私たちは写真家として奇妙な時代に生きています。パラドックスはたくさんあり、カメラのアイデアや、携帯電話の写真のパフォーマンスが専用のデジタルカメラシステムと同等であるかどうかは、学んだ意見でさえ絶望的に二極化する問題です。
Lightroom Mobileを使用して編集しているときに、携帯電話だけでヨーロッパを撮影した親友がいます。彼の写真は信じられないほど素晴らしいものです。
同時に、小さなガジェットを目の前に置いて、写真の基本的な性質を迂回しているように見えるすべての「携帯電話アーティスト」に飽きることもあります。
それで、携帯電話がより伝統的なカメラの性能に匹敵することができるかどうかについての議論はまだ激しさを増しています…ある考えが突然私に思い浮かびました。確かに、私はこれを考えた最初の人ではありませんが、それでも私にとっては新しいアイデアであり、皆さんと共有したいと思っていました。
自分の携帯電話をスタンバイのフルフレームDSLRカメラ本体の1つに当てて、画像をブラインド比較することにしました。
一緒に乗ってほしい。どの画像がデジタル一眼レフで撮影されたのか、どの画像が携帯電話で撮影されたのかわかりますか？携帯電話は、「プロ」グレードのデジタル一眼レフカメラから得られる結果に近い、またはあえてそれを超える画像を生成できるようになるのでしょうか？
テスト
この楽しい小さな評価のために、DSLRと携帯電話からのRAWファイルとJPEGファイルの両方のコア品質を調べます。テストカメラはCanon5DMk3で、電話はSamsung GalaxyS8Activeです。
比較は画質のみを対象としています。それぞれの画像の鮮明さ、色、コントラストに注意してください。必要に応じて、コメント領域で推測できるように、各写真に番号を付けました。
そして、はい、あなたがそれを言う前に、レンズは最終的な画質に大きな役割を果たします。私にとって、携帯電話のカメラのガラスは交換できないので、このテストはさらに興味深いものになります。つまり、携帯電話に搭載されているレンズは、基本的に使用できる唯一のレンズであり（アフターマーケットのアタッチメントを使用しない場合）、その忠実度がさらに重要になります。
センサーについて話しましょう…
イメージセンサーのサイズに関する限り、フルフレームのデジタル一眼レフ画像内のものと携帯電話内に収まるものとの比較はあまりありません。これが私が興味を持っていることです。寸法的に言えば、5DMK3とS8Activeのイメージセンサーは、ブドウとスイカを比較するようなものです。
そうは言っても、それが画質にどのように影響するかは、「プロ品質」の定義に応じて、完全に見る人の目に留まります。
Samsung Galaxy S8 Active
Galaxy S8 Activeのカメラは、物理的寸法が1 / 2.55インチまたは約12.7mmで、個々のピクセルが1.4ミクロンの12MPセンサーを搭載しています。 12.7mmは対角線の測定値だと思いますが、これを直接示す情報は見つかりませんでした。
S8アクティブのレンズの最大口径はf/1.7で、焦点距離は固定（?? mm）です。
Canon 5D MK3
Canon 5D MK3は、6.1ミクロンのピクセルサイズで約1.7インチ（約43.27mm）の対角測定を特徴とする22.3MPフルフレームセンサーを備えています。最大口径f/1.4の（?? mm）レンズを使用しました。
私は知っています…S8アクティブまたは5DMK3で使用したもののどちらにも焦点距離は示されていません。これは、賢明な読者の中には、おそらく各画像の点をつなげて、楽しみを台無しにしてしまう人がいるからです！
ですから、両方のレンズの焦点距離に関する限り、私は全員を暗闇に置いています。
RAWとRAW
推定可能な5DMK3と同様に、Samsung S8（他の多くの製品と同様）には、「プロ」モードでの撮影時にRAW画像ファイルとJPEG画像ファイルの両方を記録する機能があります。
したがって、最初の一連の写真では、5DMK3とS8Activeの両方からの通常はくすんだRAW画像を比較します。各画像は、シャッタースピードを可能な限り一致させてISO100で撮影されました。
画像＃1
＃2
＃3
＃4
＃5
JPEGとJPEG
非RAW（未調理？）画像ファイルの領域に移動して、Canon5DMK3とSamsungGalaxyS8Activeの両方からのJPEG写真を見てみましょう。
以前のRAWファイルと同様に、これらの画像はそれぞれ、今回はISO400を除いて同じISO設定で撮影されました。5DMK3はAdobeStandard Fine JPEGに設定され、S8Activeは「標準」プロファイルモードに設定されました。良い。この場合も、シャッター速度は可能な限り均一に保たれました。
＃6
＃7
＃8…これら2つは非常に似ているため、両方を含める必要がありました。
＃9
＃10
ピクセルでのぞき見
さて、あなたはそれをやりたいことを知っています。私のS8Active携帯電話と実証済みの5DMK3の画像を実際に詳しく見てみましょう。
ここでゲームのルールを更新するために、全体的な画質を確認しています。まず、草のベッドの上にある葉のRAWファイルを見てみましょう。
それから私は切り取って、その葉に非常に近づき、個人的になりました…
11a（左）
11b（右）
そして、写真のそれぞれに虫眼鏡をかざすのが好きな私たちのために、もう1つ紹介します。今回は、5DMK3とS8Activeの両方からのJPEG画像を並べてズームしてみましょう。
ここに、元々カメラ内JPEGとして撮影された写真があります。
次に、これらのノブとボタンを拡大します。
12a（左）
12b（右）
最終的な考え
この記事の最後にある画像のどれがどれであるかを教えてくれないのは、やや危険な動きだと思います。悲しいかな、それはまさに私がやろうとしていることです。
これらの画像のそれぞれを見てください。実際、それぞれが私の日常持ち運び用のGalaxyS8Active携帯電話と信頼できる5DMK3の両方で撮影されたものです。写真を見るときは、写真をよく調べて、どの写真がどのソースからのものだと思うかを選択してください。
また、携帯電話の写真が芸術としてのメディアにとって良いことなのか悪いことなのかという考えにあなたが立っている場所を評価することをお勧めします。カメラと携帯電話は永遠に別々のテクノロジーであり続けると思いますか、それともいつか同じものになると思いますか？
カメラ技術の将来についてのあなたの考えと上記のテストからの写真についてのあなたの意見を聞いてみたいです。以下のコメントにあなたの考えを投稿してください。そして、はい、最終的に私は答えの鍵を提供するので、あなたは私を許さなければなりません。