これで、調査を行い、記事を読み、写真を閲覧し、写真から可能な限り最高の品質を引き出すために、JPGでの撮影からRAWでの撮影へと飛躍する時が来たと判断しました。おめでとう、そしてフォールドへようこそ！
ここRAWランドでは物事は素晴らしいです、私たちはクッキーも持っています。 RAWで撮影することを決心したので、ファイル形式について考えるのをやめて、美しい画像の作成に戻ることができますよね？まあ、ある種。このケーキにはさらに別のレイヤーがあり、それがミックスにさらにもう1つのひねりを加えています。RAW圧縮形式です。
"何？！"あなたが今言っているのが聞こえます。 「圧縮形式とは何ですか？そして、なぜそれが重要なのでしょうか？ RAWで撮影して、それで終わらせることはできませんか？」はい、いいえ。
手始めに、カメラを手に取り、優しく愛撫し、10年前、さらには5年前の世界のすべての写真家の羨望の的だった非常に有能なイメージングデバイスを手に持っているので安心してください。外に出て好きな写真を撮る限り、RAW、JPG、その他の形式についてすべてを理解する必要はありません。しかし、これがどのように機能するかについてもっと知りたい場合は、ぜひ読んでください。物事が少しトリッキーになりそうなので、座ってコーヒーを飲みたいと思うかもしれません。
RAW形式の仕組み
カメラ（DSLR、ミラーレス、オートフォーカス、さらにはスマートフォン）で写真を撮ると、大量の色情報がカメラのイメージセンサーによってキャプチャされ、それを分析するコンピューターチップに送信され、最終的には写真としてメモリカードに保存します。 JPGで撮影する場合、ストレージスペースを節約し、共有を容易にするために、そのデータの大部分が破棄されます。ただし、RAWで撮影すると、そのカラーデータのほとんどが保持されるため、LightroomやPhotoshopなどのプログラムで各画像をより柔軟に編集できますが、ファイルサイズが非常に大きくなり、すべてソーシャルネットワークへの電子メール送信または投稿に役立ちます。多くのカメラでは、次のようなさまざまな種類のRAW形式を選択できます。
- JPG –すべてのカメラは、各色に256の色調値を保存するこの形式を提供しますが、写真データの大部分が破棄されるようにファイルを圧縮します。この形式は、PhotoshopやLightroomであまり編集を行わない写真家にとって理想的であり、ファイルサイズはRAWよりもはるかに小さいため、非常に簡単に共有できます。
- 12ビットRAW非可逆圧縮 –この形式は、ピクセルごとに各色（赤、緑、青）の4,096の色調値を格納しますが、ファイルを圧縮するアルゴリズムを使用して、不要と見なされる情報を破棄するため、ファイルが少し小さくなり、占有するスペースが少なくなります。あなたのメモリカード。破棄されたデータのほとんどはヒストグラムの右側にあります。これは理にかなっています。デジタルカメラは通常、最初から中間調とハイライトではるかに多くの情報をキャプチャするからです。したがって、非可逆圧縮アルゴリズムを実行する場合は、最初から非常に多くのデータが画像の一部から削除されるため、ほとんどのユーザーにとって少し削除しても問題にならないため、かなりの余裕があります。
- 12ビット非圧縮 –各色の4,096の色調値も保存しますが、ファイルサイズを縮小するためにデータを破棄することはありません。
- 14ビットの非可逆圧縮 –この形式は、各色の16,384の色調値を格納します（12ビットをはるかに超える– 12ビットの平均：2の12乗または2x2x2x2x2x2x2x2x2x2x2x2、14ビットの2の14乗）。ファイルを圧縮して少し小さくするために、無償と見なします。
- 14ビット非圧縮 –ほとんどのカメラが提供する最良のオプション（一部の超ハイエンドモデルには16ビットのRAWファイルがありますが、通常は新車よりもコストがかかります）は、ピクセルあたりの色ごとに16,384の色調値を保存し、破棄しません。ポストプロダクションで使用するために、可能な限り多くの情報を提供します。
元の写真（左）はやや淡白でフラットで、RAWで撮影すると、これを適切に編集して本当に気に入った画像（右）にするために必要な柔軟性が得られました。
このデータを見ると、答えは明確に見えますよね？ 14ビットの非圧縮RAWで撮影するだけです。明らかに優れているからです！繰り返しになりますが、はい、いいえ。
14ビットファイルによって提供されるデータの量が増えるため、結果のRAW画像は、メモリカードとコンピューター上ではるかに多くのスペースを占有し、LightroomやPhotoshopなどのプログラムでの読み込みがはるかに遅くなります。 Nikon D800、Sony A7Rii、Canon 5DSなどの高メガピクセルカメラで撮影すると、それぞれ100MBに近いRAWファイルを簡単に取得できます。これは必要なときに最適ですが、すべての追加データがストレージスペースのトレードオフに必ずしも値するとは限らないと判断した場合、かなりの負担になる可能性があります。
フォーマットを比較するときに関係するもう1つの問題は、データを増やすことで、画像を編集する際の柔軟性が実際に向上するかどうかです。もちろん理論的にはそうですが、実際には、各色に16,384の色調値を設定することは、ほとんどの人にとって少しやり過ぎかもしれません。通常、カメラで露出を正しく取得する場合は、14ビットの非圧縮RAW形式ファイルによって提供される膨大な量のデータは必要ない場合があります。
実際の例
一部のカメラメーカーは、sRAWやmRAWなどの他のRAW形式を使用しており、RAWファイルの柔軟性を維持しながら、画像のピクセル数を実際に減らします。しかし、結局のところ、明らかなことが1つあります。RAWで撮影すると、JPGで撮影するよりも、画像を編集する自由度が大幅に高まります。問題は、どのRAW形式を使用するかということです。
それぞれに長所と短所がありますが、すべてのRAWタイプでは、JPGと比較して、ポストプロダクションで並外れた柔軟性を実現できます。写真のほとんどすべてのように、質問に対する単一の正しい答えはありません、そしてそれはあなたの撮影スタイルと写真家としてのニーズに大きく依存します。これが実際のシナリオでどのように機能するかを確認するために、オクラホマ州立大学の正式な庭園を見下ろす私が撮った写真を次に示します。
35mm、f / 4、1 / 350秒、ISO 100
4つの異なるRAW形式を使用して、大量の露出オーバーと露出アンダーを使用して同じ写真を再撮影し、Lightroomで修正しました。これらの写真をJPGとして撮影すると、使用できない画像になりますが、RAWは非常に多くの追加情報を提供するため、他の方法では完全に失われていた画像の一部を回収できることがよくあります。 RAWは、露出オーバーの画像を修正するだけではありませんが、このような極端な状況では、12ビット、14ビット、圧縮、および非圧縮形式の実際の違いが現れる可能性が最も高くなります。
この最初の画像セットは、絞りをf / 4、ISOを100のままにして、シャッター速度を1/30秒に上げることにより、意図的に3ストップで露出オーバーになっています。
ハイライトの回復に関してどのフォーマットが最も効果的かをテストするために、意図的に3ストップだけ露出オーバーにしました。
次に、Lightroomを使用して、露出値を3ストップ下げ、正しく露出された画像を作成しました。一部のデータはクリッピングのために失われました。露出オーバーで文字通り回復するものは何も残っていませんが、各画像について、比較に役立つ適切な画像を取得することができました。私はまだ実際の本番環境ではこれらを使用しませんが、RAW形式が実際にどれほど柔軟であるかを知ることができます。
すべての画像は実質的に同じように見えますが、これらが24メガピクセルの画像のごくわずかなサムネイルであることを考えると、それほど予想外ではありません。 RAW圧縮形式の比較をよりよく理解するために、各写真の同じセクションを1：1で切り抜いたものを次に示します。
よく調べてみると、ハイライトデータを復元するときに、4つのRAW形式すべてが同様の機能を提供しているように見えます。
多くの違いに気づきましたか？私はしません。違いがないというわけではなく、人間の目で認識できるものだけではありません。
最初の14ビットの非圧縮ファイルは12ビットの圧縮画像よりも50％以上大きいため（39MB対25MB）、処理するデータが明らかに多くなりますが、このテストが示すように、その多くは重要ではない可能性があります実用的にはたくさんあります。私が見ることができる最大の違いは、非可逆圧縮ではなくビットレートによるものです。どちらの14ビットファイルも、プランターの右側の歩道に、より明確に定義されたレンガがいくつか表示されているためです。
ただし、これは24メガピクセルの画像を1：1で切り取ったものであることに注意してください。上記の各セクションで約2500万ピクセルのうち、約94,000ピクセル、つまり画像全体の約.04％を見ています。ここまでズームインして、12ビットと14ビットのRAWファイルの間に目立った違いが見られる場合、最初は3ストップで露出オーバーになっているので、14を撮影する理由はあまりありません。ほとんどの場合、RAWビットです。
比較を続けるために、シャッター速度を1/3000秒に上げて、カメラで3回停止したときに露出不足の同じ写真を示します。
シャドウリカバリをテストするために3ストップで露出不足。
ヒストグラムを見ればわかるように、クリップされたデータはほとんどないため、Lightroomで露出を3ストップ調整すると、この記事の上部にある正しい画像と実質的に同じ画像になります。以下の1：1作物をもう一度見てみると、最初のテストと同様の結果が得られます。
繰り返しになりますが、4つのRAW形式はすべて、影の細部を復元するために互いに同等であるように見えます。
ここでの結果は、露出オーバーテストと非常によく似ており、これらの写真は、ポストで修正する前に、露出が大幅に不足していることを覚えておいてください。上記の修正された画像間の違いはごくわずかであり、はるかに小さい12ビットの圧縮ファイルでは、圧縮されていない14ビットとほぼ同じ結果が得られます。
では、どの形式を使用する必要がありますか？
1つのテストだけで普遍的な結論を引き出すことはできませんが、この例は、12ビットの圧縮RAWで撮影すると、画像を編集するときに使用できるデータが十分にあることを示しています。記事の冒頭で述べたように、非可逆圧縮形式で撮影すると、文字通り一部のデータが破棄されますが、ほとんどの場合、気付かない可能性があります。大規模なハイライトやシャドウの回復を行いたい場合や、写真が大幅に露出オーバーまたは露出不足になっている場合など、極端な状況でのみ、14ビットRAWでの撮影による実用的なメリットに気付く可能性があります。
>ただし、各写真で可能な限り多くのデータを必要とし、カメラを限界まで押し続けるタイプの写真家の場合は、できるだけ多くの情報をキャプチャし（つまり、14ビットで撮影）、最後のチャンクをすべて保持することをお勧めします。の（非圧縮での撮影）
クライアント向けに撮影する場合でも、ショットを編集するのに十分な色情報が得られるため、12ビットRAWを使用します。 14ビットのRAWを使用することもできましたが、私の目的では、単に使用する必要がないことがわかりました。
ここでの注目すべき注意点は、私が実行したテストはほんの一例であり、さまざまなシナリオがさまざまなRAW形式の違いを説明する上でより良い仕事をした可能性があります。これを行うとき、私は一般的に典型的な写真のシナリオを代表するものを選択しようとしましたが、写真を撮るときにほとんどの人が遭遇する領域から遠く離れた状況ではありませんでした。 4〜5ストップで露出オーバーまたは露出不足になった場合、またはより高いISO値で撮影した場合、各フォーマットが提供するものに関していくつかの重要な違いがある可能性があり、大規模な描画はしたくありません。たった1つの小さなデータセットからの結論。
このテストが示すことは、12ビットの圧縮RAWには、より高いビットレートの対応するものよりも少ない写真情報が含まれていますが、ポストプロダクションで極端な修正を行う必要がある場合は、十分な重要なデータが残っているため、十分な余裕があります。
この記事の上部にある、12ビットの圧縮RAWで撮影された元の未修正バージョンの画像。
写真、生活、仕事、異性のことについては、一般的にアドバイスはしたくないのですが、数年前からいろいろな種類のRAW形式で撮影していて、12ビットでの撮影はとても快適です。圧縮されています。私はすべての写真をこのように作成し、クライアントに有料の仕事を提供します。14ビットの非圧縮で撮影しただけで悪い写真が回収できるような状況は一度もありませんでした。
私の経験では（私が認めるのは、写真を撮って生計を立てているプロの写真家と同じではありません）、他にも同じように重要な要素がたくさんあります。たとえば、適切なレンズを選択する、焦点を合わせる、ショットの作成、外部ライトの使用時期と使用方法の確認、および14ビットの非圧縮RAWファイルでメモリカードを使い果たすよりも重要なその他の多くのこと。あなたの写真が定期的かつ一貫して、14ビットの非圧縮RAWファイルを大幅に編集することによってのみ保存できるタイプの極端な編集を必要とする場合、私は手足に出て、おそらくあなたが必要とする他のものがあると言います適切なファイル形式を選択するだけでなく、写真を改善するために取り組む必要があります。
個々のピクセルで利用可能な追加データにより、白黒写真でもRAW形式を使用することでメリットが得られます。
もちろん、RAW形式は、明るすぎたり暗すぎたりする画像を修正するだけでなく、有益であることに注意してください。 RAWファイルを使用すると、画像の色を編集する際の柔軟性が大幅に向上し、より自然な肌の色調を引き出し、くすんだ灰色の空に濃い青を隠し、花びらの複雑な細部を見つけることができます。 JPG、および暗い写真を少し明るくすることとは関係のない他のあらゆる種類の編集を実行します。撮影後に画像を編集するのが好きな人であれば、RAW形式はどれも優れていますが、ファイルサイズを抑えながら大量のデータをバランスよく取りたい場合は、12ビット圧縮を使用します。ほとんどの場合、問題なく十分です。
あなたはどうですか？圧縮および非圧縮のRAWでのあなたの経験に興味があります。おそらく、あなたはJPGで撮影し、事実に基づいて処理を煩わせることのない種類の写真家です。以下のコメントであなたの経験についてお聞きしたいと思います。特に、14ビットの非圧縮RAWの撮影が便利な場合があります。私たちが取り組まなければならない情報が多ければ多いほど、私たち全員が写真家としてより多くの情報を得ることができます。