私たちは、どのカメラ会社が彼らを興奮させているか（アクセサリー、投資、そして会社の将来）を何人かの作家に尋ねましたが、彼らは抑制しませんでした。
カメラメーカーのトライバリズムの私の特定のブランドは、気まぐれで絶えず進化する獣です。私が確かに知っている唯一のことは、私がカメラのブランドでとらえている側面は完全に無形であるということです。それは「それは正しいと感じますか？」、つまりカメラではなく画像に帰着します。私が本当に気にかけているのは、キャプチャしている画像を見ると、思ったとおりの外観と感触であるということだけです。
これらの無形資産で頭に釘を打つカメラを一貫して製造している2つの会社があります。 BlackmagicとFujifilmは、私のお気に入りの2つのカメラ会社です（少なくとも40K未満の市場では）。 Blackmagicは常にお客様の声に耳を傾け、必要に応じてアップデートや周辺機器を製造してきました。彼らはまた、（私の謙虚な意見では）存在する中で最高のRAWコーデックを作成し、有用で意味のある方法で業界を前進させ続けています。私にとって最も重要なのは、彼らのカメラがその価格帯で、そしてそれをはるかに超えて、最高の全体的な画像を提供することです。
Fujifilmの場合、特に映画がどのように見えるかに近づくという点で、彼らは本当に今のゲームで私のお気に入りの色彩科学のいくつかを持っています。もちろん、それは私たちの多くが求めているものです。それは私の目には最も有機的な映画のような色彩科学です。しかし、繰り返しになりますが、本当のところ、私は見た目が好きです。時々、それで十分です。
Toddは最近、URSA 12K—The PerfectVFXCameraのレビューを公開しました。
さて、私はこの投稿が議論を始めることを意図していたと言うことから始めるべきです。はい、キヤノンとソニーはまだ素晴らしいカメラを作っています、そして私は実際に今1つを欲しがっています。キヤノンにジャンプするかもしれませんが、すぐにわかります。
私は過去1年半しかBlackmagicDesignCameraを使用していませんが、カメラが本当に楽しく見えるので、個人的な写真撮影のためにFuji X100Vを手に入れようとしています（レンズと「フィルム」レシピが主なセールスポイントです） ）。また、いつか富士中判カメラが使えるようになることを夢見ています。 BMDの前は、イベント作業や小さなニュースパックタイプの作業にSonyAlphaシリーズを使用していました。しかし、消費者レベルのカメラの場合、FujiとBMDは、その後リリースする製品に基づいて、実際に顧客の声に耳を傾けているように見えます。不足している機能と希望に満ちた仕様の要求は、実際には次のリリースで満たされているようです。 。 BMPCC6KからBMPCC6KProへの改善点をご覧ください。
本当に重要なのは、私が現在取り組んでいるすべてのものとプロジェクトの規模です。個人用であろうとフリーランスであろうと、BMD画像は、撮影しているレンズやコーデックに関係なく（Resolveの親しみやすいグレーディングワークフローと組み合わせて）、実際に画像をよりコントロールしていると感じる現象に役立ちます。撮影しながら楽しんでください。トッドが言ったように、それはあなたが画像を見たときのあなたの気持ちについてです。
はい、確かに欠点があります。たとえば、外部モニターなどの追加機能を備えたモジュラーケージの必要性や、安定化機能がまったくないためジンバルや三脚の絶対的な要件などですが、正直なところ、私は手持ちの作業をあまりしていません。それは問題ではありません。また、カメラに関係なく外部モニターが必要になるので、画像が私を幸せにするのであれば、なぜフォームファクターを心配するのですか？繰り返しますが、これは私の経験です。私は素晴らしい作品を生み出すCanon、Sony、ZCAMのシューティングゲームを何人か知っています。そして、Canon C70を過去2週間、B＆Hタブに引き上げました。これは、私の現在の仕事のニーズに合うと思うからです。やっています。
これが私の個人チャンネル用に作成したBMPCC6Kで撮影したビデオです：
ですから、クールなカメラを作っているのは富士とBMDだけだと言うと、私がワクワクするカメラを作っているのは彼らだけだということです。
Mike Maher
2020年の終わりごろ、ドキュメンタリー映画用の新しいカメラと、始めていた別のYouTubeチャンネルが必要でした。ドキュメントはCanonC300で撮影していたので、狭いスペース、ランアンドガン、ジンバルに適したカメラ用にもっと小さいものが必要でした。パンデミックの時期だったので、いつもよりお金が逼迫していたので、新品と中古の両方のカメラを見ました。
私のすべての研究を通して、私の選択はすべて富士フイルムXTシリーズとBMPCCカメラに本当に絞り込まれました。彼らは予算とビデオ品質の両方で私のニーズにより適していました。ソニーアルファシリーズを持っていることは素晴らしいことでしたが、私はパンデミックの真っ只中にその種の現金を落とすことができませんでした。結局、それはX-T3とBMPCC4Kの間にありました。数を減らして、新しいEFレンズアダプターも必要だと気付いた後、EFマウントがあり、C300でキヤノンガラスを使用していたので、BMPCC6Kを使用する方が理にかなっています。明らかに、私の購入から数か月後、6KProが発売されました。クラシックBlackmagic、何かを購入した後は常に新しいものをリリースします。
ルイス・マクレガー
了解しました。Canonの愛を紹介します。はい、Blackmagicが革新的なカメラ、優れたカラーサイエンス、手頃な価格でもたらした地震の変化を却下するのは難しいです（6Kでの私の印象について詳しくは、以下のテストリールをご覧ください）。
しかし、私は必ずしも彼らがクールなカメラを製造している唯一の会社であるとは言いません。 Blackmagic Designが（少なくとも私にとっては）思いつかない領域が1つあると思います。それは、皮肉なことに、カメラの設計です。人間工学に基づいているとは言えません。ポケットシリーズは、かなりの突出したグリップを備えたデジタル一眼レフのデザインを反映していますが、デジタル一眼レフとは異なり、ポケットカメラはわずかに幅が広く、中央のバランスポイントをさらにオフセットしています。その結果、ジンバルでポケットカメラのバランスをとろうとすることは長期にわたる悪夢です。
さらに、URSAラインの最初の反復以来、最初のURSA設計からの迂回は実際には見られませんでした。はい、それらは小さくて軽くなりましたが、多額ではありません。繰り返しになりますが、私はカメラが生成する画像が大好きで、会社の精神も大好きです。しかし、ソロシューターとして、URSAを装備し始めるとすぐに、それが4.6K Miniであろうと12Kであろうと、非常に重くなります。そして、これがキヤノンがそのギャップを埋め、「クールなカメラ」メーカーとしても称賛できる場所だと思います。 C70からC300IIIまで、カメラのフォームファクターは、いくつかの撮影スタイルに対応できるほど小さいです。 C1 / 2/3/500シリーズはモジュール式であるため、必要に応じて、より広範囲で効率的なENGセットアップまでカメラを構築できます。 URSAラインで構築することはできますが、それを剥がして超軽量にすることはできません。
Blackmagicの次のカメラがこのギャップを埋めるだろうと直感しています。 KOMODOやZCAMのようなボックスデザインでも、C300シリーズのようなコンパクトなデザインでも、Blackmagicの最高の機能を備えながら、よりフォームに優しいカメラをこの中間地に提供すると思います。
さて、あなたはどう思いますか？あなたはどのカメラメーカーに忠実ですか？お知らせください！