ミラーレス対DSLRの議論は何年にもわたって激しさを増しており、一方から他方へとねじれ、向きを変え、初めての購入者を混乱させることは決してありません。ある時点で、議論はかなり明確でした。あなたがプロの写真家であるか、このキャリアパスを目指しているのであれば、最高の画質が必要でした。したがって、あなたはデジタル一眼レフを手に入れました、質問はありません。一方、平均的な消費者の場合（まばゆいばかりの画像よりも重量や携帯性などに少し関心がある場合）、ミラーレスカメラを選択する可能性が高くなります。
ミラーレスカメラがデジタル一眼レフの死の到来を告げるだろうという理論もあります。現在、非常に高価なミラーレスカメラの多くがハイエンドに位置し、DSLR市場に直接挑戦しているのは事実ですが、DSLRの終焉はどこにも見えません。ミラーレスシステムのコンパクトなフォームファクタと初心者向けの価格帯に対応するためにいくつかのドロップダウンを行い、独自の機能を維持しています。
では、どちらがあなたにぴったりですか？真実は、両方ともいくつかの異なる理由で素晴らしいオプションです。どちらを使用するかを決定できるように、両方について詳しく説明します。これは、ミラーレスとデジタル一眼レフの最も信頼のおけるアートリストガイドです。
そして、どのタイプのカメラが自分に適しているかを判断したら、2021年に最適なミラーレスカメラと2021年に最適なデジタル一眼レフカメラに関する推奨事項に進んでください。
デジタル一眼レフカメラとは
デジタル一眼レフは「デジタル一眼レフ」の略です。デジタル一眼レフは、過去の35mmフィルムカメラと同じデザインを使用しています。光がレンズを通過すると、45度の角度のミラーに当たります。光はファインダーにまっすぐに跳ね返ります。これに目を留めると、正確に その瞬間にレンズが見ているもの。間にデジタル処理はありません。
達人カメラによる図
では、シャッターをクリックするたびに満足のいく「カーチャンク」ノイズが発生するのでしょうか。これは、角度の付いたミラーが邪魔にならないように揺れ、背後にあるイメージセンサーが見えるようになっています。光がセンサーに当たると、画像が表示されます。
ミラーレスカメラとは
JürgenMaternによる画像
「ミラーレス」に関しては、その手がかりが名前にあります。デジタル一眼レフカメラとは異なり、ミラーレスカメラはミラーを使用しません。代わりに、光はレンズを通過し、センサーにまっすぐに当たります。センサーが画像を処理し、ほぼ同時に、カメラの背面にあるモニターまたは電子ビューファインダー（EVF）に表示されます。したがって、シャッターボタンを押すと、カメラはその正確な瞬間にセンサー上にあるものを記録します。
価格
上で議論したように、価格が実際に2つのシステムの間に違いをもたらした時点がありました。これはもはや当てはまりません。
最近の価格を決定するのは、購入するカメラの種類ではなく、機能セットです。大まかに言えば、プロのデジタル一眼レフカメラとミラーレスカメラ、そして同様に消費者向けモデルと趣味向けモデルで同じ機能、パフォーマンス、パワーを得ることができます。そのため、価格差はほとんどなくなりました。
最も安価なDSLRを比較すると、4Kビデオ機能やタッチスクリーンがない可能性があることがわかります。最も手頃なミラーレスシステムにはこれがありますが、通常はファインダーがありません。等々。十分な情報に基づいて決定を下すには、次の側面を比較検討する必要があります。
サイズと重量
一般的な経験則として、DSLRは、前述の45度の角度付きミラーのおかげで、ミラーレスカメラよりも大きくなります。デジタル一眼レフ本体は、このミラーとプリズムに収まる必要があります。ちなみに、これをネガティブと見なさないでください。大きな望遠レンズで撮影する場合、または手が大きい場合は、カメラを大きくすると実際に役立ちます。
一方、ミラーレスカメラは内部にミラーがないため、本体がはるかに小さくなっています。多くの場合、はるかにコンパクトで軽量なので、持ち運びや旅行に最適です。しかし、興味深いことに、一部のミラーレスモデルはこの傾向に逆らい始めています。フルフレームセンサーへの欲求が高まるにつれ、ミラーレスカメラのレンズははるかに大きく重くなり、ボディは比較的小さいままです。ミラーレスメーカーは、デジタル一眼レフシステムによく見られるより大きなグリップとより優れた人間工学を求めているプロの写真家からの直接のフィードバックに耳を傾け、それに応えてきました。
サイズと重量を抑えることに本当に関心がある場合は、オリンパスとパナソニックのモデルにあるマイクロフォーサーズミラーレスシステムが最適です。
オートフォーカス
一般的に、オートフォーカス（AF）に関しては、DSLRは常にミラーレスシステムよりも優位に立ってきました。 「位相検出」と呼ばれる機能を使用して、オブジェクトが前焦点か後焦点かを判断し、非常に動きの速い被写体に優れた焦点を合わせることができます。これにより、DLSRはスポーツや野生生物の写真撮影に最適なオプションになります。ただし、他の分野では状況が変化しています。
デジタル一眼レフとその位相検出システムの欠点は、ミラーがダウンしている間だけ機能することです。ライブビューモードでDSLRを使用している場合（特にビデオ作業で）、ミラーを上に向ける必要があり、位相検出センサーは通過する光の経路にアクセスできなくなります。このような状況では、カメラは、センサーによってキャプチャされた画像を使用する、はるかに低速のコントラスト検出AFシステムに切り替えることになります。
「それはミラーレスカメラのしくみによく似ています」とあなたは言うのを聞きます。確かに、エントリーレベルのモデルはこの遅くて時代遅れのオートフォーカスシステムと戦うかもしれないので、それはそうです。しかし、多くのハイエンドミラーレスカメラは現在、コントラスト検出と位相検出の両方のオートフォーカスのハイブリッドシステムを利用しています。これらははるかに優れたパフォーマンスを発揮し、フォーカスをより迅速に見つけます。一方、ライブビューモードでのミラーレスパフォーマンスに対応するために、多くの新しいデジタル一眼レフモデルは、センサーに直接組み込まれた位相検出ピクセルを利用しています。
これらすべてにより、ミラーレスオートフォーカスとデジタル一眼レフオートフォーカスの違いはほとんどなくなりました。
ファインダー
ファインダーを使用すると、明確な違いが持続します。光がデジタル一眼レフレンズを通過して角度の付いた鏡に当たると、光学ファインダーに表示される画像は非常に鮮明で自然に見え、遅れがなくなります。多くの写真家は、これを重要な機能と考えています。暗い場所やその他の困難な状況で撮影する場合、DSLRの光学ファインダーはミラーレスカメラよりもはるかに優れた性能を発揮し、DSLRでの撮影が容易になると一般に認められています。
ミラーレスシステムでは、モニターまたは電子ビューファインダー（EVF）に画像が表示されます。この画像は、センサーが直接当たる光を処理することによって生成されます。場合によっては、条件によっては、EVFが遅れたり品質が不足したりすることがあります。初期のEVFは一般的に画質の低下に悩まされていましたが、新しいモデルでは、テクノロジーが大幅に向上しています。現在、一部の写真家は実際に優先 EVFで撮影します。新しいモデルは、フレームの高品質なリアルタイムビューを保証し、ディスプレイ上に重ねられた重要で有用な情報をたくさん表示します（特にビデオ作業に役立ちます）。
画質
DSLRシステムとミラーレスシステムの両方にフルフレームセンサーを使用する機能があることを考えると（そして多くのハイエンドモデルが使用している）、画質の比較は非常に簡単です。ミラーレスとデジタル一眼レフの画質に本質的な違いはありません。どちらも例外的です！
クロップファクター
画質に関しては、各システムで覚えておくべきことの1つは、クロップファクターです。 「クロップセンサー」とは、フルフレームセンサー（35mmフィルムフレームのセンサーに相当）よりも小さいセンサーを指します。最も一般的なタイプの作物センサーは、APS-C（約1.6倍の作物）とマイクロ4/3センサー（2.0倍の作物）です。クロップファクターに焦点距離を掛けて、効果的な焦点距離を求めます。たとえば、1.6倍のクロップファクターの50 mmレンズは、80mmの焦点距離に相当します。撮影用のカメラレンズを選択するときは、この計算を考慮に入れる必要があります。
フルフレームセンサーは、一般的にはるかに広いダイナミックレンジを提供し、多くの場合、暗い場所で高いISOパフォーマンスを備えた高品質の画像を生成します。もちろん、前述のように、多くのミラーレスシステムの小さなセンサーは、サイズと重量の削減を可能にし、ボディの携帯性を向上させます（多くの場合、手頃な価格も）
今日、作物センサーは大幅に改善されたため、フルフレームオプションとの品質の違いははるかに少なくなっています。さらに、多くのミラーレスカメラもフルフレームセンサーを利用しています。
レンズエコシステム
UnsplashのNingShiによる写真
スマートフォンやコンパクトカメラでの撮影からアップグレードする場合に考慮すべき重要な点は、DSLRとミラーレスシステムの両方にレンズを交換する機能が備わっていることです。これにより、スマートフォンのカメラよりもはるかに用途が広くなりますが、投資も増えます。購入すると、カメラを購入するだけでなく、レンズのエコシステム全体にアクセスできるようになります。
ニコンやキヤノンのようなブランドは永遠に存在しています（とにかく、それはそれのように感じます）。その結果、彼らはレンズファミリーを構築するための十分な時間を持っていました。 巨大な タムロンやシグマなどのサードパーティメーカーの製品を考慮すると、DSLRで利用できるレンズの範囲–少なくとも2つまたは3つで、あらゆる仕事に適しています。
一方、ミラーレスシステムはここで追いついてきています。過去10年間しか使用されていないため、ミラーレスカメラで使用できるレンズは少なくなっています。それでも、範囲オプションは常に成長しています。興味深いことに、適切なアダプターを使用すると、ミラーレスボディに多くのデジタル一眼レフレンズを取り付けることができます。しかし、このアプローチを採用すると、焦点距離、ズーム特性、速度、さらにはオートフォーカスの可用性などを犠牲にすることになります。
無制限の音楽を入手
あなたのビデオのために
今すぐ無料で開始価格 ビデオ
一般的に言えば、上記のオートフォーカスシステムのおかげで、ハイエンドのミラーレスカメラはビデオに関してDSLRを上回ります。大多数のDSLR（最近のリリースのいくつかを除いて）は、ミラーが起動してライブビデオを録画しているときに位相検出を使用できないため、オートフォーカス機能はそれほど優れていません。カメラが低速のコントラスト検出AFシステムに切り替わったため、適切なフォーカスを探し続けることがよくあります。
さらに、エントリーレベルのミラーレスカメラでさえ、4K /UltraHDサポートの提供を開始しました。どちらのシステムも現在、4K / Ultra HDをビデオキャプチャの新しい標準にしていますが、DSLRモデルの適応は少し遅くなっています。これが今後数年間でどのように進行するかを見るのは興味深いでしょう。
バッテリー寿命
画像：PixabayのAlexandra_Kochによる画像
デジタル一眼レフは、この分野ではるかに優れたパフォーマンスを発揮する傾向があります。その理由は、光学ファインダーを使用するだけでデジタル一眼レフを撮影できるためです。LCD画面やEVFは必要ありません。ミラーレスカメラは常にEVFに電力を供給しなければならず、コンパクトカメラ本体は頑丈なバッテリーを保管するスペースが少ないことが多いため、バッテリーは長持ちしません。どちらのシステムにも取り外し可能なバッテリーが付属しているため、いつでもスペアを購入して、ジュースが不足しないようにすることができます。
撮影速度
デジタル一眼レフシステムとミラーレスシステムはどちらも、非常に高速に撮影できます。ただし、ミラーレスシステムは、もちろんミラーがないため、この分野で確実に優位に立っています。デジタル一眼レフでは、ミラーを毎回持ち上げる必要があります。同時に、ミラーレスでは、よりシンプルなメカニズムにより、より高速のシャッタースピードで1秒あたりにより多くの写真を撮影できます。一部の非常にハイエンドのDSLRは、優れたバースト速度でそれ自体を保持できますが、一般的に、ミラーレスが先導します。
評決
つまり、ミラーレス対DSLRです。どちらがあなたに最適ですか？最終的に、選択はあなたの撮影スタイル、ニーズ、そしてあなたにとって最も重要な機能に依存します。上記の情報を使用し、それをすべてあなたが行う作業の種類に織り込むことで、あなたが探している答えにたどり着くはずです。いずれにせよ、それは難しい選択です。利用可能なカメラオプションの数は気が遠くなるようなものですが、選択肢が多すぎるのは良い問題です。映画製作者や写真家として、これほど優れたものはありませんでした。
サイズと重量を意識して、より多くのビデオを撮影したい場合は、明らかにミラーレスが前進の道です。多くの面で、実際には、ミラーレスは未来を目指しています。ただし、DSLRは引き続き独自のものを保持します。
あなたがスポーツや野生生物の写真家なら、DSLRは今でも王様です。多くの人々は、頑丈な造り、素晴らしい人間工学（素晴らしく、大きく、分厚いハンドグリップ）、そしてより良いバッテリー寿命で今でも彼らを愛しています。
今後5年間で私たちがどこにいるのかを見るのは興味深いでしょう。
決心したので、2021年に最適なミラーレスカメラと2021年に最適なデジタル一眼レフカメラに関する推奨事項を確認してください。