REC

ビデオ撮影、制作、ビデオ編集、および機器のメンテナンスに関するヒント。

 WTVID >> ビデオ >  >> ビデオ >> ビデオのヒント

フィルム対デジタル写真の討論(どちらが本当に良いですか?)

過去30年間で、デジタルカメラ技術は品質と性能において大きな進歩を遂げてきました。多くの写真家は、仕事と娯楽の両方のためにデジタルカメラに目を向けています。フィルム写真の終焉はほぼ避けられないようでした。

しかし、フィルムカメラの旗を掲げる伝統主義者はまだたくさんいます。彼らはデジタル技術の特徴や機能に影響されないように見え、フィルムの匂いやシャッターの音を好みます。また、多くのデジタル写真家もフィルムやアナログ写真に戻ってきています。

それは単なる流行ですか?レトロなファッショントレンドですか?それとも、これはデジタル対写真の議論を巻き起こす潮流ですか?

解像度やダイナミックレンジなど、競合の主な領域のいくつかを見ていきます。次に、ポイントがカウントされたら、評決を下します。

デジタルはフィルムよりも解像度が優れていますか?

フィルムであろうとデジタルであろうと、すべての写真家は美しく鮮明で活気のある写真を望んでいます。彼らは自分たちの画像を目立たせたいと思っています。だからこそ、決議は議論を始めるのに最適な場所です。

ロールフィルムはデジタルセンサーと比べてどうですか?

デジタルセンサーの解像度は、それらが収容するピクセル数によって測定されます。センサーのピクセル数が多いほど、画像はより詳細になります。フィルムはピクセルを使用しません。解像度は「角度解像度」で測定されます。

フィルムとデジタルセンサーを比較すると、4〜16メガピクセルに相当する解像度範囲があります。正確な数は、使用するフィルムの種類によって異なります。

たとえば、コダクローム64フィルムは、約10メガピクセルの効果的な比較ができます。 Canon EOS Rebel T7iなどのエントリーレベルのDSLRの解像度は、24.2メガピクセルです。この例では、映画は遅れています。

フィルムカメラは解像度を上げるために大判を使用できます

ですから、デジタルカメラは解像度に優位性があるように見えます。ただし、フィルムフォトグラファーは35mmに限定されません。より高い画像解像度が必要な場合は、中型または大判カメラに切り替えることができます。

フィルムサイズを大きくすることは、デジタルカメラのセンサーサイズを大きくすることに似ています。これは、画像の解像度が高くなることを意味します。

中判フィルムはなんと18cm×6cmに達することができます。大判フィルムは4"x5"(10.16 cm x 12.7 cm)です。

中判カメラの画像解像度は、計り知れない400メガピクセルに相当します。最高のデジタルセンサーでさえ、これに近づくことはありません。

実際、デジタルテクノロジーは、コンピューターにスキャンしたときに中程度の写真画像の解像度を制限します。スキャンされたバージョンは、50〜80メガピクセルのどこかにあります。スキャンした後でも、大判は200メガピクセルに達します。

デジタルカメラは日常の使用に最適です

解像度とメガピクセルは、コンピューターで画像を印刷または拡大する場合にのみカウントされることを覚えておくことが重要です。

そのため、大判フィルムカメラはデジタルカメラとは異なるリーグに属していますが、デジタル画像の解像度は、日常の使用においてフィルムよりも優れています。

しかし、専門家が使用する場合、大中判フィルムカメラはデジタルよりもはるかに高い解像度を提供します。中判カメラもお財布に役立ちます。たとえば、中古のマミヤ中判アナログカメラ($ 250)は、フェーズワンの最新システム($ 40,000)よりも解像度が高くなっています。

デジタルカメラを使用してフィルムグレインを回避する

映画写真家は穀物に精通しているでしょう。これは、写真に見られるきめの細かいテクスチャであり、通常は低照度が原因です。

フィルムの場合、これはフィルムの感光性乳剤の化学反応によって引き起こされます。これは、粒子に到達する光が不足している結果です。

暗い場所では、ISOの高いフィルムが必要になります。 ISOが高いほど、乳剤中のハロゲン化銀結晶の比率が高くなります。これは、フィルムが光に対してより敏感であることを意味しますが、最終的な写真に粒子が発生するリスクが高くなります。

デジタルの世界では、このきめ細かい効果はノイズと呼ばれます。これは、センサーが光の不足に対処しなければならない視覚的な歪みに起因します。

光感度に関しては、デジタルカメラはフィルムを上回っています。センサーをアップグレードするたびに、デジタルノイズの問題は少なくなりつつあります。そして、長い間、これがデジタル写真の主な目的でした。

しかし、今日、穀物は再び流行しています。人々は、特に白黒の粒子の粗いフィルム写真のレトロな美学が好きです。

ノイズのないリアルなカラー写真が必要な場合は、デジタルテクノロジーがフィルムよりも優れています。多くの写真家にとって、それが彼らが探しているものです。他の人は少し神秘的な何かを探しています。彼らは歴史の一部のように見える写真を望んでいます。そのためにはフィルムが必要です。

デジタルカメラのダイナミックレンジが向上

ダイナミックレンジとは、フィルムまたはセンサーが取り込むことができる光の量を指します。画像の一部に光が多すぎると、白いぼけとして表示される場合があります。光が不足している場合は、ディテールのない黒のパッチが表示されます。

最近まで、デジタルはフィルムのダイナミックレンジと競合できませんでした。しかし今、デジタルが主導権を握り始めています。

デジタルシステムでより良いダイナミックレンジを実現することは、複雑なプロセスです。ハイエンドセンサー、強力なファイルコンプレッサー、およびデジタルアルゴリズムにより、デジタル写真のこの側面が改善されます。

従来のフィルムは13ストップのダイナミックレンジを使用します。現在、デジタルカメラは14ストップに達し、SonyA7RIIIシステムはほぼ15ストップに達しています。

ダイナミックレンジではフィルムが支配的な力であり、それでも低域から中域のデジタルカメラに勝っています。しかし今、流れは変わりつつあり、一部のデジタルカメラがこの分野をリードしています。

Roger N. Clarkは、2005年にテストを実施し、ハイエンドのデジタルカメラが巨大なダイナミックレンジを示したことを実証しました。これらは、アナログスキャンおよびプリント、特にKodakGold200およびFujichromeVelviaと比較されました。

デジタルカメラは、シーケンシャルショット(HDR、フュージョン、焦点合成など)をキャプチャできます。これは、彼らのデジタル範囲にとって大きな利点になる可能性があります。

フィルムカメラはフィルム感度に不利です

フィルムの感度は、ISOで測定される光に対する感度に関係しています。 ISOグレードが高いほど、フィルムの感度が高くなります。

アナログフィルムは、50〜3200ISOの速度で利用できます。また、6400のISOを見つけることもできます。また、ISO感度を押してフィルムを「アップレート」し、フィルムをより長く現像することもできます。これはコントラストに影響を与えるため、社説よりもアートに適した独特の外観になります。

現在、デジタルカメラには幅広いISO範囲が組み込まれています。 Nikon D5のような民生用カメラのISO範囲は100〜102400です。

デジタルカメラはボタンを押すだけでISOを変更できます

デジタルカメラにはもう1つの大きな利点があります。フィルムカメラはインストールしたフィルムのISOに制限されていますが、デジタルではボタンを押すだけでISOを変更できます。 ISOをショットごとに変更できます。

中判カメラの背面は交換可能ですが、これにはまだ制限があります。それらはかさばり、重く、そして正確に安くはありません。大判カメラはシートフィルムを使用しているため、一度に1ショットずつカメラをロードします。 ISOの変更は簡単ですが、手元にあるシートによって制限されます。

デジタルカメラはより高価です

比較するときは、価格を確認することをお勧めします。写真も例外ではないので、フィルムとデジタルの両方にかかる費用を見ていきます。

デジタルの場合、カメラ自体が最大の費用です。最高品質のデジタルカメラは安くはありません。 Sony A7R IIIなどのフルフレームミラーレスカメラの価格は、約3,000ドルです。それは体だけのためです。

レンズやその他の機器も安価ではありませんが、これらはデジタルに固有のものではありません。デジタル写真家にもコンピューターが必要です。写真編集ソフトウェアも必要になる場合があります。

もちろん、より手頃な価格のデジタルカメラがあり、それらはしばしばギアの束で販売されています。 NikonD3500はその良い例です。

長期的にはフィルムのコストを増やす

フィルムカメラは中古品店やオンラインでお買い得価格で見つけることができます。購入に満足しているかもしれませんが、カメラは財務状況のほんの一部にすぎません。

最初の重要な支出は映画です。デジタルとは異なり、基本的には撮影するショットごとに料金を支払う必要があります。撮影したい限り、フィルムを購入する必要があります。フィルムのロールは銀行を壊すことはありませんが、時間の経過とともに合計されます。撃つほど、お金を払わなければなりません。

Kodak Portra 400 Professionalフィルムを使用して180枚の画像を撮影すると、45ドルかかる可能性があります。古いフィルムカメラの場合、必要なフィルムの供給が不足し、さらに高価になる可能性があります。これにより、映画写真家はより実用的になります。彼らはそうである必要があります。

ここでの利点は、映画写真家がすべてのショットを考慮する必要があることです。無駄にすることはできないため、実際には正確である必要があります。

デジタル写真家は、より引き金を引くことができます。メモリーカードの上限に達しても、画像を削除してスペースを作ることができます。これにより、より多くの試行錯誤が可能になります。

フィルムの現像には時間とお金がかかります

また、写真を現像する必要があります。お店に行くか、開発のために送ることができますが、サービスの料金がかかります。これにも時間がかかります。数時間で写真を現像することは可能ですが、多くのサービスには数日かかる場合があります。

もう1つの戦略は、自宅で写真を作成することです。しかし、化学薬品や設備は安くはなく、誰もが家の中に暗室用のスペースを持っているわけではありません。

フィルムカメラをアップグレードする必要が少ない

技術が進歩するにつれて、デジタルカメラをアップグレードする必要性を感じるかもしれません。システムが廃止されたと思われる場合は、新しいカメラが最高水準に対応できるようにする必要があります。

しかし、特にハイエンドのマシンでは、退行のサイクルは遅いです。そのため、優れたデジタルカメラを購入すれば、何年もアップグレードする必要はありません。

フィルムカメラでは、アップグレードされたモデルの購入を考えることはめったにありません。良好な状態である限り、意図したとおりに機能し続けます。彼らは現代の競合他社のプレッシャーを感じていません。

デジタルで画像を共有して保存する方が安い

デジタルの場合、メモリーカードが必要になります。これは追加の費用ですが、フィルムのロールを購入するほど従量制ではありません。

20ドルでCFメモリーカードが利用可能で、160枚の画像をキャプチャできます。映画の半分の価格で、何度でも再利用できます。

ただし、フィルムの写真をオンラインで共有する場合は、画像をスキャンする必要があります。映画の開発者は画像をデジタル化できますが、追加料金を支払う必要があります。もう1つのオプションは、スキャナーを購入することです。

デジタル写真の方がはるかに高速です

ワークフローについて考えてください。デジタルシステムを使用している場合は、シーンのキャプチャ、編集、オンラインでの共有をすばやく、便利に、効率的に行うことができます。カメラをクリックしてからオンラインで公開するまで、10分もかかりません。

フィルム写真はまったく異なるペースで実行されます。映画は間違いなくこのレースのカメです。

フィルムを現像する前に、ロールを完了する必要があります。必要な画像をロールで1枚撮影した場合は、しばらく待つ必要があります。あまり頻繁に撮影しない場合は、画像を見るのに辛抱強くする必要があります。

ロールが使い果たされたら、開発の時間です。当日サービスをご利用いただけますが、通常は写真が戻ってくるまで数日お待ちいただきます。次に、オンラインで共有する前に、画像をスキャンする必要があります。

あなたが住宅開発を選ぶなら、学ぶべきことがたくさんあります。化学物質を混合し、正しい温度に保つ必要があります。すべての機器も調達する必要があります。何よりも、それを行うのに十分なスペースが必要です。

フィルム写真は不便な場合があります

撮影する前でも、アナログ撮影には時間がかかります。ほとんどの中型および大判カメラには露出計が組み込まれていないため、軽い読み取りが必要になる場合があります。また、オートフォーカス機能がないため、ショットのキャプチャに時間をかける必要があります。

コンビニエンス部門では、映画が打撃を受けたようです。ほとんどの点でデジタルの方がはるかに便利なのは事実です。ショットを撮って、数分でオンラインで共有できます。締め切りに間に合うプロの場合、映画は問題を引き起こすだけです。

映画を扱う場合は、辛抱強くなければなりません。そして、多くの人にとって、プロセスと待機はすべてアナログ写真の楽しみの一部です。

結論

最後のベルが鳴り、ポイントが集計されています。デジタル対フィルム写真の戦いでは、ほとんどの分野でデジタルがフィルムを打ち負かしたようです。しかし、それは紙の上だけです。デジタルの方がはるかに優れているのなら、なぜ映画はこれほど人気が​​あり続けるのでしょうか?

優れたデジタルカメラは高価ですが、一度手に入れると無制限に撮影できます。デバイスに直接アップロードして、数分で画像を共有できます。追加のフィルムを購入したり、現像されるのを待つ必要はありません。デジタルライフははるかに簡単になります。

締め切りが厳しい場合、または何千もの画像が必要な場合は、デジタル化することで生活がずっと楽になります。

しかし、写真撮影は締め切りや利便性を守ることだけではありません。フィルム写真には、デジタルでは再現できない魔法がまだあります。すべてのフィルムカメラには独自の癖があり、写真がどうなるかはまったくわかりません。デジタルカメラにはない創造性と謎の感覚があります。

紙の上では、デジタルが勝ったように見えます。しかし、人生は紙だけではありません。フィルム写真はデジタルほど便利ではないかもしれませんが、それはあなたが写真の芸術にふけることを可能にします。だから今でも人気があります。そしてそれが映画がどこにも行かない理由です。


  1. VimeoとYouTubeの比較:どちらが良いですか?

  2. 8mmフィルムをデジタル化

  3. フィルムvs.デジタル

  4. デジタル写真編集ワークフロー–キャプチャから出力までのより良い画像

  5. 映画を考えてデジタル撮影することで写真をどのように改善できるか

  6. フィルムvs.デジタル

  7. デジタル写真編集ワークフロー–キャプチャから出力までのより良い画像

  8. 映画を考えてデジタル撮影することで写真をどのように改善できるか

  1. ライフスタイル写真を通してより良い物語を語る

  2. クリックするかクリックしないか:フィルム写真はあなたにぴったりですか?

  3. より良い写真を作成するための10の花の写真撮影のヒント

  4. より良いビーチ写真のための20の素晴らしいヒント

  5. iMovie VS Filmora:どちらが本当に良いですか?

  6. LightroomとPhotoshop、どちらが良いですか?

  7. アマゾンフォトとグーグルフォト–どちらが良いですか?

  8. 字幕とクローズド キャプション:どちらが優れているか?

ビデオのヒント