APS-C（作物センサー）
長所：
* リーチアドバンテージ（作物係数）： これが最大の利点です。 APS-Cセンサーは、フルフレームセンサーよりも表面積が小さくなっています。これは画像を「作る」ため、効果的に同じレンズでより多くのリーチを提供します。 APS-Cカメラのレンズは、実際よりも焦点距離が長いように見えます。たとえば、1.5倍の作物因子を備えたAPS-Cカメラの300mmレンズは、フルフレームカメラの450mmレンズのように機能します。これは野生生物の写真撮影にとって大きな利点です。そこでは、あなたの主題に近づくことはしばしば困難です。
* より手頃な価格： APS-Cカメラボディとレンズは一般に、フルフレームの対応物よりもコストが低くなります。これにより、APS-Cシステムは、深刻な野生生物写真へのよりアクセスしやすいエントリポイントになります。
* より軽くてコンパクト： APS-Cカメラとレンズは小さくて軽くなる傾向があります。これは、長距離または移動するときに大きな利点になる可能性があります。
* より高いピクセル密度： 特定のセンサー解像度（24MPなど）では、APS-Cセンサーのピクセル密度が高くなります。これは、理想的な条件で100％の作物でわずかにシャープな画像につながる可能性がありますが、多くの場合、違いは無視できます。
* 深さの深さ： APS-Cカメラは、多くの場合、バーストで非常に印象的なバッファーの深さを持つことがあります。つまり、アクションショットにとって重要な多くの写真を迅速に連続して撮ることができます。
cons：
* 低照度パフォーマンス： 一般的に、APS-Cカメラは、フルフレームカメラと比較して、より多くの光で苦労しています。センサーのサイズが小さくなると、ピクセルが小さいことを意味し、光をキャプチャします。これにより、より高いISO設定で画像のノイズが増える可能性があります。
* ダイナミックレンジ： APS-Cカメラには、通常、フルフレームカメラよりも狭いダイナミックレンジがあります。これは、シーンの非常に明るい領域と非常に暗い領域の両方で同時に詳細をキャプチャするのに苦労し、クリップされたハイライトまたはブロックされた影につながることを意味します。
* 浅い被写界深度： 望ましいこともありますが、非常に浅い被写界深度（ぼやけた背景）を達成することは、フルフレームカメラと比較して、特に同等の焦点距離と開口部では、これは一部の写真家にとってはプロになる可能性があります）。
* レンズ選択： APS-Cレンズのラインナップは継続的に改善されていますが、フルフレーム市場と比較してAPS-C専用に設計された特殊なハイエンド望遠レンズは少ない場合があります。
フルフレーム
長所：
* 優れた低照度性能： フルフレームセンサーは、暗い光で優れています。センサーのサイズが大きく、ピクセルが大きいほど、より多くの光をキャプチャできるようになり、ISO設定が高いときのノイズが少ないクリーンな画像が発生します。
* より広いダイナミックレンジ： フルフレームカメラには一般に、より広いダイナミックレンジがあり、ハイライトと影の両方で詳細をキャプチャできます。これは、挑戦的な照明条件で特に重要です。
* 浅い畑の深さ： フルフレームカメラを使用すると、非常に浅い被写界深度を実現しやすくなり、被験者を分離し、心地よい背景のぼかし（Bokeh）を作成できます。
* レンズ選択： フルフレームシステムには、レンズが幅広く選択できます。特に、シャープネス、画質、オートフォーカスパフォーマンスに最適化されたハイエンドの望遠レンズがあります。
* より広い視野： フルフレームを使用すると、より広い角度レンズが真の視野角を達成することができます。これは、被験者を含む生息地のショットに役立ちます。
* 知覚画像品質： 主観的に、多くの写真家は、特に色の表現と詳細の点で、フルフレーム画像の「外観」と画質を好みます。
cons：
* より高いコスト： フルフレームのカメラボディとレンズは、APS-Cの対応物よりもかなり高価です。
* 重くてかさばる： フルフレームシステムは、より大きくて重くなる傾向があります。これは、旅行やハイキングの場合は不利な点になる可能性があります。
* リーチが少ない： 作物センサーの組み込みリーチの利点はありません。 APS-Cカメラと同じ有効な焦点距離を達成するには、より長い（そして多くの場合、より高価な）レンズが必要です。
* 野外深さ（時には詐欺）： 広い開口部を使用している場合、長距離で被験者を完全に焦点を合わせるのが難しい場合があります。
主要な違いを要約するテーブルです：
|機能| APS-C |フルフレーム|
|--------------------|--------------------------------------|---------------------------------------|
| リーチ |アドバンテージ（作物係数）|欠点（作物因子なし）|
| 低照度 |弱い|強い|
| ダイナミックレンジ |狭い|より広い|
| フィールドの深さ |より深い（一般的に）|浅い（達成が簡単）|
| コスト |低い|より高い|
| サイズ/重量 |小さい/軽い|大きい/重い|
| レンズ選択 |より限定的、特にハイエンド望遠|ハイエンドを含む幅広い選択|
どちらを選ぶべきですか？
* ：の場合はAPS-Cを選択します
*予算で最大のリーチが必要です。
*ライターでよりコンパクトなシステムに優先順位を付けます。
*明るい日光の下で頻繁に撮影します。
*コストは大きな制約です。
*あなたは余分なバーストバッファーの長さが好きです。
* ：の場合、フルフレームを選択します
*低照度のパフォーマンスとダイナミックレンジに優先順位を付けます。
*可能な限り最高の画質と、最も広い範囲のレンズへのアクセスが必要です。
*予算は懸念事項ではありません。
*被写界深度をさらに制御する必要があります。
*あなたはすでにフルフレームレンズに投資されています。
重要な考慮事項：
* 最新のAPS-Cカメラは非常に能力があります。 テクノロジーは劇的に改善され、最新のAPS-Cセンサーは優れた画質とパフォーマンスを提供します。
* 良いガラスは、センサーのサイズよりも重要です。 高品質のレンズは、平凡なレンズを備えたフルフレームセンサーに切り替えるよりも、画質に大きな違いをもたらします。
* 写真家としてのスキルが最も重要です。 最高のカメラは、効果的に使用する方法を知っているカメラです。 構成、照明、および後処理スキルは、見事な野生生物の画像をキャプチャするために重要です。
* 特定のカメラモデルを検討してください： 各形式（APS-Cおよびフルフレーム）内で、カメラモデルには大きな違いがあります。一部のハイエンドAPS-Cカメラは、エントリレベルのフルフレームカメラを上回る可能性があります。
* どんな野生生物を撮影していますか？ 飛行中に鳥を撃っている場合、いくつかのAPS-Cカメラのより高いフレームレートと深いバッファーが本当に利点になる可能性があります。
最終的に、可能であれば両方のシステムを試すことを決定する最良の方法です。 各タイプのカメラとレンズのコンボをレンタルして、どちらがあなたのニーズと撮影スタイルに最適かを確認してください。 写真を撮りたい野生生物の種類、撮影する環境、予算について考えてください。
「最高の」形式に夢中になりすぎないでください。 機器の学習、スキルの開発、野生生物の美しさを捉えるプロセスを楽しむことに焦点を当てます。幸運を！