1。一貫性のない結果：
* 光条件の変更： AWBは常に光の変化に適応しています。これは、特に一連の画像を撮影するとき、またはより長い撮影中に、写真の矛盾につながる可能性があります。 1枚の写真は、次の写真よりもわずかに暖かいトーンまたはクーラートーンである可能性があり、均一な外観を実現するのが難しくなります。
* 複雑な照明シナリオ： 窓の日光ストリーミングと人工屋内照明を組み合わせた昼光ストリーミングなどの混合照明は、AWBを混乱させる可能性があります。ニュートラルなバランスを見つけるのに苦労するかもしれません。
2。望ましくない色キャスト：
* 灰色または中性被験者： AWBは、中性トーンの識別に依存して、正しいホワイトバランスを決定します。 被験者が主に灰色、白、またはベージュの場合、カメラはシーンを誤って解釈し、不要な色のキャストを適用する可能性があります（たとえば、灰色を青色がかった、または黄色がかったように見えます）。
* ドミナントな色のシーン： シーンがシングルカラー（たとえば、赤い花のフィールド）に支配されている場合、AWBは過補償し、全体的なトーンを中和しようとすることができます。これにより、キャプチャしようとしていた鮮やかな色を洗い流すことができます。
* 人工光源： 古い蛍光電球やいくつかのLEDなどの特定の種類の人工照明は、AWBが正しく解釈するのに苦労し、異常な色のキャストにつながる可能性のある色のスペクトルを持っています。
3。クリエイティブコントロールの喪失：
* 中和意図された暖かさまたは涼しさ： 時々、あなたはあなたの写真のムードを高めるために、温かいまたはクールなトーンを *したい *。 AWBはこれらのトーンを不注意に中和することができ、画像を平らで活気のないように見せます。たとえば、日没の黄金の輝きを保存することを望むかもしれませんが、AWBはそれを「修正」しようとするかもしれません。
* 限られた微調整： 一部のカメラはAWBバリエーション（AWBクールやAWB-warmなど）を提供しますが、これらはまだ自動調整です。手動のホワイトバランス設定や後処理調整で得られる色温度を正確に制御することはできません。
4。後処理の課題：
* 一貫性のない出発点： 写真がさまざまなAWB設定の場合、各画像のホワイトバランスを個別に修正しようとして、後処理にもっと時間を費やす必要があります。一連の写真にわたる一貫したホワイトバランス設定により、後処理ははるかに高速かつ簡単になります。
* 困難な補正： AWBが重要な間違いを犯した場合、特に生形式では、他のアーティファクトを導入したり色情報を失ったりせずに、ポスト処理の色キャストを完全に修正することは困難です。
AWBがまだ有用な場合：
これらの欠点にもかかわらず、AWBは多くの状況で有用なツールのままです。
* カジュアル写真： 完璧な色の精度が重要ではない日常のスナップショットとクイック写真の場合、AWBは完全に適切です。
* ペースの速い環境： 急速に変化する照明条件（スポーツイベントなど）で撮影するとき、AWBは、手動設定を常に調整することなく追いつくのに役立ちます。
* 出発点として： AWBを出発点として使用してから、後処理でホワイトバランスを微調整できます。
AWBの代替：
* プリセットホワイトバランス： カメラのプリセットホワイトバランスオプション（たとえば、昼光、曇り、蛍光、タングステンなど）を使用して、光源に合わせます。
* カスタムホワイトバランス： 一般的な照明条件の下で白または灰色のカードの写真を撮り、その写真を使用してカスタムホワイトバランスを設定します。これは、一貫した自然な色を達成するための最も正確な方法です。
* 手動ホワイトバランス： ケルビンスケールを使用して、色の温度を手動でダイヤルします。これには、色の温度と光源に関するある程度の知識が必要ですが、最大のコントロールを提供します。
結論として、AWBは便利ですが、常に信頼できるツールではありません。その制限を理解し、他のホワイトバランスオプションを探索することにより、写真の色の正確さと創造的な表現をより多く制御できます。