意見：Photoshopが風景写真を台無しにしている理由（一部の場合）
かつて自然の生の美しさを捉えることを追求するランドスケープ写真は、主にPhotoshopの力のおかげで、間違いなくデジタルアート形式になりました。 Photoshop自体はツールであり、その強力なものですが、その過剰使用と誤用は、画像の均質化と自然の中での本物の体験からの分離につながります。これは、すべてのPhotoshopの使用が悪いと言うことではありませんが、風景写真の *認識 *と *作成 *への影響は深刻な疑問を提起します。
主な懸念の1つは、リアリズムの喪失です。 Photoshopは、色、光、さらにはシーン内の要素を劇的に操作できます。空は交換され、雲が彫刻され、色が非現実的なレベルに増加し、気を散らす要素が外科的に除去されます。 結果は、多くの場合、写真家が実際に見て経験したものとほとんど似ていない超現実的なイメージです。 これらの画像は視覚的に見事なものになる可能性がありますが、欺くこともあります。 彼らは視聴者に非現実的な期待を設定し、これらの製造されたシーンは自然界で容易に利用できると信じています。 これは、幻滅と、風景の実際の美しさからの切断につながる可能性があります。
さらに、Photoshopを使用して欠陥を「修正」できることは、写真スキルの低下を促進しています。 ポストですべてを修正できるのに、完璧な光を待ったり、慎重に作曲したり、さまざまな角度を探索したりするのはなぜですか？ このデジタル操作への依存は、伝統的な写真技術の重要性を減少させ、「今すぐ撮影、後で修正する」メンタリティを促進します。 慎重な計画、忍耐、光と構図の深い理解を伴う写真の技術は、デジタル操作の技術に置き換えられています。
Photoshopが写真家が「芸術的ビジョン」を表現できるという議論は、その広範な使用を擁護するためによく使用されます。 しかし、芸術的解釈と完全な製造には重要な区別があります。 カメラの制限を補うために微妙な機能強化と調整がしばしば必要ですが、シーンを根本的に変化させる卸売りの変更は、写真とデジタル絵画の間のラインを曖昧にし、デジタル芸術性に変化します。 問題は必ずしも芸術性そのものではなく、むしろ *写真として *写真として提示されることがよくあり、視聴者に画像の性質について誤解を招くことがあります。
もう1つの心配な傾向は、景観写真の均質化です。 すぐに利用できるプリセットとチュートリアルを備えた写真家は、場所に関係なく、驚くほど似ているように見える画像をますます作成しています。 色グレーディング、シャープニング、ドラマチックな空の追加に関する同じテクニックがさまざまな風景に適用され、個性と一般的な美学が失われます。 各場所のユニークな特徴は、画像処理に対する定型的なアプローチを支持して犠牲にされます。 視覚的に印象的であるが最終的には類似した画像を好むソーシャルメディアアルゴリズムの台頭は、この傾向をさらに悪化させます。
最後に、これらの超現実的で重く処理された画像を作成するというプレッシャーは、不健康な競争と非現実的な期待につながる可能性があります 写真コミュニティ内。 意欲的な写真家は、Photoshopを競うことを強いられ、競争し、基本的なスキルを磨き、独自のビジョンを開発することから注意をそらすと感じています。 焦点は、風景の体験と評価から、デジタル操作によるいいねりや検証の追跡に移行します。
反論：
反論を認めることが重要です。 Photoshopは、責任を持って使用する場合、 * CAN *は画像を強化し、欠陥を修正し、芸術的ビジョンを表現するための貴重なツールになります。 デジタル写真には本質的にある程度の後処理が含まれ、Photoshopはそのプロセスを制御するためのツールを提供します。 さらに、写真は常に現実の解釈であると主張する人もいれば、Photoshopは写真家がその解釈をより完全に探求することを可能にするだけです。 さらに、「純粋な」写真のアイデアは神話です。伝統的な暗室のテクニックでさえ、操作と強化が含まれるためです。
結論：
Photoshopは信じられないほどの可能性を提供しますが、その過剰使用と誤用は紛れもなく風景写真に影響を与えています。リアリズムの喪失、写真スキルの低下、画像の均質化、およびデジタル美学に準拠するというプレッシャーはすべて有効な懸念です。 キーは、画像の強化と根本的にそれを変更することのバランスを見つけることにあります。 写真家は、Photoshopを写真のスキルを補完するツールとして使用するよう努力する必要があります。 最終的に、最も説得力のある風景写真は、自然との深いつながり、写真のテクニックの習熟、シーンの真正性への敬意から来ています。 おそらく、自然界の真の反映として、景観写真の完全性を維持するためには、関係する操作のレベルに関する倫理的な後処理と透明性に重点を置くことが必要です。 責任は、写真家が賢明に、そして彼らの聴衆と彼らが捉えた風景に責任感を持って使用する写真家にあります。