これが故障です：
APS-C（トリミングセンサー）：
利点：
* リーチ/倍率： 野生生物のAPS-Cの最大の利点は、「作物要因」です。これにより、レンズの焦点距離が効果的に掛けられます。フルフレームカメラで300mmのレンズは、APS-Cカメラの450mmまたは480mmまたは480mm（作物係数に依存し、通常は1.5xまたは1.6x）に相当します。この余分なリーチは、非常に長く高価な望遠レンズを購入したり運んだりすることなく、遠くの被験者を撮影するために非常に貴重です。
* コスト： APS-Cカメラとレンズは、一般に、フルフレームのカウンターパートよりも手頃な価格です。これにより、彼らは予算内で写真家にとって素晴らしい選択肢になります。
* サイズと重量： APS-Cシステムはより小さくて軽くなる傾向があります。これは、長距離または旅行するときに大きな利点になる可能性があります。
* フィールドの深さ： APS-Cカメラは、フルフレームと比較して、同じ開口部と焦点距離に対してより深い被写界深度を提供します。これは、特に速い動物に対処するときに、より多くの被写体を焦点を合わせたい場合に有益です。
短所：
* 低光の性能： 一般に、APS-Cセンサーは、フルフレームセンサーほど低光では機能しません。 通常、より高いISO設定でより多くのノイズを生成します。ただし、このエリアでは、新しいAPS-Cカメラが大幅に改善されています。
* ダイナミックレンジ： APS-Cセンサーは、多くの場合、フルフレームセンサーよりもわずかに低いダイナミックレンジを持っています。これは、彼らがシーンの最も明るい部分と最も暗い部分の両方で詳細を捉えるのにもっと苦労するかもしれないことを意味します。
* 視野： 作物因子はあなたに余分なリーチを与えますが、それはあなたの視野も減らします。これは、環境で野生生物を撮影したり、より広いシーンをキャプチャしようとする場合、不利な点になる可能性があります。
* 画質（潜在的に）： 特定のピクセル密度では、センサーが小さくなると、ピクセルが小さいことを意味し、潜在的にノイズが大きく、より大きなピクセルを持つフルフレームセンサーよりも詳細が少なくなります。 ただし、センサー技術の改善は常にこのギャップを埋めています。
フルフレーム：
利点：
* 低光の性能： フルフレームセンサーは通常、低光で優れており、より高いISO設定でクリーンな画像を生成します。これは、夜明け、夕暮れ、または日陰の地域の野生生物の写真撮影にとって非常に重要です。
* ダイナミックレンジ： フルフレームセンサーは通常、より広いダイナミックレンジを備えているため、高コントラストシーンで詳細をキャプチャできます。
* 画質： センサーのサイズが大きいほど、特に詳細、色の精度、音色の範囲の点で、画質が向上します。
* より広い視野： フルフレームセンサーを使用すると、特定のレンズでより広い視野をキャプチャすることができます。これは、野生生物の環境ポートレートやコンテキストでシーンをキャプチャするのに最適です。
* 浅い被写界深度： フルフレームは、同等の設定で浅い被写界深度を可能にし、より芸術的な外観のために被験者をより効果的にバックグラウンドから分離することができます。
* レンズ選択： 一般に、フルフレームシステムは、高品質のレンズの幅広い選択にアクセスできます。
短所：
* コスト： フルフレームカメラとレンズは、APS-Cの等価物よりもかなり高価です。
* リーチ： 作物因子の固有の「リーチ」の利点は得られません。同じレベルの倍率を達成するには、より長く、しばしば高価な望遠レンズに投資する必要があります。
* サイズと重量： フルフレームシステムは、より大きくて重くなる傾向があります。これは、旅行やハイキング時に欠点になる可能性があります。
* 野外深さ（潜在的に）： 浅い被写体の深さは、より多くの被写体が焦点を合わせる必要がある場合に挑戦することができます。
主要な違いを要約するテーブルです：
|機能| APS-C |フルフレーム|
|-------------------|-----------------------------------------|-----------------------------------------|
| リーチ |アドバンテージ（作物係数）|欠点（作物因子なし）|
| コスト |低い|より高い|
| サイズ/重量 |小さい/軽い|大きい/重い|
| 低光 |一般に弱い（ただし改善）|一般的に強い|
| ダイナミックレンジ |一般的に狭い|一般的に広い|
| 画質 |潜在的にわずかに低い（ただし閉じる）|潜在的に高い|
| 視野 |狭い|より広い|
| フィールドの深さ |より深い|浅い|
いつAPS-Cを選択するか：
*あなたは予算があります。
*あなたは主に小さな野生生物または遠い野生生物を撮影します。
*ポータビリティと軽いギアを大切にします。
*多くの場合、余分なリーチが必要であり、非常に長くて高価なレンズに投資したくありません。
*より多くの動物が焦点を合わせていることを保証するために、より深い被写界深度が必要です。
フルフレームを選択するとき：
*あなたはより大きな予算を持っています。
*頻繁に低光の状態で撮影します。
*可能な限り最高の画質とダイナミックレンジが必要です。
*環境の肖像画には、より広い視野が好きです。
*あなたは、非常に浅い被写界深度を達成する能力を望んでいます。
*非常に高品質のレンズを使用することを期待しています。
センサーサイズを超えた重要な考慮事項：
* レンズ品質： レンズの品質は、多くの場合、センサーサイズよりも重要です。 APS-Cカメラの優れたレンズは、フルフレームカメラの平凡なレンズよりも優れています。
* メガピクセル： センサーのメガピクセルの数は、キャプチャできる詳細量に影響します。 APS-Cとフルフレームの両方のカメラは、さまざまなメガピクセルカウントで利用できます。
* オートフォーカスシステム： 野生生物の写真撮影には、高速で正確なオートフォーカスシステムが重要です。検討しているカメラのオートフォーカス性能を検討してください。
* 画像安定化： ボディ内の画像安定化（IBI）またはレンズ安定化は、特にハンドヘルドを撮影するときに、より鋭い画像を取得するのに役立ちます。
* フレームレート（FPS）： 野生生物のアクションショットをキャプチャするためには、高いフレームレートが不可欠です。
結論：
単一の「最良の」選択はありません。 APS-Cとフルフレームの両方のカメラは、優れた野生生物の写真を作成できます。 多くの人にとって、 APS-Cは、野生生物の写真撮影のリーチ、手頃な価格、携帯性の最適なバランスを提供します。 余分なリーチは非常に貴重です。ただし、予算が懸念されない場合、頻繁に照明の条件で頻繁に撮影するか、単に可能な限り最高の画質を要求する場合、フルフレームが行く方法です。
最終的に、あなたに最適なカメラは、特定のニーズと予算を満たすカメラです。可能であれば両方のシステムをレンタルまたは借りて、フィールドでそれらを試して、どちらがより快適に感じられ、探している結果を生成します。幸運を！