はい、それは多くの状況で必要性に近づいています：
* ビデオ録画： ハンドヘルドビデオにはほとんど *必須です。それがなければ、あなたの映像は、特に歩行、動き、または単にカメラを長時間保持しているときに、不安定で専門的でないように見えます。 「映画の」ぐらつきでさえ、制御する必要があります。
* 低照度写真： ISでは、カメラの揺れのために画像をぼかすことなく、より遅いシャッタースピードを使用できます。これは、ISOを上げたくない（ノイズを導入する）またはフラッシュを使用したくない低光の状況では重要です（これは格好良いことがあります）。
* 長いズームレンズ： レンズの焦点距離が長くなればなるほど、カメラの揺れが拡大します。 ISは、特にハンドヘルドを撮影するとき、望遠レンズで鋭い画像を取得するのに非常に役立ちます。野生生物、スポーツ、または遠くの風景を考えてください。
* 小さなセンサー（スマートフォン/コンパクトカメラ）： センサーが小さいほど、カメラの揺れが顕著になります。ソフトウェアの安定化は劇的に改善されましたが、光学画像安定化は、多くの場合、特にビデオでは大きな利点をもたらします。
* カジュアル写真： 毎日のスナップショット、特に携帯電話では、非常に貴重です。これにより、完璧なテクニックについてあまり心配することなく、さまざまな照明条件でより明確な写真を撮ることができます。
いいえ、それは *常に *必要性ではありません：
* 三脚の使用： 主に三脚を使用する場合、画像の安定化は冗長です。三脚はすでにカメラの揺れを排除します。三脚を使用する場合は、安定性を妨げる場合があるため、無効にすることもできます。
* 明るい光と高速シャッター速度： 明るい日光で、または高速シャッター速度（1/250秒または速い）を使用する場合、カメラシェークは問題になりません。これらの状況では、しばしば逃げることができます。
* スタジオ写真： 制御された照明と被験者を備えた制御されたスタジオ環境では、それほど重要ではありません。
* 特定の創造的効果： 時には、意図的なモーションブラーが望まれます（たとえば、移動車両のパンショット）。これらの場合、私はあなたの創造的な目標に反して働きます。
* 特定のレンズ： 一部の古い、非常に高品質のプライムレンズ（特に広角レンズ）は、その固有の鋭さとより広い視野のために、多くの状況ではISなしで使用できます。 また、一部の写真家は、自分自身を備えてカメラを安定させるのに非常に熟練しています。
画像安定化の代替：
* 良いテクニック： 適切なカメラ保持テクニック（ブレース、呼吸制御）を学習すると、カメラの揺れを大幅に減らすことができます。
* より高速なレンズ： より広い開口部（f/1.8、f/2.8など）を備えたレンズを使用すると、より速いシャッター速度を低照度で使用でき、ISの必要性を最小限に抑えることができます。
* ISOの増加： ノイズを導入することはできますが、ISOを増やすとシャッター速度が高速化される可能性があります。 最新のカメラは、古いモデルよりもはるかに優れた高ISOを処理します。
* 三脚/一脚： 上記のように、これらは安定したプラットフォームを提供します。
結論：
大多数の写真家のために そして、ビデオ撮影者、特にハンドヘルドを撃つ人、画像の安定化は信じられないほど有益であり、しばしば重要です シャープで安定した結果を達成するため。 完全なテクニックの必要性を減らし、挑戦的な状況で撮影の可能性を拡大します。
必ずしも *必要ではありませんが、カメラシステムの汎用性と使いやすさを大幅に向上させる機能です。新しいカメラまたはレンズを購入している場合は、関連性がない場合に非常に具体的なニーズがない限り、優先順位を付けることができます。 特に現在のテクノロジーでどれだけうまく機能するかを考えると、非常に重要で一般的な機能と考えてください。