APS-C（作物センサー）野生生物写真の利点：
* リーチ/作物因子： これが最大の利点です。 APS-Cセンサーは、フルフレームセンサーよりも表面積が小さくなっています。これにより、「作物係数」（通常は1.5倍または1.6倍）が作成されます。 基本的に、それはあなたのフルフレーム画像をデジタル的にズームインしているようなものです。 APS-Cカメラの300mmレンズは、効果的に450mmまたは480mmのレンズになります（作物係数によって異なります）。 これにより、長い（そしてしばしば重い/より高価な）望遠レンズに大幅に費やす必要なく、遠い野生生物を捕まえるためのより大きな範囲が得られます。
* より手頃な価格： APS-Cカメラとレンズは、フルフレームのカウンターパートよりも大幅に安価になる傾向があります。これにより、初期投資の低下で野生生物の写真に入るか、より良いレンズやアクセサリーに予算を割り当てることができます。
* 小さくて軽い： APS-Cカメラは一般に、フルフレームカメラよりも小さくて軽量です。これは、長距離をハイキングしたり、長期間ギアを運ぶときに大きな利点になる可能性があります。
* フィールドの深さ： 同じ開口部と焦点距離では、APS-Cカメラはフィールドの深さがわずかに大きくなります。これは、特にマクロや被験者をより近い範囲で撮影する場合、被験者全体が焦点を合わせていることを保証するために有益です。 ただし、被験者を分離するために浅い被写界深度が必要な場合は、これは不利な点にもなります。
野生生物写真のAPS-Cの欠点：
* 画質（特に低光の場合）： 表面積が大きいため、フルフレームセンサーは、通常、より多くの光をキャプチャし、ノイズが少ない画像を生成します。 これは野生生物の写真撮影にとって非常に重要です。なぜなら、動物は夜明けと夕暮れ時にしばしば活動するからです。 APS-Cカメラは長年にわたって大幅に改善されていますが、フルフレームは依然として優位性を保持しています。
* ダイナミックレンジ： フルフレームセンサーには通常、より広いダイナミックレンジがあります。つまり、ハイライトとシャドウの両方で詳細をキャプチャできます。これは、挑戦的な照明条件で撮影している可能性のある野生生物の写真撮影にとって重要です。
* ハイエンドレンズオプションの少ない（潜在的に）： APS-Cレンズの選択は大幅に増加していますが、フルフレームと比較してAPS-Cセンサー向けに特別に設計されたハイエンドのプロフェッショナルグレードの望遠レンズオプションはまだ少ないです。 APS-Cボディにフルフレームレンズを使用することもできますが、一部のレンズデザインで作物因子を最大限に活用していない場合があります。
* ViewFinderサイズ： APS-Cカメラは、フルフレームカメラと比較してビューファインダーが小さいことがよくあり、ショットを作成して速い科目を追跡することがより困難になります。 これは、ミラーレスAPS-Cカメラで高品質の電子ビューファインダー（EVF）の台頭により問題が発生しています。
野生生物写真のフルフレームの利点：
* 優れた画質： 前述のように、フルフレームセンサーは画質、特に低光およびダイナミックレンジで優れています。これにより、特に挑戦的な照明条件で撮影する場合、より詳細で豊かな色のクリーンな画像が発生します。
* 浅い畑の深さ： 状況によっては欠点がありますが、フルフレームレンズで達成可能な浅いフィールドの深さを創造的に使用して、被験者を隔離し、より芸術的な外観を作成できます。
* より広い角度レンズ： フルフレームカメラを使用すると、より幅広のレンズを最大限に活用できます。 通常、遠い野生生物を捕まえるためには使用されていませんが、これは環境で野生生物を捕獲したり、手前で動物と一緒に景観を撮影するのに役立ちます。
* より大きなビューファインダー： フルフレームカメラは一般に大きくて明るいビューファインダーを備えているため、ショットを作成し、動く被写体を追跡しやすくなります。
* その他のレンズオプション： フルフレームシステムには、一般に、野生生物の写真撮影用に特別に設計されたプロのグレードの望遠レンズを含む、高品質のレンズが幅広く選択できます。
野生生物写真のフルフレームの欠点：
* コスト： フルフレームカメラとレンズは、APS-Cの対応物よりもかなり高価です。
* サイズと重量： フルフレームのカメラとレンズは大きくて重い傾向があります。これは、長距離のギアを運ぶときに不利な点になります。
* 到達率の低い（高価なレンズなし）： APS-Cカメラと同じリーチを達成するには、長い（より高価な）望遠レンズが必要です。
主要な違いを要約するテーブルです：
|機能| APS-C |フルフレーム|
|-----------------|--------------------------------------------|---------------------------------------------|
| リーチ |同じ焦点距離でより大きなリーチ|同じ焦点距離でリーチが少ない|
| 画質 |一般的に、特に低光では低く|一般的に、特に低光では高く|
| ダイナミックレンジ |一般的に低い|一般的に高い|
| コスト |より手頃な価格|より高価|
| サイズ/重量 |小さくて軽い|大きくて重い|
| レンズオプション |ハイエンドの望遠オプションが少ない|よりハイエンドの望遠オプション|
| フィールドの深さ |フィールドの深さ（同じ設定）|より浅い被写界深度（同じ設定）|
*you *？に最適です
* 予算が主な関心事です： APS-Cは素晴らしいオプションです。銀行を壊すことなく、優れたリーチと優れた画質を得ることができます。 予算内の高品質レンズへの投資に焦点を当てます。
* 重量とサイズが重要です： APS-Cは明確な勝者です。
* あなたは主に良い光で撮影します： APS-Cは見事に実行できます。 あなたはその低い光の制限によってあまり妨げられません。
* 最大リーチが必要です： APS-Cは素晴らしい出発点です。作物因子は大きな利点です。
* 画質が最重要です： フルフレームは、特に低光で頻繁に撮影したり、絶対的な最高のディテールとダイナミックレンジを要求する場合に頻繁に撮影する場合です。
* 最も汎用性の高いシステムが必要です： フルフレームは、さまざまな撮影状況でより幅広いレンズの選択と柔軟性を提供します。
* あなたはすでに1つのシステムに投資されています： 多くの場合、既に持っているシステムに固執し、切り替えよりもそのシステム内にアップグレードする方が費用対効果が高くなります。 いずれかのカメラ形式で使用できるレンズが既にあるかどうかを検討してください。
モダンなミラーレスカメラはゲームを変更します
モダンなミラーレスカメラがAPS-Cとフルフレームの間のラインを曖昧にしていることに注意することが重要です。ミラーレスカメラは通常、次のことを提供します。
* 優れたオートフォーカス： 特に目と動物の検出用の高度なオートフォーカスシステムは、フルフレームとAPS-Cの両方のミラーレスカメラの両方で利用できます。
* 改良された電子ビューファインダー（EVF）： 高解像度のEVFは、明るさ、明確さ、および情報表示の点で、光学的ビューファインダーに匹敵したり、上回ったりすることさえあります。
* 高度な機能： In-Body Image安定化（IBI）や高速バースト撮影などの機能は、APS-Cとフルフレームのミラーレスカメラの両方でますます一般的になっています。
推奨事項：
* 予算が限られている初心者： 優れた望遠ズームレンズ（70-300mmまたは100-400mmなど）を備えたAPS-Cミラーレスカメラを考えてみましょう。 Sony、Fujifilm、Canon（EOS R System）、およびNikon（Z System）はすべて、優れたAPS-Cオプションを提供します。
* より高い予算の中間/上級写真家： 高品質の望遠レンズ（100-400mm、200-600mm、またはプライム望遠レンズ）を備えたフルフレームのミラーレスカメラを考えてみましょう。
* 何よりもリーチを優先順位付けします（予算内） テレコンバーターを備えたハイエンドAPS-Cカメラは、リーチを最大化するための費用対効果の高いソリューションになります。
最終的な考え：
野生生物の写真には、単一の「最高の」カメラはありません。最良の選択は、個々のニーズと優先順位に依存します。予算、撮影スタイル、写真を撮る予定の科目の種類を慎重に検討し、要件に最適なカメラシステムを選択します。 週末にAPS-Cとフルフレームカメラシステムの両方をレンタルすることは、フィールドでそれらをテストし、購入する前にどちらを好むかを確認するのに最適な方法です。