APS-C（作物センサー）カメラ：利点
* リーチアドバンテージ（作物係数）： これは、野生生物にとってAPS-Cの *最大の *利点です。 センサーのサイズが小さいため、レンズは画像円が小さくなります。 これは、センサーに投影された画像が、フルフレームカメラがキャプチャするもののトリミングされたバージョンであることを意味します。 この「作物係数」（通常、ニコン/ソニー/ペンタックスの場合は1.5倍、キヤノンでは1.6倍）は、レンズの望遠範囲を効果的に増加させます。 たとえば、APS-Cカメラの300mmレンズは、フルフレームカメラの450mm（Nikon/Sony/Pentax）または480mm（Canon）レンズのように動作します。これは、遠い野生生物に近づくための *重要な *です。
* 費用対効果： APS-Cカメラとレンズは、一般に、フルフレームのカウンターパートよりも大幅に安価です。これにより、Wildlife Photographyへのよりアクセスしやすいエントリポイントになり、高品質のレンズにより多くの予算を費やすことができます。
* 小さくて軽い： APS-Cカメラとレンズは、フルフレームギアよりもコンパクトで軽量になる傾向があります。これは、長距離をハイキングしたり、旅行する場合に大きなメリットがあります。
* より速いバースト速度（一部のモデルで）： フルフレームカメラが追いついている間、一部のAPS-Cモデルは、アクションシーケンスのキャプチャに役立つ低価格で優れたバースト射撃速度を提供します。
APS-C（作物センサー）カメラ：短所
* 低照度パフォーマンス： 一般に、より小さなセンサーには小さいピクセルがあり、それが少ない光を収集します。 これにより、より高いISO設定でより多くのノイズが発生します。 最新のAPS-Cカメラは古いモデルと比較して大幅に改善されていますが、一般に、低光の状況ではフルフレームに遅れをとっています。
* ダイナミックレンジ： APS-Cセンサーは通常、フルフレームセンサーよりも狭いダイナミックレンジを持っています。これは、シャドウとハイライトの詳細が少ないことをキャプチャし、特に高コントラストの状況では、後処理の詳細を回復するのが難しくなることを意味します。
* 浅い被写界深度（Bokeh以下）： Bokehは野生生物では常に優先事項ではありませんが、APS-Cカメラはすべて等しい（開口、距離、焦点距離）が、フルフレームよりも浅い深さ（背景のぼやけが少ない）を生成します。 多くの場合、より広い開口部を使用して、画像のシャープネスに影響を与える可能性のある同様の背景分離を実現する必要があります。
* ワイドアングルオプションの少ない： 通常、野生生物には使用されていませんが、作物因子はAPS-Cで真の広角の視点を達成することを困難にします。 これは野生生物にはそれほど関連性がありませんが、風景を撮影したい場合は重要かもしれません。
フルフレームカメラ：利点
* 優れた画質： フルフレームカメラは一般に、より大きなセンサーのために優れた画質を提供します。 これは、低光のパフォーマンス（ノイズが少ない）、より広いダイナミックレンジ（影とハイライトの詳細）、およびスムーズな音色のグラデーションにつながります。
* 低照度パフォーマンスの向上： より大きなピクセルはより多くの光を収集し、より高いISO設定でよりきれいな画像になります。これは、夜明け、夕暮れ、または日陰の環境で野生生物を撮影するために重要です。
* より広いダイナミックレンジ： フルフレームセンサーは、より広い範囲の光をキャプチャし、ポストプロセッシング、特に挑戦的な照明条件でより詳細に回復することができます。
* 浅い被写界深度（その他のボケ）： フルフレームカメラは、浅い被写界深度の作成に優れており、被験者を分離し、より審美的に心地よい背景のぼかし（Bokeh）を作成できます。 繰り返しますが、これは野生生物にとってより主観的です。
* その他のレンズオプション： フルフレームシステムには、通常、特殊な野生生物レンズを含むレンズが利用できるレンズを幅広く選択できます。
フルフレームカメラ：短所
* コスト： フルフレームカメラとレンズは、APS-Cの等価物よりもかなり高価です。
* サイズと重量： フルフレームギアは一般に大きくて重く、ハイキングや旅行の欠点になる可能性があります。
* リーチ： これは、野生生物の *主要な *欠点です。多くの場合、APS-Cカメラと同じリーチを達成するために、より長い（したがってより高価で重い）レンズが必要です。
どちらが最適ですか？
これは、さまざまな優先順位に基づいた内訳です。
* 予算は大きな懸念事項です： APS-Cは明確な勝者です。 有能なAPS-Cカメラとまともな望遠レンズを入手できるように、同等のフルフレームセットアップよりも大幅に少ないことができます。
* リーチは最重要です： APS-Cには、特に通常、遠くにある小さな鳥や動物を撮影している場合は、明確な利点があります。
* 低照度パフォーマンスが重要です： 特に、低光の状態で頻繁に撮影する場合は、フルフレームがより良い選択です。
* 画質が最優先事項です： フルフレームは一般に優れた画質を提供しますが、優れたガラスを備えたハイエンドのAPS-Cカメラは、驚くべき結果をもたらす可能性があります。
* サイズと重量が重要です： APS-Cはより携帯性が高く、長いハイキングを続けるのが簡単です。
* 野生生物の写真は初めてです： APS-Cカメラは、開始するのに最適な方法です。これにより、銀行を壊すことなく基本を学ぶことができます。また、リーチの利点は初心者にとって非常に役立ちます。
特定の推奨事項：
* 優れたAPS-Cの選択肢：
* Sony A6400、A6600、A6700： 優れたオートフォーカス、優れた画質、幅広いレンズ選択（特にサードパーティのレンズを検討する場合）。
* fujifilm x-t4、x-t5、x-h2s： 優れた画質と映画シミュレーションで有名です。 偉大な人間工学。
* Canon EOS R7、R10： キヤノンのミラーレスAPS-Cオプションは、キヤノンの広範なレンズラインナップ（EFレンズ用のアダプター付き）への強力なパフォーマンスとアクセスを提供します。
* nikon Z50、Z FC： NikonのZシリーズミラーレスAPS-Cカメラは、フルフレームのカウンターパートよりも小さくて軽量です。
* 堅実なエントリレベルのフルフレームの選択肢（予算が必要です）：
* sony a7iii、a7iv： 優れた低照度性能とオートフォーカスを備えた汎用性のあるカメラ。
* Canon EOS R6、R6 Mark II： 低光の機能で知られている優れた画質とオートフォーカス。
* nikon Z6、Z6 II： 優れた画質とオートフォーカスを備えた堅実なオールアラウンドカメラ。
カメラ形式を超えた重要な考慮事項：
* レンズ品質： レンズは、野生生物の写真撮影のためにカメラボディよりもおそらく *より重要です。良好なシャープネス、高速開口（f/2.8、f/4）、および画像安定化を備えた高品質の望遠レンズに投資します。
* autofocus： 動く野生生物の鋭い画像をキャプチャするためには、高速で正確なオートフォーカスが不可欠です。 被験者を効果的に追跡できる高度なオートフォーカスシステムを備えたカメラを探してください。
* 画像安定化： 特に長い望遠レンズを使用する場合、カメラの揺れを減らすためには、画像安定化（レンズまたはカメラ本体）が重要です。
* 撮影技術： 三脚や独占の使用、動いている被験者とのパン、適切なカメラ設定などの適切な撮影技術を習得すると、結果が大幅に改善されます。
* 後処理： Adobe Lightroomのようなソフトウェアで画像を処理する方法やキャプチャする方法を学ぶことは、写真を最大限に活用するために不可欠です。
結論：
単一の「最高の」答えはありません。 リーチと予算があなたの主な関心事である場合、APS-Cは素晴らしい選択です。低光のパフォーマンスと究極の画質が最重要であり、予算がある場合、フルフレームが最適です。決定を下す際には、特定のニーズ、予算、優先順位を検討してください。多くの野生生物写真家は両方の形式をうまく使用しています！ 可能であれば、購入にコミットする前に、両方のシステムをテストします。 幸運を！