1つをキャプチャ：
* 歴史的に強く、特にX-Trans： Capture Oneは、富士フルムのX-Transセンサーの優れた取り扱いで賞賛されることがよくあります。これは、主に複雑な非ベイヤーセンサーアレイを解釈およびデモサを施す方法のためです。 ゲートからすぐに、より鋭く、より詳細な画像を生成する傾向があり、次のようなアーティファクトが少なくなります。
* ワーミング/水彩効果： 恐ろしい「ワーミング」または「水彩」効果（特に葉のような細部まで）は、X-Transファイルを使用したキャプチャ1ではあまり顕著ではないことがよくあります。
* Moire： これは常にコンテンツに依存しますが、一般的にアルゴリズムをキャプチャするアルゴリズムは一般にMoireをよりよく処理します。
* シャープネス： 多くのユーザーは、X-Transファイルでデフォルトでシャープに見える画像を生成するCaptureを見つけます。
* より良い色レンダリング（主観）： 多くのユーザーは、富士フイルム用のキャプチャ1のデフォルトの色のレンダリングを好みます。多くの場合、「Fujifilm Look」をより正確にキャプチャします。 Capture Oneでは、FujifilmのフィルムシミュレーションからのICCプロファイルのインポートとアプリケーションも可能にします。
* 高度なカラー編集： Capture Oneには、Lightroomに比べてはるかに強力で粒状の色編集ツールがあります。
* テザリング： Capture Oneは、優れたテザリング機能で知られており、プロの写真家の間で人気を博しています。
* コスト： Capture Oneは、永久ライセンスまたはサブスクリプションを選択するかどうかにかかわらず、Lightroomよりもかなり高価です。 Fujifilmカメラのみを使用する場合、富士フイルム固有のバージョンはより安価になる可能性があります。
Lightroom/Adobe Camera Raw（acr）：
* 近年で大幅に改善されました： Adobeは、特に最近のバージョンで、X-TransのRAW処理を改善することに大きな進歩を遂げました。 LightroomとCaptureの違いは、以前ほど劇的ではありません。
* よりアクセスしやすい/より広いエコシステム： Lightroomは、Photoshopやその他の人気のあるソフトウェアを含むAdobe Creative Cloudの一部です。すでにAdobe Ecosystemに参加している場合は、便利な選択肢です。
* 大規模なユーザーベース/チュートリアル： Lightroomには、膨大な量のチュートリアル、プリセット、コミュニティサポートがあります。
* AI搭載ツール： Lightroom/ACRは、ノイズリダクション、スーパー解像度、コンテンツを意識した塗りつぶしなどの機能についてAIを活用します。これは非常に効果的です。
* サブスクリプションモデル： Lightroomは通常、サブスクリプションを通じて利用できます。これは、最初に1つをキャプチャするよりも手頃な価格にすることができます。
ここに、より詳細な内訳があります：
|機能| 1つをキャプチャ| Lightroom/acr |
|-----------------|-------------------------------------------------|------------------------------------------------------|
| X-Trans処理 |一般的に優れていると考えられています。ワーミングが少ない。 |大幅に改善されました。それでも問題を示すことができます。 |
| シャープネス（ボックスアウトボックス） |デフォルトでシャープ。 |より多くのシャープニング調整が必要になる場合があります。 |
| 色レンダリング |多くの場合、「Fujifilm Look」を好みます。 |フィルムシミュレーションに合わせて、より調整する必要があります。 |
| カラー編集 |より高度で粒状。 |良いですが、キャプチャするよりも強力ではありません。 |
| ノイズリダクション |優れた（特に最近のバージョンで）|優れた（特にAI搭載のNRで）|
| 詳細保持 |一般的に優れています|とても良い|
| テザリング |業界をリードしています。 |良いですが、それほど堅牢ではありません。 |
| ワークフロー |よりモジュール化され、カスタマイズ可能。 | Adobe Ecosystemとの統合。 |
| コスト |より高い（永久ライセンスまたはサブスクリプション）| lower（クリエイティブクラウドの一部としてのサブスクリプション）|
| 使いやすさ |一部の人にとっては急な学習曲線。 |多くのユーザーにとってより馴染みのあるインターフェイス。 |
| フィルムシミュレーション | ICCプロファイルをインポートおよび適用できます。 |エミュレートするには、さらに手動で調整する必要があります。 |
推奨事項：
* Fujifilm X-Transファイルの絶対的な最良の生の変換とカラーコントロールを優先順位付けする場合、より高いコストと学習曲線で大丈夫です。 特に、極端な詳細と最小限のアーティファクト（風景、アーキテクチャ）を必要とする被験者を撮影する場合。
* Adobeエコシステムに既に投資されている場合、Photoshopの統合が必要な場合、サブスクリプションモデルを好むか、RAW処理の違いが許容可能な場合、Lightroomは良い選択肢です。 特に、主にマイナーなX-Transアーティファクトがそれほど重要ではないポートレートや他の科目を撮影する場合。 また、LightroomのAI駆動型ツールは説得力があります。
* トライアルバージョンをダウンロード： ニーズに合ったプログラムを決定する最良の方法は、両方のトライアルバージョン（該当する場合はFujifilmバージョン）の両方のトライアルバージョンをダウンロードし、Lightroomを処理して、独自のRAWファイルの一部を処理することです。較正されたモニターの結果を並べて比較します。 細かい詳細、色、およびアーティファクトに細心の注意を払ってください。
最終的に、「最高の」プログラムは主観的であり、優先順位、予算、ワークフローに依存します。両方を試すことは、情報に基づいた決定を下すための最良の方法です。 Adobeは生の加工エンジンを常に改善しているため、両方のプログラムを最新のバージョンに更新することを忘れないでください。