議論（なぜそれがより可能性が高くなるのか）：
* 技術の進歩： グローバルシャッターテクノロジーは、近年急速に改善されています。製造コストが下がっており、センサーの性能（ダイナミックレンジ、低光感度）がローリングシャッターセンサーに追いついています。
* ローリングシャッターの問題への対処： ローリングシャッターの歪みは、特にビデオ録画ではよく知られている問題です。カメラや被写体がすぐに動いているときに、画像の反り、歪み、ぐらつきを引き起こします。グローバルシャッターはこれらの問題を完全に排除します。
* 専門家からの要求： ハイエンドのビデオ制作、アクションスポーツ写真、仮想生産環境はすべて、グローバルシャッターから大きな恩恵を受けています。これらの分野の専門家はますますそれを要求しています。
* 計算写真の台頭： グローバルシャッターは、多くの計算写真技術の結果を簡素化および改善できます（モーションブルール除去や3D再建など）。
* 市場の差別化： カメラメーカーは常に目立つ方法を探しています。グローバルシャッターを提供することは、特に特定の市場セグメントで、大きなセールスポイントになる可能性があります。
* より小さなピクセルサイズ： ピクセルサイズが減少するにつれて、ローリングシャッターの読み出し速度を上げることがますます困難になっています。
* スマートフォンでの使用： 最近、一部のスマートフォンメーカーは、携帯電話でグローバルシャッターテクノロジーを使用し始めています。
反対の議論（なぜそれがどこでも次の大きなものではないかもしれない）：
* コスト： グローバルシャッターセンサーは、一般に、ローリングシャッターセンサーよりも製造するのに費用がかかります。
* パフォーマンストレードオフ： ギャップを閉じますが、グローバルシャッターセンサーは、ダイナミックレンジと低光感度の点でローリングシャッターセンサーと比較してパフォーマンスの制限を依然として持つことができますが、これは急速に改善されています。
* 確立されたインフラストラクチャ： カメラ業界には、ローリングシャッターテクノロジーを中心に構築された広大な確立されたエコシステムがあります。グローバルシャッターに切り替えるには、画像処理パイプラインとワークフローの特定の側面を再考する必要があります。
* 多くのユーザーにとって十分に良い： カジュアルな写真家やビデオ撮影者にとって、ローリングシャッター効果は重大な問題や懸念ではないかもしれません。メーカーは、より多くの視聴者にアピールする他の機能（解像度、オートフォーカス、レンズ選択など）を優先する場合があります。
* 計算修正： ソフトウェアと処理の進歩は、いくつかのローリングシャッターアーティファクトを軽減する可能性があります。完璧なソリューションではありませんが、一部のアプリケーションにとっては「十分に良い」ことがあります。
* マーケティング： グローバルシャッターは、市場にとって最も簡単な機能ではありません。ほとんどの消費者はそれを理解していません。メーカーは、宣伝しやすい機能に集中することを選択する場合があります。
結論：
近い将来、特にプロのモデルやハイエンドモデルでは、グローバルシャッターを備えたカメラが増える可能性が高くなります。ただし、すべてのカメラの種類と価格帯でローリングシャッターセンサーを完全に交換することはほとんどありません。
より情報に基づいた予測を行うには、これらのポイントを考慮してください：
* どのカメラセグメントに興味がありますか？ （スマートフォン、ミラーレス、DSLR、映画カメラなど）グローバルシャッターは、最初にハイエンドモデルに登場する可能性が高くなります。
* どのメーカー？ 一部のメーカーは、他のメーカーよりも早く新しいテクノロジーを採用する可能性が高くなります。
要約： グローバルシャッターが増加しており、ますます実装されています。