予算レンズ *通常 *不足している領域：
* 光学性能（シャープネス、異常）：
* シャープネス： これは最も顕著な違いです。 予算レンズは、特により広い開口部（たとえば、f/2.8がある場合はf/2.8）で、より高価なレンズほど鋭いエッジからエッジまでめったにありません。特に角で、より柔らかい画像を期待してください。 シャープネスを改善するには、停止（Fナンバーを増やす）必要がある場合があります。
* クロマティック異常（カラーフリンジ）： 安価なレンズは、多くの場合、より多くの色素異常を示します（高コントラストのエッジに沿って紫/緑のフリンジ）。これは後処理で修正できますが、追加のステップであり、完全に排除するのが難しい場合があります。
* 歪み： バレルまたはピンキンの歪みがより顕著である可能性があり、ソフトウェアの修正が必要です。
* vignetting： 特により広い開口部では、より顕著なvignetting（角の暗くなる）が一般的です。 繰り返しますが、修正可能ですが、理想的ではありません。
* Bokeh（焦点が合っていないエリア）： Bokehは滑らかではなく、審美的に心地よくなります。予算レンズには、特に明るい背景のハイライトを備えた、多角形または厳しいボケがしばしば備えています。 ハイエンドレンズは、より柔らかく、クリーミーなボケを生産するように設計されています。
* フレアとゴースト： 明るい光源に撃つとき、フレアやゴーストの影響を受けやすい。レンズ要素のコーティングは、通常、これらのアーティファクトを抑制するのに効果が低くなります。
* オートフォーカスパフォーマンス：
* 速度と精度： 予算レンズは、多くの場合、より遅く、より正確なオートフォーカスを持っています。 彼らは、低気光条件で、または速い移動する被験者を追跡するときに苦労するかもしれません。モーターも大きくなることもあります。
* オートフォーカスモーターのタイプ： ハイエンドレンズは、より静かで、より速く、より正確な、より高度なオートフォーカスモーターテクノロジー（超音波モーター - USM、SSMなど）を使用することがよくあります。 予算レンズは、よりシンプルで洗練されていないモーターシステムを使用する場合があります。
* 品質と耐久性をビルド：
* 材料： 予算のレンズの建設において、より多くのプラスチックを期待してください。驚くほど堅牢であると感じる人もいますが、一般的には気象が少なく、衝撃や厳しい環境による損害を与える傾向があります。
* マウント： レンズマウント自体（カメラに取り付けられる場所）は、金属の代わりにプラスチックで作られている可能性があり、長期的な耐久性に影響を与える可能性があります。
* 気象シーリング： 予算のレンズで天気の封印を見つけてください。これは、雨、雪、またはほこりっぽい環境で射撃するときに非常に注意する必要があることを意味します。
* 機能：
* 画像安定化（IS/VR/OSS）： 予算135mmレンズには、多くの場合、画像の安定化がなく、低光やカメラの揺れを減らすための大きな利点があります。非常に安いオプションでそれを見つけることはまれです。
* 開口リング： 最新のレンズ、特にミラーレスカメラ用に設計されたレンズには、専用の開口部リングがない場合があります。
* フォーカス距離スケール： 多くの場合、より正確ではなく、不在です。
* カスタマイズ可能なボタン/スイッチ： フォーカスロックボタンやカスタム関数スイッチなどの高度な機能を忘れてください。
予算レンズ *は *依然として有用であり、潜在的にアウトパフォームである可能性があります：
* 価格： これは明らかなものです。 予算のレンズは大幅に安価であるため、銀行を壊さずに特定の焦点距離を試したい写真家にとってアクセス可能なエントリポイントになります。
* 創造的な制限（時々）： 予算のレンズの欠陥（たとえば、より柔らかいフォーカス、より多くのフレア）を創造的に使用してユニークな外観を実現することができます。 「完璧な」レンズは、必ずしも望ましいものではありません。
* ファンファクター： 時々、「欠陥のある」レンズで撮影するのは楽しいことであり、箱の外で考えることを奨励することがあります。 臨床的で高性能なレンズでは見つからない興味深い癖や特徴を発見するかもしれません。
* 重量/サイズ（潜在的に）： いくつかの予算レンズは、光学的完璧さよりもコンパクトさと軽量を優先します。これは、携帯性を大切にする場合、 *利点になる可能性があります。 *ただし、*135mmは望遠レンズであるため、通常はサイズ/重量は大きな考慮事項ではありません。
予算とハイエンドを選択する際に考慮すべき要因：
* 写真のニーズ：
* プロの仕事： 専門的に撮影している場合（たとえば、ポートレート、結婚式など）、可能な限り最高の画質と信頼性が必要な場合、ハイエンドレンズは一般に価値のある投資です。
* 愛好家の使用： カジュアルな愛好家の使用の場合、特にその制限を学び、回避することをいとわない場合は、予算のレンズが完全に適切です。
* 予算： あなたがどれだけ費やす余裕があるかについて現実的にしてください。
* カメラボディ： 高解像度のカメラ本体は、低解像度の本体よりも顕著に予算のレンズの欠陥を拡大します。
* 後処理スキル： 後処理に満足している場合は、予算のレンズの光学的欠陥の多くをしばしば修正できます。
* 特定のレンズレビュー： 検討している特定の予算レンズのレビューを常に読んでください。 一部のバジェットレンズは驚くほど価格に適していますが、他のレンズは単にお金の価値がありません。ハイエンドの代替品と直接比較するレビューを探してください。
要約：
予算の135mmレンズは、主要ブランドのハイエンドレンズと比較して、シャープネス、オートフォーカスの速度と精度、ビルド品質、および機能（画像安定化など）でパフォーマンスが低下する可能性があります。 ただし、予算が厳しい写真家や、大きな投資なしで焦点距離を試したい人にとっては、実行可能なオプションになる可能性があります。 限界に注意して、それに応じて期待を管理してください。 1500ドル以上のレンズのように機能することを期待しないでください。品質が大きく異なるため、予算カテゴリ内の特定のモデルを調査します。