良い：
* 信じられないほどの詳細： 8Kの最大の利点は、詳細レベルのレベルです。約3,300万ピクセルで、S20ウルトラで8Kでキャプチャされたビデオは、4Kまたは1080pの映像よりもはるかに多くの詳細を提供しました。これは、編集中に明確さを失うことなくさらにズームインできることを意味しました。
* 将来のプルーフ（ある程度）： 8Kディスプレイは2020年にはユビキタスではありませんでしたが、8Kで撮影することで、コンテンツを多少将来的に締めくくることができました。 4Kまたは1080pの画面で表示されていても、ダウンスケーリングされた8K映像は、これらの低解像度で元々撮影された映像よりも鋭く、より詳細に見えました。
* 高解像度の静止画： 8Kのビデオ映像から直接33MP静止画をつかむことができます。これは、静止画像が計画されていなかった場合、または動きが速い主題の高解像度画像が必要なときに、簡単な写真をキャプチャするのに役立ちました。
* マーケティング誇大広告： 正直に言って、8Kの録音を持つことは重要なマーケティングポイントでした。 S20ウルトラを最先端のデバイスとして配置し、技術愛好家から注目を集めました。
それほど良いもの：
* 大規模なファイルサイズ： 8Kビデオファイルは巨大です。短いクリップは、ギガバイトのストレージスペースをすぐに消費する可能性があります。これは、大容量のmicroSDカード（またはクラウドストレージに大きく依存する）と高速転送方法が必要だったことを意味しました。
* ストレージの制限： S20 Ultraは拡張可能なストレージを提供していましたが、大きなmicroSDカードを使用しても、拡張された8kの映像を撮影すると、すぐにそれを埋めることができます。
* 要求の処理： 8Kビデオの編集には、強力なコンピューターが必要でした。ほとんどの消費者グレードのラップトップとデスクトップは、8Kの映像をスムーズに処理するのに苦労し、ポストプロダクションを挑戦的で時間のかかるプロセスにしました。
* 限られた安定化： 電子画像安定化（EIS）は8Kモードで利用できましたが、低解像度で撮影するときに得られる安定化ほど効果的ではありませんでした。これにより、特に録音中に動いている場合は、不安定な映像が発生する可能性があります。
* 熱の問題： 8Kビデオを録画すると、特に暖かい環境では、S20ウルトラが過熱します。これにより、フレームが削除されたり、録音の強制終了につながる可能性があります。
* 限られたユースケース： 2020年には、8Kビデオの実用的な使用はあまりありませんでした。 8Kディスプレイは高価でまれで、ほとんどのオンラインプラットフォームは8Kのアップロードを完全にサポートしていませんでした。
* 画質トレードオフ： 8Kビデオの処理需要を処理するために、S20 Ultraは画質にいくつかの妥協点を作成する必要がありました。ダイナミックレンジと低光の性能は、4Kでの撮影と比較して苦しむ可能性があります。
* ローリングシャッター効果： 「Jello Effect」（ローリングシャッター）は、解像度の読み出しが高いため、8Kでより顕著になりました。これは、動きの速い被験者をキャプチャする場合、またはカメラをすばやくパンするときに顕著になる可能性があります。
全体：
Samsung Galaxy S20ウルトラの8Kビデオ録画は、技術的な観点からは印象的でしたが、必ずしも実用的ではありませんでした。詳細は優れていましたが、大規模なファイルサイズ、処理需要、安定化と低光のパフォーマンスの制限により、4Kが日常のビデオ録画に適していることがよくありました。 8Kは、最大の詳細が非常に重要であり、課題に対処するためのリソースがある特定のシナリオのニッチな機能でした。
要約：
S20 Ultraの8Kは、スマートフォンビデオの可能性を紹介する未来を垣間見ることができました。ただし、当時の平均的なユーザーにとって一貫して実用的な機能というよりは、概念の証明でした。それは素晴らしい話題であり、将来の防止の可能性を提供しましたが、欠点はしばしば利益を上回りました。