これは、 *あなたの *ニーズの「より良い」可能性があるかもしれないものを決定するのに役立つ内訳です：
arri：強度
* 画像科学とカラーサイエンス： アリは、画像科学のゴールドスタンダードと見なされることがよくあります。彼らの色の演出は、一般に、自然で、映画のような、心地よい、特に肌の色調として説明されています。彼らのカメラは、微妙なニュアンスをキャプチャし、シーンのバランスのとれた正確な表現を提供することで知られています。
* 品質と信頼性の構築： ARRIカメラは、堅牢なビルド品質と信頼性で知られています。それらは、プロの映画製作環境の厳しさに耐えるように設計されており、技術的な問題になりやすいです。
* 人間工学とワークフロー： ARRIカメラには、よく考えられた人間工学とワークフロー機能があることが多く、セットでユーザーフレンドリーで効率的になります。 それらは、乗組員を念頭に置いて設計されており、既存のプロのワークフローによく統合されています。
* 幅広のダイナミックレンジと低光の性能： ARRIカメラは一般に、優れたダイナミックレンジと低光の性能を提供し、射撃条件に柔軟性を提供します。 （レッドはここで進歩しました。）
* 実績の実績： ARRIは映画業界で長く確立された実績があり、カメラは無数の有名なプロダクションで使用されています。
* レンズ： ARRIは非常に高品質のレンズを生産およびサポートします。
arri：弱点
* コスト： ARRIカメラは通常、赤いカメラよりもかなり高価です。
* 解像度： ARRIは解像度の増加を開始していますが、純粋なピクセルカウントではなく、画質、カラーサイエンス、ダイナミックレンジに焦点を当てています。レッドはしばしば解像度の点でリードします。
* カスタマイズ： 赤と比較してモジュール性とカスタマイズに重点が置かれていません。
赤：強度
* 解像度： 赤いカメラは高解像度で知られており、多くの場合、ピクセルカウント（8Kなど）の観点からARRIを超えています。これは、大規模なフォーマットディスプレイ、広範な作物、視覚効果の機能に有益です。
* モジュール性とカスタマイズ： 赤いカメラは非常にモジュール式であるため、ユーザーは特定のニーズと撮影スタイルに合わせてカスタマイズできます。これには、交換可能なレンズマウント、サイドハンドル、その他のアクセサリが含まれます。
* イノベーションとテクノロジー： Redは、カメラテクノロジーの境界を押し広げることで知られており、多くの場合、新機能と機能を導入する最初のものです。
* 価格（相対）： まだ高価ですが、赤いカメラは一般にARRIカメラよりも手頃な価格であるため、より広い範囲の映画製作者がアクセスできます。
* Redcode raw： Redの独自のRAW形式は、色グレーディングと画像操作のためのポストプロダクションの優れた柔軟性を提供します。
赤：弱点
* 画像科学（歴史的に）： レッドは長年にわたって画像科学を大幅に改善してきましたが、一部の人は、アリが自然な色の演出と肌のトーンの点でまだ優位性を持っていると主張しています *これはますます主観的になっています *。 赤には、色管理により注意を払う必要があります。
* 信頼性（歴史的に）： 赤いカメラは、ARRIカメラよりも信頼性が低いと認識されることがありますが、これは新しいモデルの問題ではありません *。 初期の赤いカメラは、より多くの更新とメンテナンスを必要とするという評判がありました。
* 人間工学（歴史的に）： 初期の赤いカメラは、人間工学とユーザーインターフェイスについて批判されることがありましたが、大幅な改善が行われました *。
* 赤いファンボーイ/嫌い： レッドは、ポジティブとネガティブの両方の多くの強い意見を引き付け、客観的な評価を困難にすることがあります。
ここに簡略化されたテーブルがあります：
|機能| arri |赤|
|-------------------|------------------------------------------|---------------------------------------------|
|価格|より高い|低い（相対）|
|解像度|一般的に低い|一般的に高い|
|画像科学|有名で自然な映画のような|改善するには、より多くの色管理が必要です|
|品質を構築する|優れた、非常に信頼性|良い、改善|
|人間工学|優れた、使いやすい|良い、改善|
|モジュール性|モジュラーが少ない|高度にモジュラー|
|イノベーション|より測定された、信頼性に焦点を合わせます|境界を押し、より実験的な|
|ワークフロー|確立された専門的な統合|より複雑になる可能性があります|
arriを選択する時期：
* 画質と自然な外観の優先順位付け： あなたの主な懸念が、正確な色の演出、特に肌の色合いで最も美しく自然な見た目の画像をキャプチャすることです。
* 信頼性と耐久性： 要求の厳しい生産環境に耐え、結果を確実に提供できるカメラが必要な場合。
* 確立されたワークフロー： 既存のプロのワークフローにシームレスに統合するカメラが必要な場合。
* 有名なプロダクション： アリは、多くの場合、高予算映画やテレビ番組の標準です。
* 長期投資： ARRISの再販値は一般に高くなっています。
赤を選択する時期：
* 高解像度のニーズ： 大規模なフォーマットディスプレイ、広範な作物、または視覚効果が機能するために高解像度が必要な場合。
* 予算の制約： 予算が限られているが、それでも高品質の映画カメラが必要な場合。
* モジュール性とカスタマイズ： 特定のニーズや撮影スタイルに合わせて簡単にカスタマイズできるカメラが必要な場合。
* 技術の境界を押します： 最新のカメラテクノロジーと機能を操作したい場合。
* 独立した映画製作： レッドは、独立した映画製作者やドキュメンタリー映画製作者に人気のある選択肢です。
結論：
赤とアリの両方が優れた映画カメラを作ります。 「より良い」選択は、特定のニーズ、予算、優先順位に依存します。 *テスト撮影のために両方のシステムをレンタルすることは、どのカメラが自分に合っているかを判断する最良の方法です。*カメラで最も大切にしているものを検討し、創造的なビジョンと技術的要件に最適なものを選択します。
誇大広告を信じるだけではありません。研究を行い、両方のカメラで映像を撮影し、可能であれば自分でテストしてください。幸運を！