HDR（ハイダイナミックレンジ）写真は、かなりの数年前から存在しています。これは、写真家がブラケット画像を使用して、特定のシーンのダイナミックレンジを可能な限りキャプチャできるようにする手法です。ダイナミックレンジは、撮影しているシーンの最も明るいハイライトと最も暗いシャドウの測定可能な違いです。
ライオンズゲートブリッジバンクーバー–3つの括弧で囲まれた画像からのHDR。
HDRは数年前に非常に便利なツールになりました。デジタルカメラは当初、シーンのハイライトを正しく露出するのが非常に苦手だったからです。多くの写真家（私自身を含む）は、シーンのハイライトを公開してから、PhotoshopまたはLightroomのシャドウの詳細を引き戻します。この手法は他の問題を引き起こしました。後でPhotoshopで編集すると、明るくなったシャドウ領域は非常にノイズが多く、ざらざらして低品質に見えました。 HDRが登場し、これらの問題のいくつかを解決しました。
HDRは、シーンのハイライトを正しくブレンドし、シャドウに詳細を表示することができました。これは素晴らしいニュースであり、ほぼ一夜にして、この新しい技術を称賛する多くのトップフォトグラファーがいました。それはデジタル写真の世界で本当に大きな前進でした。ただし、いくつかの不具合がありました。 HDR画像を作成したい場合は、サードパーティのソフトウェアを購入する必要がありました。Photoshopには最初はHDRツールがありませんでした。次に、すべての詳細を最終的な画像に取り込むために、3〜5枚のブラケットショットを撮影する必要がありました。これらの両方を実行し、それらをうまく実行した場合、ユニークな外観の画像で報われました。
もう1つの課題は、HDRソフトウェアによって画像がやり過ぎに見えることがよくあることでした。 HDR画像のダイナミックレンジは良好でしたが、画像にハローやアーティファクトが含まれることがよくありました。時々飽和が不安定で、画像が少し奇妙に見えました。しばらくの間、このHDRの外観はかなりトレンディになりました。トレイ・ラットクリフは、HDRの主要な声の1つになり、可能な限り、あらゆる画像でHDRを使用することを支持しました。彼は強い支持を集め、HDRはあなたの画像に対して行う新しいこととなりました。
やややり過ぎのHDR画像
今日に早送りします。近年、新しいカメラセンサーはダイナミックレンジ能力が大幅に向上しています。また、RAWエディターと品質の向上により、カメラは5年前よりもはるかに多くの情報をキャプチャできるようになり、優れたRAWエディターはシャドウとハイライトの重要な詳細を取り戻すことができます。
それで、大きな問題はこれです、HDRは死んでいますか、それともカムバックしますか？これにいくつかの洞察を追加するために、数週間前に、私たちはこの質問を私たち自身のdPSライターに提起しました、そしてここに彼らの回答のいくつかがあります：
dPSライターがHDRについて言わなければならないこと
私が知っているのは、ベースISOでD750を撮影すると、5ストップのブラケットショットで、D7100よりも多くの色を取得し、影からより多くを引き出すことができるということです。そうですね…HDRを取得するためのブラケットのアイデア全体がドードー鳥の道を進んでいるのかもしれません。 –サイモンリングスマス
ネパールのカトマンズに太陽光線が降り注ぐ（Peter West CareyによるHDR）
このテクニックは、今では本当に恐ろしい過熱したものを認識し、それを避けられるという点で、より快適なポイントに到達したと思います。そして、ますます多くの写真家が、ダイナミックレンジを引っ張るだけでそれを担当しています。彼らの画像でポジティブな結果が得られました。 LightroomはHDRマージではうまく機能しませんが、サードパーティのソフトウェアが作成する可能性のある非常に熱く、過度に調理された混乱を制限することは1つです。個人的には、ブラケットを使用している場合は、LRを使用して非常に微妙な色調のマージを行います。したがって、LRは、特にマージツールを更新および改善するため、その市場をもう少し活用すると思います。ですから、それは死んでいません、私の謙虚な意見では、それは生まれ変わっていません。それは、もう少し心地よく、それでも関連性のあるものに変形しただけです。しかし、これらのセンサーがいくつかの本当に驚くべき単一ファイルのものを可能にしていることも事実です。 –ティムギルブレス
Instagramでは、過度に処理されたハロースカイ、過度に飽和した外観が人気です。しかし、それは今それについてです。 HDRの人気は（少なくともプロの間では）しばらくの間低下しています…しかし、中判カメラのユーザーには常に利点があります！ –ダニエルスミス
LeanneColeによるHDR
HDRは死んでいないかもしれませんが、新しいDSLR（特に新しいフルフレーム）のダイナミックレンジが広いため、必要なものは少なくなります。最終的な画像で達成しようとしている範囲を取得できない場合にのみ、HDRを実行します。 LRのHDRへのマージにより、HDRの作成がはるかに簡単になりました。私はHDRの自然な外観が好きで、一部の人が使用している過度に調理された外観は好きではありません。フルフレームに切り替えてから、以前ほど多くのHDR画像を作成していません。 – Bruce Wunderlich
それはますます重要性を失いつつあり、5年後には必要なくなります。そのダイナミックレンジとカメラからのプレゼンテーションは、人間の目が見るものと同じになります。いくつかの芸術的な表現を超えて、目と脳が慣れているものを通過すると、それは人々を自然な経験から別の形の芸術へと揺さぶる。 HDR技術を使用する必要はなく、LRのバージョンがほとんどの用途で問題なく機能することを嬉しく思います。私はカメラからまっすぐにWYSIWIGします。ちなみに、Canon 7D Mark IIのカメラ内HDRはそれほど使い勝手が良くないので、後処理で使用したいと思います。 – Peter West Carey
PeterWestCareyによるHDR
カメラは引き続き改善されます。メガピクセル戦争とISOレンジ戦争を見ましたが、ダイナミックレンジ戦争が起こるかもしれません。ソフトウェアに関しては、単純化されたソリューション（つまり、Lightroomの組み込みオプション）とより複雑なソリューション（TreyのRatcliffsの新しいソフトウェア– Aurora HDR）の両方がこの仕事に取り組んでいるのを見てきました。長期的には、特にカメラの機能が向上するにつれて、単純化された勝利が頭に浮かびます。ただし、スタイルとしてのHDRは存続する可能性があります。全体的にスタイルとして成熟し続け、その結果、過剰に処理され、飽和状態になっている写真はますます少なくなると私は主張しますが、そのタイプの作品を楽しむ人はまだいるでしょう。持続します。 –ジョンダベンポート
少なくとも今後数年間は、HDR戦争が新たなフロンティアになると思います。携帯電話でも、キャプチャできる光の量がすべてになります（つまり、高いISO値で撮影するか、より広い口径のレンズを作成します）が、最終的には、画像からできるだけ多くのデータを引き出すことに焦点が当てられます。 。すでにかなり見られる自動化されたカメラ内ソフトウェアプロセスを通じて、またはLightroomやAurora HDRなどのソフトウェアを使用する場合でも、画像のピクセル数ではなく、ソフトウェアで何ができるかが重要視されます。これらのピクセルを使用して、可能な限り最高の画像を作成します。 –サイモンリングスマス
今はHDRを行うことはめったにありませんが、夜の写真撮影には今でも気に入っています。 – Leanne Cole
LeanneColeによるHDR
先日、不動産のリストを閲覧していたとき、リストには、人々の居間などのHDR写真がいっぱいでした。私たちは何百万ドルもの家や壮大な景色について話しているのではありません。私たちは、ジョー・プランバーの1000平方フィートのスターターホームHDRを高天に向けて話している。とてもばかげているように見えました！ –メレディスクラーク
私はD750を持っていて、そのダイナミックレンジは驚異的です！しかし、私はかつて人気があったように見えた過剰処理されたHDR効果のファンではありませんでした…あるいは、今でもそうです！ –サラヒップウェル
HDR処理はまだその場所を持っています。今日のカメラは古いカメラよりも高いダイナミックレンジをキャプチャしますが、露出をブレンドすると範囲全体でより詳細になる状況がまだあります。ありがたいことに流行だった「焼き過ぎ」の外観を避けるために、プラグインを使用するのではなく、露出を手動でブレンドする傾向があります。 –アンマッキンネル
LRでマージおよび処理された6つの括弧で囲まれた画像のHDR–Darleneによる画像
HDRは新しいものではなく、数十年前のものです。アンセルアダムスは彼のゾーンシステムでそれを行い、暗室での回避と燃焼もHDRの形式でした（詳細についてはトーンコントロール）。途中のどこかで、それは特定のスタイルについてより多くなりました。私にとって、HDRとは、文字の意味であるハイダイナミックレンジを意味します。これは、コントラストが高いためにカメラが色調範囲全体をキャプチャできないシーンを表します。それをどのように扱うかは、各写真家次第です。露出をブラケットしてブレンドしますか、レイヤーマスキングまたは明度マスクを使用してディテールを開きますか、それともすべてを適切な場所に落とし、現実味を帯びさせますか？私はHDR写真家のすべての段階を経てきましたが、今ではより自然に傾倒する傾向があり、LRをHDRにマージすることでうまくいきます。 –dPS編集長DarleneHildebrandt
何が変更されましたか？
すべての新しいセンサーと更新されたソフトウェア（Lightroom、Photoshop、Aurora HDRやPhotomatixなどのスタンドアロン製品）を使用すると、本当に素晴らしいHDR画像を作成するためのオプションがたくさんあります。もう1つのオプションは、1つの画像から、バランスの取れた、適切に編集された写真を作成することです。これには、選択した画像編集スイートに関する少しのノウハウが必要です。しかし、少し練習すれば、HDR画像と同じくらい詳細な素晴らしい画像を作成できます。また、画像はよりリアルに見え、場合によってはそれが必要になることもあります（たとえば、HDRの外観が気に入らないクライアントのために撮影している場合など）。
以下に、3つのブラケット画像からHDR画像をコンパイルした例を示します。次の画像は、PhotoshopCCで単独で編集されたベストショットです。
|
 この画像は、サードパーティのHDRソフトウェアで処理された3つのショットです |
 この画像は、PhotoshopCCで編集されたワンストップの露出不足のショットでした |
HDRでの目標に応じて、適切な編集ツールで多くのことを達成できます。上記の1つの画像は、1つの画像から編集され、Nikon D800で撮影され、PhotoshopCCで編集されました。この画像の詳細は素晴らしく、スタイル的にはHDR画像にかなり近いことがわかります。結果はHDR画像ほどランダムではなく、ほとんどの場合、HDRソフトウェアを使用すると、パンチの効いたサイケデリックスな外観ではなく、最もリアルな結果が得られるように編集します。
次の2つの画像は、ブルーアワーのバンクーバーコンベンションセンターの画像です。これは、1つの画像からどれだけの詳細を引き出すことができるかを示しています。最初の画像は未編集のバージョンで、2番目の画像は最終ショットです。詳細はHDRで得られるものにかなり近いですが、パンチの効いたトーンはありません。
バンクーバーで撮影された未編集の画像
編集した画像、1回のショットからどれだけのディテールを引き出すことができるかに注目してください
それで、あなたはどう思いますか？ HDRは死にかけていますか？あなたはまだそれを使用していますか、それともあまり使用していませんか？いつ使用しますか？
あなたのコメントやアイデアを教えてください。知りたいです。
編集者注： これは今週の一連の記事の1つであり、ディスカッションを受け付けています 。私たちは会話を始め、あなたの声や意見を聞き、写真撮影で物議を醸す可能性のあるいくつかのトピックについて話したいと思っています。
ここから始めましょう–上記の記事のポイントに同意しますか、それとも同意しませんか？他に追加するものはありますか？以下にご意見をお聞かせください。今週は、さらに多くのディスカッショントピックをご覧ください。
ここで最近のすべてのディスカッショントピックを参照してください：
- 7つの一般的に受け入れられている写真の信念が暴かれた