私のお気に入りの写真の被写体の1つは野生動物です。そのため、Sigma 150-600mmレンズのレビューを依頼されたとき、タムロン150-600mmと比較した結果を確認する機会に興奮しました。
さらに、シグマは最近、1.4xテレコンバーターを備えた150-600mmのバンドルの提供を開始しました。主にニコンD750のフルフレームで撮影しているので、1.4xTCに同梱されているレンズにとても興味がありました。 1.4x TCは600mm、フルフレームカメラで840mmになるので、理論的には、これにより、私のフルフレームカメラはクロップセンサーとほぼ同じズームファクターで野生生物を撮影できます。 （ニコンの作物センサーは1.5、キヤノンは1.6）
新しいレンズを検討する際に考慮すべきことが2つあります。
- 最初は使いやすさです
- 2番目はその光学系の品質です。
この記事では、シグマの新しいバンドルを確認し、シグマレンズとタムロンレンズを比較するときに、これらの考慮事項の両方を適用します。この記事のすべての画像は、1.4xTCのSigma150-600mmでキャプチャされました。
フォーカス
タムロンはシグマよりも大きくて厚いフォーカシングリングを備えているため、手動でレンズの焦点を合わせるのが簡単です。シグマに関しては、オートフォーカスと手動フォーカスのオプションを組み合わせた手動オーバーライド（MO）用のオートフォーカススイッチに追加の設定があります。 2枚のレンズのピント合わせ応答性に大きな違いは見られませんでした。どちらのレンズも、はるかに高価な600mmプライムレンズほど速く焦点を合わせるつもりはありませんが、焦点を合わせるときに両方とも公正な仕事をしました。タムロンの最短撮影距離はシグマよりわずかに短いです。ゲームチェンジャーではありませんが、タムロンにとってはプラスです。
フォーカスリミッタースイッチ
両方のレンズにフォーカスリミッタースイッチがあり、フルと10m（シグマ）または15m（タムロン）から無限遠までの設定がありますが、シグマは10mから2.8mのリミッタースイッチに3番目のオプションを備えています。私のテストでは、この3番目のオプションは非常に便利で、より近くのオブジェクトにすばやく焦点を合わせるために、見つけて使用するのが簡単でした。
カスタマイズ
タムロンにはないシグマレンズの機能は、オプションのUSBドッキングステーション（別売り）を提供する追加のカスタマイズスイッチです。これにより、写真家はOS（光安定化）、AF、焦点距離制限の2つのカスタマイズされた設定を作成でき、ファームウェアの更新をレンズに直接ダウンロードするためにも使用できます。
ズームロック
タムロンとシグマの両方に、150mmでのズームクリープを防ぐためのロックスイッチがあります。ただし、シグマは他のいくつかの焦点設定でもロックできます。さらに良いことに、ズームリングをすばやくひねると、スイッチを探すために手探りすることなく、ロックが解除されます。 （場合によっては、これがキラーショットのキャプチャと欠落の違いになる可能性があります！）
タムロンレンズはシグマよりもクリープしていることがわかりましたが、これは古いレンズで使用頻度が高いことが原因である可能性があります。それでも、シグマのロックスイッチは、特に多くの焦点距離で「ソフトロック」できるため、優れた機能です。
画像安定化
どちらのレンズにも、タムロンのVC（振動補正）とシグマのOS（光安定化）という独自の画像安定化システムがあります。タムロンにはVCのオンとオフが簡単ですが、シグマには2つの設定があります。＃1は通常のレンズ移動の標準設定であり、設定＃2は垂直面でのハンドヘルドパンに使用されます。飛行中の鳥などの被写体の上下運動。
ズームリング
シグマのズームリングは反時計回りに回転しますが、これはキヤノンのシューティングゲームにとっては大したことではありません。しかし、ニコンのユーザーにとって、これはほとんどのニコンレンズの通常のズーム回転とは逆です。大したことではありませんが、慣れるまでには少し時間がかかります。
三脚カラー
どちらのレンズにも三脚カラーが標準装備されていますが、シグマカラーの足はタムロンよりもはるかに小さいです。これは小さな問題ですが、解決策を見つけました。足に5インチのクイックリリースプレートを追加しました。これは、シグマレンズを運ぶのに最適なハンドルであり、三脚に接続するためのプレートでもあります。
画質
ここで、両方のレンズが短い焦点距離ではるかにシャープになり、両方のレンズが長い焦点距離で柔らかくなるため、比較が難しくなります。両方とも、f/8またはf/9に絞った場合、大きく開いた場合よりもシャープになります。私の意見では、2つの間の画質の違いはごくわずかです。ここには明確な勝者はなく、どちらも他よりもわずかに優れている領域があります。
停止時にシグマに1.4xTCを追加しても、画質に影響はないようです。シグマは色収差（CA）に関して明らかな利点があるようであり、1.4x TCを使用しても、タムロンと比較した場合、高コントラスト領域でのフリンジが著しく少なくなりました。もちろん、RAWで撮影する場合、CAはCameraRAWまたはLightroomで非常に簡単に修正できます。
保証
保証の利点はタムロンにあります。タムロンは、シグマの4年間と比較して、6年間の保証を提供します。それでも、私の意見では、両方のレンズはうまく構成されており、ほとんどの保証の問題が早い段階で現れるため、それがどれほどの利点であるかはわかりません。
1.4xテレコンバーター
1.4xTCと150-600mmSigmaのバンドルを追加すると、野生生物写真に関しては、フルフレームカメラを現場に戻すことができます。テレコンバーターを追加するとオートフォーカスが少し遅くなるようですが、クロップセンサーとフルフレームセンサーの両方のカメラでこのバンドルを使用して撮影しました。オートフォーカスはフルフレームでより応答性が高かったと思います。
注：1.4x TCを購入する前に、カメラがf/8でオートフォーカスすることを確認してください。多くのエントリーモデルのデジタル一眼レフカメラはf/5.6を超えるとオートフォーカスを行わないため、このバンドルはこれらのカメラに適合しますが、手動フォーカスが必要になります。他のモデルは中央のフォーカスポイントにのみオートフォーカスする場合があり、さらに他のモデルは1.4xTCでフォーカスポイントの数が制限されている場合があります。
1.4x TCを追加すると、レンズを600mm（840mm）に伸ばしたときに画像が柔らかくなるように見えましたが、f/10からf/11に絞ると、画像はTCなしの600mmとほぼ同じくらい鮮明になります。もちろん、停止とは、シャッタースピードを遅くするか、ISOを高くすることを意味します。これにより、画像にぼやけやノイズが追加される可能性があります。遅いシャッタースピードで手を握ったときに、シグマのOSが手ぶれを減らすのに良い仕事をしたことがわかりました。
上記の画像は、Sigma 150-600mmの範囲と追加のリーチを示しており、最後の2つの画像には、追加の240mmのリーチに1.4xTCが追加されています。
ヒント
長い焦点距離で撮影する場合の目安は、シャッタースピードを焦点距離以上に設定することです。したがって、600mmに1.4x TCを追加すると、フルフレームで840mmで撮影することになります。 、およびクロップセンサーで1260mm。鮮明な画像を得るには、1/1000秒を超えるシャッタースピードが必須です。
これらの150〜600 mmレンズなどの大きなレンズを使用してカメラを持ち運ぶ場合は、カメラではなくレンズでカメラを保持することをお勧めします。これらのレンズはカメラよりもはるかに重く、カメラに搭載されている場合はレンズマウントに大きなストレスをかける可能性があります。同様に、三脚に取り付けるときは、常に三脚のカラーを使用して、カメラのレンズマウントへのストレスを軽減します（カラーを使用するとバランスが良くなり、前面が重くなりません）。
結論
タムロンレンズとシグマレンズはどちらもうまく設計されており、価格帯には大きな設備投資が必要です。先に述べたように、画質は非常によく比較されていると感じています。シグマは、ニコンのシューティングゲームの小さなフォーカスリングとズームリングの反時計回りの回転の問題を上回る、いくつかの便利な追加機能を提供します。
現在タムロンをお持ちの場合は、切り替える価値がないかもしれません。しかし、1.4x TCが追加されたことで、Sigmaバンドルは、フルフレームカメラ用の優れたセットアップと、リーチを拡大するためのクロップセンサーを提供します。したがって、追加のリーチを探している場合（そして私たち全員がそうです）、シグマに1.4TCを追加することはゲームチェンジャーになる可能性があります。それは私のためでした！
この記事のシグマバンドルを確認した結果、タムロン150-600mmを販売し、1.4TCにバンドルされたシグマ150-600mmを購入して、特に野生生物の写真撮影のためにフルフレームのニコンD750の使用を拡大しました。 。
