あなたはこのことのために現金を落とすことを考えていないかもしれませんが、ターゲット顧客はそうかもしれません.
ループから外れている場合は、Apple がまったく新しい Mac Pro を発表しました。これは以前のゴミ箱モデルの期限切れの代替品であり、Apple は Mac Pro のルーツに戻りつつあると思います。これまで以上にチーズおろし金です。
さらに、多くの人に愛されてきた古いシネマ ディスプレイがついにアップデートされます。過去数年間、Apple はこれらの販売を停止し、代わりに LG の 5K ディスプレイを宣伝していました。最新の Pro Display XDR の提供は、驚くほどの価格に至るまで、Apple 内製です。新しい 10 ビット 6K モニターの価格は 4,999 ドルですが、さらに 1,000 ドルを払えば、おしゃれな新しい反射防止ガラスを手に入れることができます。
あなたのディスプレイはこのディスプレイではありません
私は数年前から、HDR は未来だと言い続けてきました。 Apple が iPhone X をデビューさせたとき、称賛された機能のほぼすべてが HDR コンテンツの視聴に関連していました。その背後には Netflix があり、HBO は Game of Thrones でボールを落としました。コンテンツ プロデューサーは参加する必要があります。
残念ながら、リファレンス モニターはすべて同じというわけではなく、HDR10 や Dolby Vision などの新しい規格は、特定のクラスのディスプレイでしか実現できません。これらが安ければ問題にはなりませんが、業界標準の Flanders Scientific モニターはあなたをひどく後退させ、何年も長持ちさせたいと思うでしょう. Apple の Pro Display XDR に匹敵する Flanders の価格は 35,000 ドルで、6K ではなく 4K になります。
余談ですが、私は真の 16x9 4K リファレンス モニターを好むため、4K 信号からのアップスケーリングはありません。それでも、6K は印象的で、写真家にとって素晴らしいものになるでしょう。
競争
2 年前、私は Atomos の Sumo モニター/レコーダーをレビューしました。これは、HDR の未来への希望を与えてくれた素晴らしいキットでした。 10 ビット FRC、1,200 nit ディスプレイ、およびフォーカス ピーキング、波形、ロットなど、セットに必要なすべての機能を備えていました。現在、表示専用バージョンの価格は約 1,300 ドルです。
ただし、それは真の 10 ビットではありません。 8+2ビットです。その簡単な説明を次に示します。違いに気付かない人もいるかもしれませんが、Atomos には確かに違いがあります。そのため、相撲の Atomos NEON と直接競合するすべての新しい 10 ビット HDR モニターをリリースしました。
Apple の Pro Display に最適な新しい Atomos NEON モニターを選ぶとしたら、それは 31 インチ モデルです。このモニターの価格は 7,999 ドルです。確かに、Atomos はこのモニターにさらに多くの I/O、4K 10 ビット レコーダー、波形、LUTS、さらには付随するアプリを搭載しています。しかし、優れた HDR モニターの提示価格がいくらなのか、まだお分かりいただけると思います.
非問題
Apple の Pro Display が Flanders や Sony のリファレンス モニターと完全に一致するとは思えません。組み込みのスコープ、LUT コントロール、またはセットで役立つ機能はありません。また、Pro Display は「業界をリードする 1,000 nit を生成する」とも述べていますが、これは真実であり、真実ではありません。先に述べた 1,000 ニットの $35,000 のフランダース モニターには、3,000 ニットでピークに達する $45,000 の兄貴分がいます。
ただし、フランダースのモニターは 3,000 nit の画像を 20% のスケールでしか表示できないため、ここでは非常に細心の注意を払っています。したがって、使用可能な画面のごく一部しか取得できません。これは Apple のモニターでは起こりません。
Pro Display では、暖かいときに十分なパフォーマンスが得られないこともあります。 Apple は、1,000 nit で持続し、1600 nit のピークがあると主張しています。モニターが 25 °C を超えると、その明るい能力は作動しません。彼らが米国のウェブサイトで摂氏の温度を示しているのは興味深い.それは華氏77度なので、室温よりも快適です。これは特に耳障りな問題ではないと思いますが、人々はこれに不満を持ち、MacBook Pro の i9 チップの過熱と比較するに違いありません。
業界での採用
Apple はここで大胆な指摘をしている。彼らは、誰もがこれらのモニターを購入し、既存の業界標準を追い越せば、業界は良くなると考えています。カラリストやレタッチャーがセットで使用されたのと同じモニターを見ていることを知っているという意味で、彼らは完全に正しい.
業界のジャガーノートが Pro Display でツールの宣伝を開始した場合、それを購入する理由がさらに増えます。 Spyder のようなカラー キャリブレーション ツール、Scopebox のような波形表示アプリ、Davinci Resolve と Lightroom の編集アプリ (どちらも Apple の基調講演で既に言及されています) について話しているのです。
また、些細なことだとは思いますが、私たちのほとんどは、特定のレンズから照明の種類まで、クライアントが私たちのツールを認識して評価するのが好きです.クライアントは常にソフトボックスとパラボリックの違いを知っていますか?いいえ、しかし彼らは品質の違いを知っているかもしれません.ハイエンドのスタジオでこれらのディスプレイをすぐに目にすることになると確信しており、クライアントが知っていて信頼できるブランドを目にすることが魅力の一部になると確信しています.
プロは何年もの間、最新のギアを提供するよう Apple に求めてきましたが、ついにそれが実現しました。ここでマークを逃したというコメントを一掃します。とはいえ、1,000 ドルのモニター スタンドを手に入れることはできません。
どう思いますか？貯金するか、数日間レンタルしますか？それとも、Atomos、Flanders Scientific、Sony などのほうが評判が良いと思いますか?