最近、オリンパスOMD-EM1Xを手に入れました（数ヶ月前）。この間、よく使う機会がありました。これはカメラの興味深い獣であり、この新しいカメラのいくつかの視点を提供するのに役立つと私が思ったたくさんの観察結果があります。オリンパスOMD-EM1Xカメラを、この非科学的でありながら現実世界のレビューのためにそのペースに乗せました。
オリンパスの新しいプロフェッショナルグレードカメラEM1X
完全開示、私はオリンパスのスポンサーではありませんが、私は数年前からオリンパスのギアで撮影しており、いくつかのオリンパスのボディ（OMD EM1 Mark 1、EM1 Mark II、EM5 Mark II）を持っています。他にもたくさんの機材があり（オリンパスに切り替える前に使用していた古いパナソニックのカメラをいくつか撮影しました）、それ以前はキヤノンのシステムを使用していました。
私はまだすべてのレンズを持っていますが、カメラ本体は今や歯の中で長くなっています。私はキヤノンのギアが本当に好きでしたが、旅行が好きなので、私には重すぎることがわかりました。ただし、レンズのオプションがあり、フルフレームカメラは、マイクロ4/3と比較した場合、同様の焦点距離でかなり大きなレンズを使用します。
また、私は少し走り回る写真家になる傾向があり、ある位置に着き、画像を作成し、次に進むことを好みます。私は通常、1つのポジションで多くの時間を費やすことはなく、画像を処理するためにより多くのポジションを選択します。さらに、フィルターを引き出したり、レンズを交換したり（回避できる場合）、三脚を携帯したりするのは好きではありません（ただし、どこかに持っていることがよくあります）。
マクロ写真にすばやく焦点を合わせる
多くの批評家
EM1Xが最初に発売されたとき、一部の批評家はこのカメラを見る前にかなり否定的でした。これは、少し古いマイクロ4 / 3sセンサー（EM1 Mark IIと同じ）をベースにした高価なカメラだからです。機能はすべてプロ級ですが（つまり、異常な天候によるシーリング、卓越した体内画像の安定化、速度、独自の計算写真機能、すべて20 MPセンサーに基づく）、一部の批評家はそれが小さすぎると感じました。
>マイクロフォーサーズサイズ
マイクロ4/3センサーに慣れていない人へのリマインダーとして、マイクロ4/3センサーはクロップファクター2のセンサーです。これは、センサーがフルフレーム（同じサイズ）の領域の約4分の1しかカバーしないことを意味します。 35mmネガティブ）センサーとして。数年前、フルフレームセンサーの製造は非常に困難であり、ほとんどのセンサーは何らかの形の作物センサーでした。現在、技術の進歩により、フルフレームセンサーはより簡単に利用できるようになりましたが、通常、かなりの値札が付いたカメラ本体に見られます。
より高速なプライムを使用すると、Micro 4/3rdレンズで背景がぼやけることがあります
コストと機能
オリンパスのユーザーとして、自分のギアを購入したので、OMD EM1 Mark II（1500米ドル）の約2倍のコスト（約3,000米ドル）が少しわかりませんでした。今、私は両方を持っています。
私はOMDEM1Mark IIが本当に気に入りました、そしてそれは私のすべての仕事の主力でした。それについての不満はほとんどありませんが、私が望む最大のことは、継続的なオートフォーカスのヒット率の上昇です（それはすでにかなり良いですが…）。
私はすべての写真家がより良い焦点を追いかけていると思います、特に今ではほとんどのカメラに信じられないほどのオートフォーカスシステムがあります。 EM1 Mark IIの継続的なオートフォーカスは、EM1 Mark Iに比べて大幅に改善されました。これにより、動く被写体の撮影がはるかに簡単になりましたが、それでも追跡には適していませんでした。
新しいオリンパスOMD-EM1Xでは、表面的には、新しいボディへの他のアップグレードは革命的というよりも進化的であるように見えました（それ以来、印象が完全に正しくないことを発見しました）。
さらに、センサーはEM1 Mark IIでも同じように見えたので、これほど価値のあるものは何でしたか？
EM1 Mark IIと比較すると、EM1Xはわずかに大きいだけです（右側のレンズも少し大きいです）
オリンパスOMD-EM1Xを購入した後、モデル（EM1 Mark IIとEM1X）のコストの違いのいくつかが少し誤解を招くことにすぐに気づきました。これは、EM1Xに統合バッテリーグリップ（EM1 Mark II用に統合されていないバッテリーグリップを250ドルで別途購入できます）、59ドルの追加バッテリー充電器、54ドルの追加バッテリーが付属しているためです。 EM1 Mark IIには外部バッテリーグリップ（HLD-9）を使用しましたが、それ以来ほとんど取り外していません。これにより、全体的なコストの差は少し小さくなりますが、それでも約1,100米ドル多く、2年後のEM1Xは、オリンパスが販売する最も高価なカメラです。
コストを超えて、私は最初、この製品のわずかに珍しいマーケティングメッセージのためにEM1Xに飛び乗るのを少し気が進まなかった。
私はプロの写真家であり、オートフォーカスが速い、頑丈で信頼性の高いカメラが必要です。これは明らかにオリンパスラインのプレミアムモデルであり、彼らが販売する最も高価なカメラでしたが、オリンパスはそれが彼らのトップモデルであると述べたがらないようでした。代わりに、彼らはそれがオリンパスEM1マークIIとトップの請求を共有したと述べました。 EM1Xは、野生生物とスポーツ写真のためだけに販売されているように見えましたが、これら2つの分野だけでなく、より優れた機能を備えていますか？
カメラのもう一つの大きな特徴は、ウェザーシーリングです。広告によると、このカメラを暴風雨にさらすことができ、それは引き続き機能します。
システムの携帯性は、あまり多くのギアを運ぶことなく、より多くの遠隔地に到達できることを意味します
実際の結果
ネバダとマデイラへの旅行写真に加えて、私はオリンパスOMD-EM1Xバックカントリーキャンプも数日間受けました。バックカントリーキャンプ中は大雨が降り、バックパックの外側にあるPeakDesignキャプチャクリップを使用してEM1Xをずっと持ち歩いていました。また、カメラを使って動物や野生動物の写真を撮りました。大きな違いは、耐候性、オートフォーカス、体内安定化、フィールドセンサー、およびいくつかの計算機能です。
カメラとレンズの耐候性により、キャプチャクリップにクリップすることができ、別のバッグは必要ありませんでした
耐候性
耐候性カメラと言っても過言ではありません。多くのカメラは耐候性があると主張していますが、実際には、カメラを濡らしたくありません。
オリンパスOMD-EM1Xでは、豪雨の中でも（構図への影響を除いて）撮影しても全く気になりませんでした。私は、カメラが生き残るかどうかではなく、ショットを撮るために必要なことだけに焦点を合わせ始めます。
メモリーカードやバッテリーにアクセスしようとすると、このカメラが天候に耐えられるように作られていることは間違いありません。私はカナダ北部に住んでいて、EM1 Mark IIとEM1Xを雪の多い厳しい寒さの中で使用しましたが、どちらもこのカメラの問題ではないことを証明できます。
EM1Xと組み合わせると、12-100mm F4は7.5ストップの画像安定化と、耐候性の良さを備えています
カナダのブリティッシュコロンビア州にあるマウントロブソンでバックカントリーキャンプをしている間、旅行全体のほとんどが雨でした。 EM1Xのことを心配したり、雨から降ろすためにEM1Xを片付けたりすることはありませんでした。
これは他の人が共有する懸念事項ではありませんでした。他のカメラブランドの写真家がたくさんいて、撮影中もカメラ（カメラバッグやビニール袋）に何らかの天候シールドがありました。
私が遭遇した最大の問題は、レンズの前面に水が入らないようにして、画像に大きな水滴が入らないように画像を撮影できるようにすることでした。
EM1Xは非常に濡れましたが、水の悪影響を示すことはありませんでした。バッテリーグリップが付いているので、EM1MarkIIに自信が持てませんでした。
感じ
EM1Xは非常に頑丈で、戦車のようなものです。手に持ったときの感触は素晴らしく、素晴らしい場所にキーボタンがあります。バッテリーグリップが常に少し緩んでいるように感じたEM1MarkIIとは異なり、統合されたバッテリーグリップは全体的な人間工学を大幅に改善します。さらに、両方のバッテリーを同じコンパートメントに配置することで、バッテリーを交換するのは簡単です。 EM1 Mark IIでは、片方または両方のバッテリーが消耗した場合、バッテリーを本体から取り出すには、2番目のバッテリーコンパートメントに到達するためにバッテリーグリップを取り外す必要がありました。
バッテリーグリップとメモリーカードスロットにロックを使用することで、EM1Xにもしっかりとした感触を与えます。
新しいボタンのレイアウト
新しいボタンのレイアウトには、本当の目的があります。一部のカメラでは、デザイナーは特定のボタンをどこに配置するかわからないように思われるため、どこにでも配置するだけです。この場合、ボタンの配置は意図的に行われます。カメラが縦向きか横向きかに関係なく、ボタンの大部分は同じ位置にあります。これは、ほとんどの機能に2つのボタンがあることを意味します。
私は長年、さまざまなカメラでバックボタンフォーカスを使用していましたが、オリンパスではその配置が大幅に改善されました。 2トラックポインター（横向きと縦向きの両方）を追加すると、撮影中にオートフォーカスの位置を微調整できます。
オートフォーカスの改善
継続的な追跡は、EM1 Mark II（ファームウェア2.3）よりも大幅に優れており、被写体に固定して、群衆の中でも被写体にとどまることができます。私は息子のラクロスゲームを撮影していて、追跡がどれほどうまく行われているかに驚いていました。
トラッキングの良いカメラは他にもあると思いますが、これは間違いなくエリートにランクインしています。位相検出とコントラスト検出の両方を使用し、超高速です。
オートフォーカスにより、スポーツイベント中の個人の追跡が可能になります
体内画像安定化
安定化レンズと組み合わせて使用した場合、体内画像安定化（IBIS）は最大7.5ストップであると主張されています。ほとんどのオリンパスレンズには手ぶれ補正機能がありません。代わりに、カメラ内の手ぶれ補正に依存しています。これは、最大約4〜6秒の時間でハンドヘルドを撮影しても、鮮明な写真を撮ることができることを意味します。
手ぶれ補正のみを使用するキヤノンデジタル一眼レフ（ニコンと同じ）から来ているので、手ぶれのためにシャッタースピードに注意する必要があります。これは、メガピクセルの高い画像では重大な問題になります。画像の細部が詳細であるということは、手ぶれが目立つことを意味するからです。オリンパスOMD-EM1Xはほとんどこれを排除し、実際にそれを有利に使用することができます。
特に三脚を持っていない場合、これが実際の撮影でどれほど大きな問題であるかを誰かに伝えることは困難です。これは、三脚を置き忘れることができることを意味します（おそらくすでに行っているよりも頻繁に）。
三脚を使用せずにハンドヘルドで高解像度の50MP画像を取得できます。
フィールドセンサー
フィールドセンサーは、画像を撮影した場所に関するあらゆる種類の情報を備えた内蔵GPSを提供します。これには、高度、気温、標高が含まれます。情報は画像のメタデータに焼き付けられ、そこに表示されます。
以前のオリンパスカメラは、一般的に、この種のデータを取得するために携帯電話のアプリとの通信を必要としました。これにより、AdobeLightroomなどのアプリケーションで画像の場所を追跡できます。
注意点として、フィールドセンサーのアクティブ化には2つのオプションがあります。バッテリー節約オプションを使用しない場合は、（カメラを使用していない場合でも）バッテリーを非常に速く消耗させることができます。
実際には、バッテリーセーバーモードを使用する場合、GPSが位置を取得するために、しばらくの間カメラの電源を入れる必要があることを意味します。速すぎると、GPS位置データが失われます。
実世界では、私がバックカントリーキャンプをしていたとき、フィールドセンサーも標高の変化と気温を示していました。
高解像度モード
オリンパスには、センサーシフト/高解像度モードがあり、カメラが一連の画像を撮影して高解像度画像を作成していました。これは、センサーを各方向に1/2ピクセル、合計8回移動することによって行われます。この機能は新しいものではなく、オリンパスのカメラで数年間利用できます。
また、これを行う（実装方法が異なる）カメラメーカーは数社だけではありませんが、すべて三脚を使用する必要があります。
オリンパスEM1MarkIIでは、結果の画像は80MPの生画像です。 EM1Xには、三脚を使用して高解像度の画像を作成するのと同じ機能があり、ハンドヘルドで高解像度モードを実行する機能が導入されています。これを行うために、EM1Xは16枚の画像を取得し、それらを組み合わせてわずかに小さいが高解像度の画像を作成します（50MP対80MP）。
ハンドヘルドの高解像度モードは非常にうまく機能します。これらすべての実装の最大の問題は、視野内で被写体を動かすことです。ただし、高解像度の画像は依然として非常に良好で、解像度が著しく上昇しています。
リモートの宛先と高解像度のキャプチャを組み合わせると、すばらしい画像が得られる可能性があります
シミュレートされたNDフィルター
EM1XにはNDモードがあり、NDフィルターを使用せずに長時間露光写真をシミュレートできます。これにより、NDフィルターを使用せずに、ハンドヘルドで滝の日中の画像を撮影できます。
結果はかなり良いです。ただし、動作には制限がありますが、結果は努力する価値があります。
最終的には、実際のNDフィルターを使用してこれを実現できます。結果は同様です。 NDフィルターは、走り回る写真家であればうまく機能します。
通常の設定で日中に流れるストリームをキャプチャする
NDフィルターを使用すると、画像のブレンドとNDフィルターを使用したシミュレーションが可能になりますが、物理フィルターは使用できません
コンパクトでカスタマイズ可能
オリンパスの歴史を見ると、コンパクトでありながら有能なカメラのコンセプトに基づいて、「コンパクト」に重点を置いた写真用カメラで評判を築いてきた会社であることがわかります（これは新しいことではありません）。
これは常に当てはまり、過去100年間ブランドの一部でした。最近では、オリンパスは、非常によく構築され、優れた光学系を備え、信じられないほどカスタマイズ可能で、コンパクトなフォームファクターを備えたデジタルカメラに焦点を当てています。
また、オリンパスはセンサーを取り巻く機能の最先端を定期的に押し出そうとしていると思います。体内画像安定化、ピクセルシフト高解像度モード、その他の計算機能など。
新しいトリックを超えて、古いトリックはどうですか？
オリンパスOMD-EM1Xは重いですが、それほど大きくはありません。人間工学は素晴らしく、Micro 4/3rdレンズの選択は素晴らしいです（オリンパスとパナソニック）。画質が私と私の仕事にとって本当に問題になることはありませんでした。オリンパスとパナソニックはどちらも非常に高速なレンズを製造しており、浅い被写界深度をお探しの場合は、素晴らしいボケ味を提供するレンズを備えています。
欠点として、EM1Xはディスクリートストリートフォトグラファータイプのカメラではありません。それは大きく、はっきりしていて、真剣な画像撮影を叫びます。 Micro 4/3rdsには小さなボディがたくさんありますが、このカメラは全体的に大きな効果を発揮します。
私はファンであり、確信しています。
フルフレーム対クロップセンサーの議論のうさぎの穴に飛び込むことなく（そこにはたくさんあります）、画像のサイズと解像度を考慮すると、ほとんどの最新のカメラをマイクロ4/3以上でほとんどのジャンルの写真に使用できます。
実際には、非常に大きく（幅10フィート）印刷する場合、狂ったようにトリミングする場合、または被写界深度を浅くする必要がある場合を除いて、センサーサイズは、平均的な写真家ではなく、ピクセルのぞき見者が心配するものです。天体写真にはマイクロ4/3を使用することもできますが、実際に作業する必要があります。
マイクロ4/3を超えるフルフレームセンサーの利点について議論したい人にとっては、現在のゴールドスタンダードはもはやフルフレームカメラではないと主張することができます。代わりに、ミラーレス中判100MPカメラであるFujifilmGFX100のようなものです。これらには、ウェザーシーリング、ボディ内手ぶれ補正、デュアルメモリカードスロットなど、フルフレームカメラの多くの機能があります。
カメラは非常に用途が広いです。
評決？
このカメラは特定のことを特にうまく行います。画像を真剣に考え、軽い旅をしたり、悪天候のある場所に行ったり、追加のギア（三脚やフィルター）の使用を制限したりする場合は、これが最適なカメラです。
最新のカメラのほとんどは、右手で素晴らしい画像を撮ることができます。違いは、機能とタスクへの適合性になります。
私の実際の経験に基づくと、ほとんどの写真画像では、オリンパスOMD-EM1Xがそれに適しています。耐久性のあるウェザーシーリング、ハンドヘルド、高解像度モード、NDフィルターシミュレーション、非常に高速な撮影（オートフォーカスなしで60fps、連続オートフォーカス付きで18fps）、クレイジーな体内画像安定化など、他のカメラでは不可能なことを実行できます。
