一部の情報プログラムでは、ポップコーンにバターなどのギミックを使用して、主題の味わいを隠しています。「こんにちは。私はパーシーピートモスです。エキサイティングな地衣類に会います！」 （Suuure、私たちはそうです！）パーシーのようなスポークモスは16mmプロジェクターを持って出かけましたが、プロモーション、トレーニング、教育プログラムには、プレゼンテーション方法と呼ばれるものが必要です。
この用語が示すように、これはプログラムのコンテンツをレイアウトするための体系的なアプローチです。サウンドトラックのアナウンサー、クックトップの後ろにいるジュリアチャイルド、インタビューのトーキングヘッズは、プログラムの主題に適しているため、意図的に選択されたプレゼンテーション方法です。これらのプレゼンテーション方法にはどのようなものがありますか。また、ショーに適した方法をどのように選択しますか。皆さん、このように右に進んでください。ツアーはここから始まります。
話を聞いてみると、基本的なプレゼンテーション方法は、ドキュメンタリー、インタビュー、エキスパートプレゼンター、フルスクリプトなどです。それぞれの方法を順番に見ていくと、ほとんどの情報ビデオではまださまざまな組み合わせでそれらを使用していることを覚えておく必要があります。
ドキュメンタリー
ドキュメンタリーは、主題を実際にキャプチャして表示することを目的としており、視聴者は素材の印象から独自の結論を引き出すことができます。一部のプログラムでは、ナレーションや解説によって支援されますが、他のプログラムでは、編集された映像がそれ自体を物語っているように見えます。 （ドキュメンタリーは真に受動的で中立的な情報のパイプラインではないため、「意図」および「表示」と言います。これについて詳しくは、 Videomaker の2000年10月号のLiar、Liar！を参照してください。 またはwww.videomaker.comで）。
ドキュメンタリーの方法は、主題の自由形式の印象を伝えたい場合にうまく機能します。美しいダウンタウンバーバンク、ビッグフット郡のレクリエーション、消費税がかかる場所これらはドキュメンタリープログラムの良い主題です。
最も厳密なドキュメンタリー形式（フレデリックワイズマンの映画で表されます）は、プレゼンテーションを整理し、メッセージを示すために口頭での解説を使用しません。全体の効果は、ショットの選択と並置からもたらされます。初心者には、これは最も簡単な形式のプログラムのように見えるかもしれませんが（「ねえ、子供たち、フィルモアハイを紹介しましょう！」）、実際、成功させるのは最も困難です。ナレーションとタイトルのガイダンスがないと、結果はしばしば表現力のない映像のごちゃ混ぜになります。
そのため、多くのプロのドキュメンタリー（特にケンバーンズ）は、ナレーション、脚色された声、インタビューの引用を組み合わせて、サウンドトラックで複数の声を使用します。この方法は、フッテージを表示するときにコメントを付けることができるため、より簡単です。ただし、複数のオーディオソースをジャグリングすることは洗練されたプロセスです。
フェイルセーフを簡単にするために、ドキュメンタリーの映像とナレーションのナレーションを組み合わせてみてください。解説の単一のストリームをスクリプト化することにより、プレゼンテーションをより正確に制御できます。
インタビュー
インタビューは、特に複数の人が参加している場合に、プレゼンテーションに多様性を持たせる方法を提供します。面接は、本質的に口頭で専門家の意見を必要とする科目に最適です。
サイドバーとして、写真、単語、またはタイトル？説明するように、いくつかのトピックは視覚化するのが難しいです。フォトアルバムの数に関係なく、家族の履歴は表示されませんが、その履歴の瞬間のみが表示されます。実際の物語では、サウンドトラックで曽祖母に勝るものはありません。その他の優れたインタビューの主題には、当社の企業5カ年計画（CEOへのインタビュー）およびうつ病への対処（患者およびセラピストへのインタビュー）が含まれます。これらの例が示すように、面接プログラムには、シングル、デュアル、マルチプルなど、いくつかの異なる種類があります。
1回のインタビューは、Q＆Aセッションのようには見えませんが、主題による自発的な会話のように見えます。インタビュアーは決して見られたり聞いたりすることはなく、質問（カッティングルームの床に落とされた）は答えではなくステートメントを引き出すために表現されます（「家族のボストン支部について教えてください」）。彼らは質問のオーバーヘッドを省略しているので、単一のインタビューはプロのプログラムで最も人気のある形式です。
ただし、デュアルインタビューの方が管理が簡単です。このフォームでは、視聴者はインタビュアーを見て質問を聞くことができます。さらに、このアプローチでは返信を自由形式にすることができます。たとえば、「どこで生まれましたか？」 「クリーブランド。」デュアルインタビューでは問題ありませんが、シングルインタビューでは答えは無意味です。 2人のインタビューでは、インタビュアーの形で組み込みのカッタウェイ資料も提供されます。
より複雑なインタビュー形式は、複数の声です。街頭のビネットや、トピックに関係する多くの人々との短いセッションを使用して、情報だけでなく豊かさと多様性を追加する複合オーディオトラックを織り交ぜます。あなたが知っている人々がある程度のパフォーマンス能力を持っているなら、あなたは歴史上の人物や他の方法では利用できない人々との劇的な「インタビュー」を試みるかもしれません。ただし、音声のみの演技は高度に専門化されたスキルであり、アマチュア風の結果は率直に言って恥ずかしいように聞こえる傾向があるため、注意が必要です。
エキスパートプレゼンター
デイビッドアッテンボローの自然のビデオ（「ここの15,000フィート[喘鳴]の植生[喘鳴]は、当然のことながら[ガラガラ]まばらです。」）を見たことがあれば、専門家のプレゼンターを見たことがあるでしょう。この方法には多くのことがあります。まず、スポークスパーソンの専門知識が企業全体に権限を与えます。第二に、彼または彼女はしばしば、資料をアドリブすることによって骨格の内容の概要を具体化することに頼ることができます。
専門家は、その分野がスタジオクッキングショーキッチン、建設現場、またはソノラ砂漠のいずれであっても、その分野で最高です。それが不可能な場合は、インタビューモードでカメラの専門家を確立してから、彼または彼女の発言をナレーションに移すことができます。
最も単純なアプローチは解説です。専門家は、提示されたものすべてに反応します。最高の状態で、この方法は、脚本家には決して起こらない貴重な観察を引き出します。最悪の場合、それは彼らの映画の上映にすぐに反応する映画監督のDVDプラトルを届けます。
もう一歩正式なのは、建設プロジェクトから科学実験、料理番組まで、あらゆるもののデモンストレーションです。デモは（プロジェクトまたはレシピのステップによって）より明確に順序付けられていますが、それでもアドリブの専門家による解説の十分な機会を提供します。デモンストレーション形式は、プロジェクトを1か所でリアルタイムに完了できる場合（45分のベーキング期間を除く）、およびプレゼンターの個性がショーに興味を追加する場合に最適に機能します。
家の修理、ガーデニング、料理番組で見られる人気のあるバリエーションは、シスケルとエバートによって開拓されたデュアル（そして時には決闘）のエキスパートフォーマットです。このアプローチは、特にプレゼンターの1人が他のプレゼンター/ストレートマンとして機能する場合、専門家と面接の方法の長所を組み合わせたものです。
次のレベルは、スクリプトまたはアドリブの本格的な講義です。最もダイナミックな専門家でさえ、まだ話しているだけなので、主題のビジュアルを可能な限り切り取るのは良いことです。実際、このようなプロジェクトは、多くの場合、録音された講義から始まります。その後、適切なビジュアルがスクリプト化され、事後に撮影されます。
講義の効果は、巧みな一人の面接によって生み出される場合があります。質問は、資料を選択して順序付けし、次にドロップして、シームレスな物語を残します。
フルスクリプト
完全にスクリプト化されたナレーションを読む場合、専門家は必要ありません。壁一面のスクリプトの問題に取り組む理由はいくつかあります。場合によっては、法的または技術的な正確性の問題があります。従業員福利厚生パッケージやインスリンの自己管理の詳細を誤って伝えたくない場合、それを回避する最善の方法は、すべての画像と単語を書き留める（そして承認を得る）ことです。
トレーニングや同様のハウツープログラムでは、可能な限り明確なカメラアングルと最もシンプルな言語が必要です。このような高度に制御された状況では、おそらくすべての文を書き、すべてのセットアップをストーリーボードにする必要があります。
スクリプト化されたプログラムでは、カメラのスポークスパーソン、ナレーター、重ね合わせたタイトルの蓄積など、プレゼンテーションフォームを任意に組み合わせて使用できます。質問が台本と緊密に連携している場合は、インタビューを使用することもできます。 （実際の状況では、スクリプトは、インタビューが完了した後に、言われたことと一致させるために改訂されることがよくあります。）
完全なスクリプトやストーリーボードは、ほとんどの場合、プロのコマーシャル、インフォマーシャル、ビデオプレスリリース、トレーニングプログラム用に用意されています。これは、クライアントという1つの圧倒的な理由によるものです。ほとんどの人や組織は、自分が得ているものを見ることができない（または少なくとも見ることができると思う）場合を除いて、多額のお金を使うことに消極的です。
これまで見てきたように、選択されるプレゼンテーション方法は、まずトピックの性質によって異なります。しかし、実際の制約も大きな役割を果たします。専門家がいない場合はどうなりますか？さらに悪いことに、ドローンの退屈な専門家がいて、それでもプログラムに参加したい場合はどうでしょうか。このような状況では、利用可能な代替方法とそのトピックへの適合性を知る必要があります。この小さな調査がお役に立てば幸いです。