$ 7,599
Canopus Corp.
711チャーコットアベニュー
カリフォルニア州サンノゼ95131
（888）899-編集
www.canopuscorp.com
手ごわいDVStormキャプチャカードをベースにしたCanopusStormRackターンキーシステムは、印象的なスペックを備えた頑丈なマシンです。その重い値札とラックマウント可能なケースで、このユニットはスタジオの専門家を真っ向から狙っています。ほとんどの在宅編集者は、より従来型のデスクトップシステムを選択する可能性がありますが、ラックマウントユニットを探している人は、StormRackをよく確認する必要があります。
構成
StormRackは完全なシステムであり、構成するものは何もありませんが、独自のモニター、マウス、キーボードを用意する必要があります。それらは含まれていません。モニターを正しいビデオポートに入れると、StormRackはプラグアンドプレイであることが実際に証明されました。 2つのストックVGAポートにはラベルが付いていませんでした。非常にオープンなワークスペースを作成するために、2台目のVGAモニターとNTSCモニター（Sビデオ接続経由）を追加しました。これにより、NTSCモニターがプレビューウィンドウとして機能する2台のVGAモニターに多くの画面領域が広がりました。 Canon Optura 100MCは、フロントアクセス可能なIEEE1394ポートを介して接続しました。システムの電源を入れ、StormEditを実行して、テストを開始しました。 DVカメラ制御、コンピューターモニターとNTSCモニターへのビデオ出力の両方が問題なく機能しました。特に、マウスホイールを介したDVカメラのジョグシャトルコントロールが気に入りました。私たちがすぐに気づいたことの1つは、ボックス内の多くの冷却ファンがこれを静かなマシンとは言えないことです。防音材でマイクを隔離しない限り、箱の近くでオーディオを録音することはお勧めしません。
StormEditソフトウェア
StormEdit（またはThe-Program-Formerly-Known-As-Rex-Edit）は、システムに付属しているCanopusの編集ソフトウェアです。マニュアルに記載されている手順に従ってビデオをキャプチャしましたが、シームレスDVキャプチャ機能が機能することはありませんでした。そして、問題解決のヘルプファイルはありませんでした。最終的に、バッチキャプチャを使用して、テープの最初にインポイントを設定し、最後にアウトポイントを設定して、テープ全体をシームレスにキャプチャできるようにしました。作成したclip0001.aviファイルはわずか260MBでしたが、clip0001.000、clip0001.001、clip0001.002を参照しており、それぞれが約19分のビデオを表しており、4GBの制限を下回っていました。プロセス全体が完全に透過的であり、単一のクリップであるかのようにビデオを非常に簡単に操作できました。また、Sビデオポートを介してアナログビデオをキャプチャしてみました。デュアルUltraSCSI160 RAIDに問題はないと予想され、経験はありませんでした。
シンプルでありながら適切な編集プログラムであるStormEditは堅実で、驚くことはありませんでした。マニュアルのRexEditに捧げられた134ページは役に立ちましたが、ヘルプファイルがないため、このプログラムには私たちが発見できた以上のものがあったのではないかと思われました。またはそうではないかもしれません。
プレミア6.0
ほとんどのStormRackユーザーは、StormEditの代わりにバンドルされたAdobePremiere6.0を利用します。私たちのテストから、StormRackはPremiereにとって（ほとんど）安定したプラットフォームであるように見えます。
StormRackの最大の機能の1つはリアルタイム編集です。つまり、エフェクト、トランジション、タイル、オーバーレイ以外のものをレンダリングする必要はありません。 AロールとBロールのそれぞれに、Canopusトランジションを含むクリップを使用してタイムラインを設定しました。次に、オーバーレイクリップをA / Bロールの上のV2トラックにドロップし（トランジションと同期して）、Canopusピクチャーインピクチャーエフェクトを使用しました。 Canopus Pencil Sketchエフェクトをピクチャーインピクチャーオーバーレイに適用し、最後に、V3のセクション全体の上にCanopusローリングタイトルを適用しました。これは完全に非現実的なテストではありませんでしたが、私たちが知っていたテストは難しいでしょう。 DVStormは、すべてのハードウェアエフェクトを完璧に処理し、完成したビデオを（Sビデオ経由で）NTSCモニターに、完成したDVストリーム（オーディオ付き）をカムコーダーに同時に送信しました。これはとても印象的でした。
次のテストでは、Canopusトランジションの代わりにストックPremiereトランジションを使用するなど、いくつかの非Canopusエフェクトをミックスに置き換えました。これらはハードウェアを使用してリアルタイムでレンダリングしないことはわかっていましたが、それでもレンダリング時間を確認したかったのです。 Enterキーを押してエフェクトをレンダリングすると、Premiereは3のパート1から始めて、3つの異なるパートをレンダリングしようとしました。3の2のレンダリングを開始すると、Premiereがクラッシュしました。さらなるテストにより、すべてのCanopus効果またはすべての非Canopus効果を使用して合成シーケンスをレンダリングできることが明らかになりましたが、2つのタイプ（たとえば、2つのクリップ間のCanopus遷移、そのうちの1つは非Canopusフィルター効果を使用）を混合すると、一貫してクラッシュします。話の教訓：効果を混ぜないでください。この欠陥の深刻さを最小限に抑えたくはありませんが、編集ニーズの99.9％をカバーする、リアルタイムのCanopusエフェクトとフィルターの豊富なセットがあることも指摘しておきます。リアルタイムシステムを購入するポイントは、リアルタイムエフェクトを使用することです。
レンダリング
Canopus以外のエフェクトを使用するときに避けるべきことを理解すると、レンダリングパフォーマンスは非常に良好になりました。そして、デュアルAMD 1.2GHz CPUを使用すれば、そうあるべきでした。 Premiereは両方のプロセッサを検出し、それらをうまく活用しました。長い形式の制限のいくつかを確実にプッシュするために、34分のプロジェクトをレンダリングしました。能力の低いマシンでこのサイズのプロジェクトに何時間もかかる可能性のあるMPEG-2エンコーディングは、リアルタイムよりも高速でした。
価格に見合う価値はありますか？
StormRackが優れたスペックを備えていることは間違いありませんが、スペックだけでは、このシステムの高コストを正当化するものではありません。 StormRackは万人向けではありません。家庭の趣味家は、同様に構成されたデスクトップシステムをより少ないお金で手に入れることができます。しかし、StormRackのコストを他のプロ仕様のラックマウントシステムと比較すると、価格は比較的お買い得です。リアルタイムエフェクトと強力なプロセッサーを備えたStormRackは、確かにパンチを詰め込んでいます。
技術仕様
プラットフォーム：PC
オペレーションシステム：Microsoft Windows 2000
プロセッサー：デュアルAMD 1.2GHz
RAM：512MB RAM
ハードディスク：40GBシステム、75GBビデオUltra SCSI RAID
キャプチャハードウェア：DVStorm（リアルタイムエフェクト付き）
その他のハードウェア：
デュアルCanopusSpectraシリーズグラフィックカード
Sound Blaster Live
CD-R/DVD-ROMドライブ
OHCI準拠のIEEE1394（FireWire）
ソフトウェア：
StormEdit、Premiere 6.0、ACID 2.0、Nero 5.0、TitleDeko、Xplodeエフェクト
強み
弱点
概要