Alder Lake という名前の Intel の第 12 世代 Core デスクトップ プロセッサに関するレビューはすべて寄せられており、その結果は驚くべきものです。コンピューターのアップグレードを検討している場合でも、最新の技術トレンドを把握したい場合でも、これらのチップのパフォーマンスを確認する必要があります。
プロのワークフローに重点を置いたハイエンドのカスタム PC ビルダーである Puget Systems は、テストに関する私のお気に入りの権威の 1 つです。テストでゲームのパフォーマンスを強調する多くの技術評論家とは異なり、Puget はプロのアプリケーションと、現実世界のパフォーマンス (つまり、オーバークロックされていない) に適したテスト条件に焦点を当てています。
Intel の第 12 世代プロセッサは、ブランドにとって重要な時期に登場します。 AMD の 5000 シリーズ チップは、IPC とスレッド数の両方でモンスターであることが証明されており、スレッド数の少ないタスクと高度に並列化可能なタスクの両方で優れた結果をもたらします。しかし、第 12 世代では、Intel は両方の面で進歩を遂げました。コア数が増え、i5 チップでさえ 6+4 コアを提供しています (この奇妙なアーキテクチャについては後ほど詳しく説明します)。一方、最上位の 12900k には 8 + 8 コアがあり、少なくとも理論上は 5950x の 16 コア構成に近づきます。
これらのコア数を奇妙にしているのは、Intel が 1 つのチップに 2 つの異なるコア「レイアウト」を組み合わせたハイブリッド アプローチを追求していることです。第 12 世代コアは、パフォーマンス コアと効率コアを混在させることができます。パフォーマンス コアはより大きく、より多くの電力を消費しますが、シングル スレッド アプリケーションで最高のパフォーマンスを発揮します。一方、効率コアはダイの 1/4 のスペースを占有しますが、パフォーマンス コアよりも 1/2 のパフォーマンスしか提供しないため、より多くのマルチスレッド パフォーマンスを同じスペースに詰め込む優れた方法になります。 1 つのパフォーマンス コアの「スポット」に 4 つの効率コアを配置すると、2 つのパフォーマンス コアと同じ MT パフォーマンスが得られることを検討してください。
テスト事項
これらのコア数の変化、ますます複雑化するクロック スピード ブーストの性質、DDR5 や PCIe Gen 5 などの進化する規格の間で、実世界のベンチマークはこれまで以上に重要になっています。実世界のベンチは、特にうまく運用され、ワークフローに合わせて調整されている場合、マーケティングのノイズをカットするのに役立ちます.
この場合、Puget が提供します。第 12 世代 CPU のベンチマークは、Photoshop、Lightroom、Premiere、Resolve、Unreal、Cinema 4D などで、AMD の 5000 シリーズおよび Intel の古い第 11 世代チップと比較されます。写真家にとって、Lightroom と Photoshop のテスト方法論が非常に詳細であることが特に気に入っています。インポート、ライブラリ操作、モジュール操作の開発、ビルドのプレビュー、パノラマ、HDR、およびエクスポートをカバーしています。他のベンチマークは、多くの場合、エクスポートなどの簡単なことだけを対象としており、テストの盲点につながります。
Puget はさらに、Lightroom の結果をアクティブ メトリックとパッシブ メトリックに分けています。ライブラリ モジュールのスクロールや開発作業などのアクティブ タスクは、マシンの日常的な使用感に大きな影響を与える可能性がありますが、エクスポートなどのパッシブ タスクでのパフォーマンスの低下は、結婚式の写真家のような大量撮影者にとっては致命的です。
結果
Photoshop と Lightroom の両方で、12900K や 12700K などの Intel の第 12 世代チップがパフォーマンスの最高水準を表しています。 i5-12600K でさえ、Ryzen 7 および 9 チップと打撃を交換できます。これらの勝利は大きなものではありませんが、Intel は Photoshop で同様の価格の AMD チップよりも約 5 ～ 10% 優れたパフォーマンスを提供していますが、それでも勝利を意味しています.
Lightroom では、重要な結果は 12900K から得られます。第 12 世代チップは、一般的な DDR4 メモリと新しい DDR5 メモリの両方を使用できますが、写真を操作する際に大幅なパフォーマンスの違いが得られたのは Lightroom だけでした。 DDR5 を搭載した 12900K は、前の勝者である 5900x を 15% 上回っています。 12700K と 12600K は、それぞれ 5800x と 5600x よりも約 15% パフォーマンスが向上しました。
ビデオ ユーザーの場合、チップの選択は、Premiere で編集するか Resolve で編集するかによって決まります。 Premiere は、同様の価格の AMD チップよりも Intel に 25 ～ 40% のパフォーマンスのリードを与えました。奇妙なことに、Windows 11 は Windows 10 よりも 12900K で 8% 遅い結果をもたらしました。 i5-12600K は、16 コアの 5950x と同様のスコアを出すことができました。これは非常に驚くべき結果です。
Resolve側では、パフォーマンスはそれほど驚くべきものではありません. Intel のトップエンド チップは依然としてトップですが、1 ドルあたりのパフォーマンスの差は 10% 近くあります。ただし、i5 はビデオ作業向けの低価格の強力な製品として依然として際立っています。
注目すべきは、この世代がこれらの結果を改善する多くの機会をもたらしていることです。 Windows 向けの最初の真のハイブリッド アーキテクチャであるため、最適化の機が熟した領域がいくつかあります。作業を実際のコアに割り当てるプロセスであるスレッド スケジューリングは、最も明確な領域の 1 つです。さらに、Windows 11 では Photoshop のパフォーマンスが大幅に向上し、Puget 氏はテストで Windows 10 よりも 28% 向上したと述べています。今すぐ 11 に移行することに興味がない場合、これは大きな要因になる可能性があります。
また、価格とパフォーマンスの両方を含む DDR5 メモリの期待される改善は、重要な要因になる可能性があります。すべてのメモリ世代の初期のモジュールは、後の世代のモジュールよりも高価でパフォーマンスが低く、DDR5 も同じように見えます。これは、アップグレードをしばらく延期するか、DDR4 キットをロールオーバーすることで、将来的にパフォーマンスが向上する可能性があることを意味します。
ローエンドでは、i5 および i7 チップが Ryzen 5 および 7 チップよりも大幅にリードしています。これは多くの場合、Intel のより高い有効コア数のおかげです。ハイエンドでは、12900K が Lightroom と Photoshop の両方の新しいパフォーマンス キングですが、顕著なギャップを開くには DDR5 が必要です。そのため、新しいワークステーションの構築を検討している場合は、おそらく今回は Team Blue を選択することをお勧めします.組み立てるのではなく、コンピューターの配送を検討している場合は、Puget System のリグをチェックすることを検討してください。同社のワークステーションは、Photoshop や Lightroom などの実際のワークフローに合わせて調整されているため、スペックを気にせずに高性能システムを求めるユーザーに最適です。
ヘッダー画像は Ralfs Blumbergs 提供