ログ。それは何ですか、なぜこれほど多くの種類があるのですか、そして私はそれを使用する必要がありますか？これらの質問はすべて簡単に答えることができます。撮影条件、機材、ポストプロダクションの計画を慎重に検討すれば、ログでの撮影が自分に適しているかどうか、どのプロファイルがニーズに最適かを判断できます。
この役立つガイドからわかるように、ログは対数プロファイルの略です。ログで撮影すると、カメラのセンサーがより詳細な情報をキャプチャして出力できるようになります。 Logは、フルRAWでの撮影のような極端なメモリやポストプロダクションの要求なしに、より広いダイナミックレンジを提供します。
ログ映像の撮影
箱から出してすぐに、ほとんどの民生用および民生用カメラは、RECに記録されたビデオファイルを提供します。 709画像プロファイル。 REC。 709はすべてのHDビデオの標準です。ただし、多くのカメラが実際にキャプチャできるよりもはるかに狭いダイナミックレンジを再現します。一部の専門家は、ビデオデータのあらゆる側面を操作できるため、RAWでの撮影を好みます。しかし、多くの人にとって、膨大なファイルサイズとポストプロダクション時間の増加は単純に大きすぎます。フッテージの品質を向上させるためのはるかに簡単な方法は、ログで撮影することです。カメラに手間のかかる作業（たとえば、デベイヤリング、エッジリファインメント、ノイズ管理）を実行させることで、ログプロセスにより、より高品質の映像、より管理しやすいファイルサイズ、よりシンプルなワークフローが実現します。
RAWには、集中的ではありますが、言及する価値のあるいくつかのユニークな特典があります。特定のカメラが出力できる絶対的な最高品質であることに加えて、RAWビデオデータは、後日、新しいメーカーのセンサープロファイル、エッジの改良、およびノイズ管理に使用できます。これは、日付の付いたデータに現在の最先端の映像の外観を与えることができることを意味します。
ログは私に適していますか？
ログまたは「フラット」画像プロファイルは、カメラからの出力を改善するための優れた方法です。簡単に言えば、イメージセンサーがキャプチャしているものを凝縮して、画像のパワーが強度よりも細部に集中するようにします。これにより、ダイナミックレンジが平均で約半音大きくなります。センサーは、低減された高低でより詳細をキャプチャします。その後、あなたまたはカラーの専門家は、画像にコントラストと彩度を追加するか、特定のLUTを適用するだけで、鮮明で詳細な画像を残すことができます。
いくつかのオンラインリソースを見ると、最初はログで撮影することで、撮影するすべてのものが完全に改善されるように見えるかもしれません。ただし、多くの場合、ログは必要なく、映像に損傷を与えることさえあります。
8ビットの制限
何よりもまず、カメラが8ビットカラーでビデオを撮影する場合、ログは適切な選択ではない可能性があります。 8ビットの色深度のカメラでLogを使用すると、ノイズやカラーバンディングが発生する可能性があります。また、ポストに押し込みすぎると、肌の色が不自然に見える可能性があります。 8ビットのログフッテージには、上記のアーティファクトを表示せずに、適度な露出調整や色補正を行うのに十分な色情報がありません。グレーディングがほとんど必要ない場合は、ログを使用してより広いダイナミックレンジを実現できる場合があります。
一方、撮影セッション全体を無駄にすることは、プロジェクトに大きな打撃を与える可能性があります。この問題に対処する最善の方法は、撮影する状況を正確にテスト撮影し、グレーディングされたフッテージを分析することです。お使いのカメラで許可されている場合は、10ビット以上の色深度をサポートする外部レコーダーに記録することもできます。
不必要な負担
照明を制御できるスタジオ条件で作業している場合、または厳しい締め切りでコンテンツを制作している場合、ログは有用なツールではない可能性があります。適切に照らされたシーンは、カメラが構築されているダイナミックレンジを提供します。つまり、カメラはログの助けを借りずに出力できる最高の品質をすでに提供しているということです。ログから取得できる追加のダイナミックレンジも、品質よりも速度を重視する人には不十分な場合があります。
ログがいつどのようにできるか お手伝いします
ログは、ポストでフッテージを編集する時間があり、完全に照らされていない可能性のあるフッテージの詳細を取得したいカメラマンにとって優れたツールになります。明るい設定から暗い設定にすばやく移行するランアンドガンスタイルで撮影する場合は、ログが最適です。追加されたダイナミックレンジにより、標準のフッテージよりも遠くにプッシュできるフッテージが得られます。これにより、ショットが洗い流されたり暗すぎたりするのを防ぐことができます。同時に、ログからの追加の詳細により、より映画的な外観が得られます。言うまでもなく、1日の終わりにはより使いやすい映像が得られます。
なぜこれほど多くの異なるログプロファイルがあるのですか？
選択した対数関数は、最終結果に影響します。これは、Log C、V-Log、S-Log、C-Log、または現在利用可能な他の多くのオプションのいずれであっても当てはまります。メーカーは現在、さまざまな設定でより詳細に制御し、ポストでさまざまに機能するように、さまざまなプロファイルを作成しています。
S-Logは、関数がさまざまな結果を返す方法の良い例です。ソニーは、S-Log2とS-Log3の2つの異なるS-Logプロファイルを提供しています。これらは、さまざまな状況下でより優れたパフォーマンスを発揮します。 S-Log3は、スキャンしたフィルムに近い特性を持ち、S-Log2よりも影や中間調のグラデーション特性をより良く再現することができます。たとえば、暗い部屋から小さくて明るいエリアを見ながら撮影しているとします。 S-Log3を使用すると、両方の領域でより詳細をキャプチャできますが、暗い領域に傾くことができます。これにより、暗い領域でより多くのグラデーションが得られます。ソニーは、一般的に、S-Log3の使用を推奨しています。ただし、反対の設定で撮影している場合、たとえば明るい領域から暗い領域に撮影している場合、S-Log2は主に明るい領域でより良いディテールとグラデーションを返します。
各カメラとカメラメーカーに固有の非常に多くの異なるログプロファイルがあるため、最善の方法は、カメラガイドまたはメーカーのWebサイトを参照して、それぞれの異なるプロファイルの利点を理解することです。テストはあなたの最初の本能かもしれません。ただし、一部の利点は肉眼では検出が難しい場合があります。少し調べてみると、考えられるすべての選択肢をテストするのに時間をかけすぎる前に、正しい方向に進むことができます。
ログの操作
ログはポストプロダクション後のビデオ出力を改善することができますが、撮影中にいくつかの障害があります。特に、ログでの撮影中に適切に露出するのは難しい場合があります。ビューファインダーでログを使用したときに表示される画像は、色あせて標準よりも明るく見えます。これにより、経験を使用して適切に公開することが困難になります。基本に戻って、シーンを公開する方法を理解することを恐れないでください。ヒストグラム、波形、ゼブラストライプなどの露出ツールは、特定のシーンの適切な設定に目を再トレーニングするのに非常に役立ちます。
ログでの撮影の欠点の1つは、追加のノイズです。起こりうる問題を軽減するのに役立つテクニックは、ETR、つまり右に露出し、髪の毛だけを露出オーバーにすることです。意見はさまざまですが、ショットを約1〜2ストップ露出オーバーにすることで、ポストで影を持ち上げる必要がなくなります。これは、ログで撮影する際の追加のノイズの主な原因です。
多くの企業は、SONYカメラの「ガンマアシスト」やパナソニックのV-LOGLビューアシストなど、ログを念頭に置いた露出アシストも含まれています。カメラを検索して、ログでの撮影中に適切な露出設定を設定するのに役立つ露出アシストが組み込まれているかどうかを確認します。一部のカメラや外部モニターでは、LUTSまたは標準のREC 709色空間をそれらにロードして、色補正後の画像に近い画像を表示することもできます。カメラを検索して、ログを最大限に活用するのに役立つ最適なオプションを探してください。
では、ログに記録するかどうか？
設定と要求が正しければ、ログは非常に役立つツールになります。それはあなたのダイナミックレンジを改善し、どんな撮影日の終わりでもあなたにもっと使いやすい映像を与えることができます。ただし、ジャンプする前に、重要な撮影で使用する前に自信をつける必要があることを忘れないでください。これにより、追加のダイナミックレンジが追加のポストプロダクション作業に値するかどうか、シーンを適切に公開する方法、ログで楽しみにできる追加の品質の種類を確認する機会が得られます。