人々はいつも私にこの質問をします：「複数のページに埋め込まれたビデオはSEOの重複コンテンツとしてカウントされますか？」
要するに、答えはノーです（注意が必要です）。
Googleが動画をインデックスに登録する方法
Googleは、他の種類のコンテンツと同じように動画を扱うことはありません。 Googleは、動画を一部のページに存在する個別のコンテンツと考えるのではなく、動画をページ要素として扱います。
したがって、Googleは実際に検索結果自体で動画をランク付けするのではなく、ページをランク付けし、動画がページに目立つように表示されることを示すために、これらのページに動画スニペットを追加することがあります。したがって、Google.com / videosの結果を見ると、埋め込まれたビデオが掲載されている場合でも、すべての結果からHTMLWebページに移動します。
これは、画像のインデックス作成とランク付けの方法とは大きく異なります。
ビデオとは異なり、画像は、埋め込まれているページとは独立して解析およびインデックス付けされる個々のメディアと見なされます。 Google画像検索でクエリを入力すると、返される結果は個々の画像になります。画像ごとに、「ページにアクセス」（画像が埋め込まれているページに移動）または「画像を表示」するオプションがあり、個々の画像アセットのURLに移動します。
この2番目のオプションは、現在Google検索の動画では使用できません。 Googleは、将来、動画の扱い方を変更する可能性があります。ある時点で検索結果ページで直接動画を再生できるようになると思われるかもしれませんが、現状では、YouTube.comの結果であっても、動画は個々のページでリッチメディア要素として扱われます。
>重複コンテンツとは何ですか？いつ問題になりますか？
重複するコンテンツは、Google検索アルゴリズムの観点から、主にページおよびドメインレベルで適用されます。 Googleは、ウェブサイト全体で重複が多いかどうか、およびコンテンツサイトの多くが他のソースからコピーされた素材であるかどうかに基づいてウェブサイトを判断します。
この重複の評価と、その後の特定の動作に基づくサイトの切り下げは、2011年2月（5年前）にGoogleのPandaアルゴリズムで最初に前面に出ました。
当時、他のソースをスクレイピングし、SEOのページ上の要素を最適化し、他のWebサイトからのリンクをターゲットサイトに向けることで、Webサイトのランクを上げるのはかなり簡単でした。
これは、多くの信頼できるブランドが、小規模なアフィリエイトやスパムWebサイトよりも上位にランクされていることを意味します。当然、Googleはこの問題を解決することに熱心でした。 Pandaは、この問題に対処し、低品質のWebサイトの価値を下げるように設計されており、真に優れたコンテンツとユーザーエクスペリエンスを提供するサイトが、情報および商用のクエリで一貫して上位にランク付けされるようにしています。
重複と「薄い」ページの評価。少量のコンテンツしか含まれていないページは、パンダの主要な部分でした。これにより、Webマーケティングの世界で多くの人が重複する恐れが生じました。
現在のところ、パンダの背後にあるテクノロジーは全体的なコアランキングアルゴリズムに組み込まれており、過度の重複は、Google検索でのウェブサイトのランク付けに影響を与えるさまざまな要因の一部です。注意すべき3つの特定の事柄があります：
ページレベルの複製
ページレベルの複製とは、基本的に、コンテンツ（テキスト、画像、ビデオなど）が単一のWebサイトの複数のページに存在することを意味します。小規模では、これは自然で完全に適切です（サイト全体の複数のページで画像やテキストのスニペットが使用されるのが一般的です）が、類似しすぎるページが多すぎると、問題が発生する可能性があります。この場合、サイトは主に低品質であるようにGoogleクローラーに表示される可能性があります。
ページの重複は、編集上の決定（たとえば、分割されてブログ投稿として再利用されるホワイトペーパー）と技術的構造（たとえば、同じテンプレートに従う多数のユーザープロファイルページがある）の両方によって引き起こされる可能性があります。
ビデオのレンズを通してページレベルの複製を見ると、いくつかのリスクがあります。動画はテキストや画像のような単なる別のページ要素ですが、複数のページに同じ動画が含まれていて、それらを区別するために他に多くのことが含まれていない場合、これはGoogleのアルゴリズムによって否定的に表示される可能性があります。
ドメインレベルの複製
また、サイトは、元々Web上の他の場所で公開されていた大量のコンテンツを再公開または再利用するときに、価値が下がる可能性があります。 Pandaアルゴリズムは元々、真に低品質のWebサイトの価値を下げるように設計されていたため、ここでのしきい値は非常に高くなっています。時折ブログ投稿を再公開し、そのソースへのクレジットリンクを提供しても問題は発生しませんが、サードパーティプロバイダーから製品の説明を取得したり、別のサイトから直接コピーして貼り付けたりすると、サイトの価値が下がる可能性があります。検索。
興味深いことに、ドメインレベルの複製のこの原則は、通常、ビデオの観点からは適用されません。サードパーティのサイトから提供されるビデオを埋め込むことによる悪影響はありません（YouTube、Wistia、およびその他の大多数のビデオプラットフォームで発生します）。逆に、ルートドメイン（例：videos.wistia.com）に基づいてCNAMEを使用して動画アセットを提供することによる、アルゴリズムによるプラスのメリットもありません。
YouTubeの複製
YouTubeでは、（著作権侵害を防ぐために）重複する動画をアップロードすることはできません。そのため、重複を防ぐためのメカニズムが組み込まれています。このYouTubeフィルタをバイパスするために、動画の音声要素または視覚要素を少し調整することで回避できますが、実際にはお勧めしません。
重複する動画が問題になる場合
同じ動画を複数のページに配置することは、本質的に悪いことではありません。たとえば、製品の説明ビデオがある場合は、ブログ投稿と機能のランディングページの両方に含めるのが適切な場合があります。同様に、サイト全体のページに紹介文の動画を含めることもできますが、これは問題になりません。経験則として、動画を埋め込むページが70％以上一意である限り、複数のページに動画を埋め込むことに問題はありません。
ただし、SEOの問題を引き起こす可能性のある一般的な例が1つあります。それは、ビデオライブラリです。
多くのパブリッシングサイトや大手ブランドは、YouTubeスタイルのエクスペリエンスを提供するブランドマイクロサイトとして本質的に機能する「ビデオライブラリ」を作成することを選択しています。サイトの他の部分をナビゲートしなくても、利用可能なすべてのビデオを閲覧できます。これがBBCとフィナンシャルタイムズの例です。
ユーザーの観点からこのようなビデオライブラリを作成する理由はたくさんありますが、そうすることにはSEOのリスクが伴います。これらのビデオライブラリのほとんどは、多くの薄いページ（コンテンツがあまりないページ）を生成することになります。これには、サイト全体の別の場所に埋め込まれているビデオが含まれているため、重複が生じます。
大規模な場合、これにより、検索での動画の共食いをランク付けすることができます。 Googleは、問題の動画に関連するクエリでどのページをランク付けするかを知りません。極端な場合、これによりドメイン全体の価値が下がる可能性があります。
ビデオライブラリを作成し、複数のページにビデオを複製する場合、通常、検索リスクを軽減する最善の方法は、rel ="canonical"（<link>の属性として）を使用することです。 リンクヘッダーの要素またはパラメータ）。これは、あるページが別のページの複製または派生物であることをGoogleや他の検索エンジンに通知します。これを行うことで、より価値のあるページ（おそらくビデオの元のソース）が検索でランク付けされるページであることを確認できます。
Wistiaを使用して自分のサイトに動画を埋め込み、YouTubeにもアップロードした場合はどうなりますか？
Googleには（まだ）プラットフォーム間で動画を一致させる効果的な方法がないため、YouTubeに重複をアップロードすることはできませんが、SEOの問題を必ずしも引き起こすことなく、同じ動画を複数のプラットフォームにアップロードできます。
Wistiaを使用してWebサイトにビデオを配信することに加えて、YouTubeやDaily Motionなどのソーシャルビデオプラットフォームにコンテンツをシンジケートすることを選択した場合、Webサイトへのトラフィックを食い物にするリスクがあります。つまり、両方のページが特定のクエリにランク付けされている場合、ウェブサイトではなくYouTubeにユーザーを誘導する可能性があります。
日用消費財やサービスを販売するB2Cブランドであり、ウェブサイトが潜在的な生成ツールとして使用されていない場合、代わりにユーザーをYouTubeに送ることは必ずしも重要な問題ではありません。
ただし、B2Bブランドまたはeコマースの衣装を使用している場合、このトラフィックを失うと、コンバージョンに悪影響を与える可能性があります。最善の方法は、コンテンツのYouTubeへのアップロードもテストし、トラフィックを注意深く監視して、全体的なマーケティング活動に役立つかどうかを確認することです。