なぜそれが起こっていると信じる人がいるのか、そして他の人がより楽観的である理由の内訳は次のとおりです。
AIが写真を台無しにする（またはそれに悪影響を与える）ための議論：
* スキルと専門知識の切り下げ： AIツールは、かつて長年のトレーニングと練習を必要とするタスクを実行できるようになりました。これにより、クライアントはより安価なAI生成画像を選択する可能性があるため、プロの写真家のスキルの切り下げにつながる可能性があります。
* 真正性と独創性の喪失： AIツールがさまざまなスタイルを模倣し、まったく新しい画像をゼロから作成できるため、本物の写真をAIに生成されたコンテンツと区別することが困難になります。これは、フィールドでの信頼性と独創性の喪失につながる可能性があります。
* 倫理的懸念： AI画像生成は、著作権、所有権、および誤用の可能性（たとえば、ディープフェイク、誤報）に関する倫理的な問題を提起します。
* ジョブの変位： 特定の分野（ストックフォト、製品写真など）を専門とする写真家は、AIツールがより能力が高く費用対効果が高くなるにつれて、仕事の移動に直面する可能性があります。
* コンテンツの過飽和： AIは膨大な量の画像を生成することができ、潜在的にオンラインでコンテンツの過飽和につながり、写真家が目立つことをより困難にします。
* 「決定的な瞬間」の侵食： AIが現実には存在しなかった画像を合成できるため、スキルとタイミングを通してユニークで抑制されない瞬間をキャプチャするという考えは減少する可能性があります。
すでに起こっている（またはそれが起こる可能性）：
* ストックフォト： AIイメージジェネレーターは、従来のストックフォトと競合するストックフォトの作成にますます使用されています。
* 製品写真： 一部の企業は、AIを使用してWebサイトやマーケティング資料の製品画像を生成し、プロの写真家の必要性を減らしています。
* 不動産写真： AIは不動産写真を強化し、プロパティをより魅力的で潜在的に誤解を招くバイヤーに見えるようにすることができます。
* 結婚式の写真： AIを搭載した編集ツールはより洗練されており、誰もが結婚式の写真を迅速かつ簡単に強化できるようになりました。これは役立つ可能性がありますが、熟練した結婚式の写真家の価値を減らすこともできます。
* 写真編集/操作： AIツールにより、写真を操作することがこれまで以上に簡単になり、現実とフィクションの境界線が曖昧になる可能性があります。
ai ruining photographyに対する議論：
* aiはツールとして、代替品ではなく： AIは、写真家を交換するのではなく、写真家の能力を強化する強力なツールと見なすことができます。
* まだ不可欠な人間の創造性： AIは画像を生成できますが、人間の写真家の創造性、ビジョン、感情的知性が欠けています。
* ストーリーテリングと接続に焦点を当てます： ストーリーテリング、感情のキャプチャ、および被験者とのつながりの構築に焦点を当てた写真家は、依然として価値があります。
* 新しいクリエイティブな道： AIは、写真家に新しい創造的な可能性を開くことができ、さまざまなスタイルやテクニックを試してみることができます。
* 真正性に対する感謝： AIに生成されたコンテンツがより一般的になると、本物の編集されていない写真に対する新たな感謝があるかもしれません。
* aiは、写真撮影の *エクスペリエンス *を置き換えることはできません。 対人的な動的と特定の撮影条件に適応する能力には、写真家の存在とスキルが必要です。
最終的に：
AIが完全に写真を台無しにするとは思わない。ただし、写真の風景はすでに変化しています。
* 適応が重要です： 写真家は、新しいテクノロジーを採用し、独自のスキルに焦点を当て、AIに生成されたコンテンツと区別することにより、変化する景観に適応する必要があります。
* 倫理が重要です： 写真におけるAIの倫理的意味についての議論は、責任ある使用を確保し、誤用を防ぐために重要です。
* 「写真」の定義は進化しています： AIの時代に「写真」と考えるものを再定義する必要があるかもしれません。
破滅の代わりに、おそらく再定義になります 写真、写真家にAIが簡単に複製できない側面に焦点を合わせるように促します：人間のつながり、ユニークな視点、芸術的ビジョン。 AIツールがより洗練されていても、本物の、熟練した、倫理的な写真の価値はおそらく持続するでしょう。