ここに、プロ、短所、および代替案の内訳があります。
なぜ70-200mm *が肖像画の写真に驚くべきことができるのか：
* 圧縮： これはレンズの超大国です。焦点距離が長くなる（特に135mm+）は、美しいサブジェクトの分離を作成し、背景を圧縮し、被写体をポップにします。 これにより、顔の特徴が平らになり、ポートレートによりプロフェッショナルで洗練された外観を与えることができます。
* バックグラウンドブラー（ボケ）： 小さい開口部でさえ、焦点距離が長く、しばしば広い最大開口（f/2.8が一般的です）が、被験者を背景から分離するのに役立つ見事なボケを可能にします。
* 作動距離： さらに遠くから撮影することを可能にします。これは以下に有益です。
* 率直なショット： 邪魔にならずに、より自然な表現をキャプチャできます。
* 快適さ： あなたが彼らの顔に正しくないとき、一部の被験者はよりリラックスしています。
* 屋外のポートレート： 障害物をナビゲートし、より良い光を見つけ、より大きなシーンでより簡単に作業することができます。
* 汎用性（ある程度）： ズーム範囲は、物理的に動くことなくフレーミングの柔軟性を提供します。 あなたはすぐにヘッドショットからより広いショットに行くことができます。
* 画質： 70-200mmのレンズは、多くの場合、優れたシャープネス、コントラスト、カラーレンディションを備えたより高い標準で構築されています。
なぜ70-200mm *が必須ではないかもしれない（または最良の選択）：
* コスト： これらのレンズは通常、特にf/2.8のような広い開口部を持つレンズです。
* 重量とサイズ： 彼らは重くてかさばることができるため、旅行、街路写真、または多くのギアを運んでいる撮影にはそれほど理想的ではありません。
* 限られた屋内/小さなスペース： 狭いスペースでは、焦点距離と焦点距離の制限が最小になると、ショットを作成することが困難になります。 あなたは自分自身が壁にバックアップすることに気付くかもしれません！
* 環境の肖像画には理想的ではありません： 多くの背景とコンテキストをキャプチャしたい場合は、より広いレンズがより良い選択かもしれません。
* 他のレンズは、同様の結果を達成できます（場合によってはより良い）： プライムレンズ（固定焦点距離）は、多くの場合、より優れた画質、より広い開口部を提供し、よりコンパクトになります。
ポートレート写真の70-200mmの代替品：
* 50mm： 汎用性があり、手頃な価格の軽量。素晴らしい出発点。 バックグラウンド圧縮の制限があります。
* 85mm： 古典的なポートレートレンズ。ヘッドショットや上半身のショットに最適です。優れた圧縮とボケを提供します。 50mmと70-200mmの間の大きなバランス。
* 100mmマクロ： ポートレート、特にクローズアップに最適です。 マクロ機能の追加の利点もあります。
* 135mm： 信じられないほどの圧縮と被験者の隔離で知られています。 多くの場合、70〜200mmよりも手頃な価格です。
* ズームレンズ（24-70mm、24-105mm）： 他のタイプの写真にはより多用途がありますが、ポートレートにはまだ使用できます。 同じレベルの圧縮またはボケを提供しない場合があります。
70-200mmが必要かどうかを判断するように自問する質問：
* 私の予算はいくらですか？ 高品質の70-200mmを買う余裕はありますか？
* 私の主なスタイルの肖像画は何ですか？ タイトなヘッドショット、フルボディショット、または環境のポートレートが好きですか？
* 私は主にどこで撮影できますか？ 屋内、屋外、またはその両方？ 私の典型的な射撃スペースの大きさはどれくらいですか？
* 背景は私にとってどれほど重要ですか？ 私は極端なボケが欲しいですか、それともより目立つ背景で大丈夫ですか？
* 私はどのくらいの体重を運んでもらえますか？ 私はより重いレンズで大丈夫ですか？
* 他のタイプの写真にはズーム範囲が必要ですか？
* 試してみるために70-200mmをレンタルしましたか？ これは強くお勧めします！
結論：
70-200mmは、ポートレート写真のための素晴らしいレンズであり、優れた圧縮、バックグラウンドブラー、および作動距離を提供します。ただし、それは *唯一の *オプションではなく、誰にとっても *最良の *オプションではないかもしれません。決定を下す前に、あなたのスタイル、予算、撮影環境を考慮してください。 さまざまな焦点距離を試して、あなたとあなたの創造的なビジョンに最適なものを見つけてください。 プライムレンズまたは異なるズームレンズがあなたのニーズに合った方が良いことがわかります。