スタイルのポートレート
長所：
* コントロールと凝集： 写真の要素、衣類、髪、メイク、場所、小道具、照明を完全に制御できます。これにより、よりまとまりがあり、意図的な最終画像が可能になります。
* 芸術的表現： スタイルのポートレートは、創造的な表現のための素晴らしい道です。さまざまなテーマ、ムード、物語を探ることができます。
* コマーシャルアピール： スタイルのあるポートレートには、洗練されたプロフェッショナルな外観があり、広告、編集作業、特定のブランドの構築に最適です。
* 機能/美学： スタイリングは、望ましい特徴を強調し、カモフラージュの欠陥を強調し、主題と画像の全体的な美学を強化することができます。
* ストーリーテリング： スタイリングを使用すると、視聴者に特定のストーリーやメッセージを視覚的に伝えることができます。
* クライアントの満足度（潜在的に）： 一部のクライアントは、スタイルのポートレートを特に探しています。なぜなら、彼らは絶対的に最高に見え、専門的に洗練された画像を持ちたいからです。
* より高い価格： 関係する時間、努力、リソース（スタイリスト、小道具、場所）のために、スタイルのポートレートセッションに対してより多くの料金を請求することができます。
* クリエイティブフルフィルメント： 写真家として、あなたはより創造的なコントロールを持ち、より興味深いプロジェクトに取り組むことができます。
cons：
* より高いコストと複雑さ： スタイルのあるポートレートには、スタイリストの雇用、賃貸場所、小道具の調達、メイクや髪の支払いの可能性など、より多くの計画、調整、リソースが必要です。
* 時間のコミットメント： スタイリングには、あなたとあなたの主題の両方にとって時間がかかります。撮影の準備時間は豊富です。
* 不正行為の可能性： スタイリングは、主題を不自然または過度にポーズをとっているように見えるようになり、本物の性格を失います。
* クライアントの不快感： 一部の被験者は、精巧な衣服や化粧で不快感や自意識を感じるかもしれません。 リラックスして自信を持っていると感じさせることが重要です。
* スタイリングミスステップ： スタイリングの選択が悪いと、被写体と全体的な画像を損なう可能性があります。資格のある専門家を雇うことが重要です。
* 自発性が少ない： スタイルのあるシュートの構造化された性質は、自発性を制限し、より少ない率直な瞬間を捉えることができます。
* 他の人への依存： 成功は、スタイリストチームのスキルと信頼性に大きく依存しています。
非スタイル（または自然な）ポートレート
長所：
* 真正性とシンプルさ： これらのポートレートは、自然の美しさと人格を紹介し、そのままのそのままを捉えています。
* より大きな接続： 人工物の欠如は、写真家と主題の間のより本物のつながりを育むことができ、より親密で本物の肖像画をもたらします。
* 計画とコストの少ない： 非スタイルのポートレートには、最小限の計画、コストの削減、時間投資が必要です。
* 主題に焦点を当てます： 精巧なスタイリングがないため、視聴者は被験者の顔、表現、感情のみに焦点を合わせることができます。
* アクセシビリティ： 日常の設定で実行しやすく、すぐに利用できるリソースを使用できます。
* 率直な瞬間： 自発的で率直な瞬間をキャプチャしやすくなります。
* 被験者に快適： 被験者はしばしば自分自身であることがより快適であり、よりリラックスした自然な表現につながります。
* クイックターンアラウンド： 編集は最小限であり、迅速に行うことができます。
cons：
* コントロールが少ない： 写真の要素の制御が少なく、自然照明と被験者自身の選択にもっと依存しています。
* 気晴らしの可能性： 制御されていない環境には、主題を損なう注意散漫が含まれている場合があります。
* 被験者の依存関係： 肖像画の成功は、被験者の自然なカリスマ性と存在に大きく依存しています。
* 特定のクライアントのニーズを満たしていない場合があります： クライアントが洗練された魅力的な外観を望む場合、非スタイルのポートレートは適切ではない場合があります。
* 芸術的探検の機会が少ない： 創造的なスタイリングと視覚的なストーリーテリングのための手段が少なくなります。
* は、「プロフェッショナル」ではないと知覚できます： コンテキストに応じて、スタイルのあるポートレートは、スタイルのポートレートよりも洗練されていない、またはプロフェッショナルであると認識される場合があります。
* 一貫性のない結果： 自然の要素に依存すると、環境に応じて一貫性のない結果につながる可能性があります。
自問する質問：
* 私の芸術的ビジョンは何ですか？ 洗練された様式化された外観を好むのですか、それともより自然なドキュメンタリーのアプローチを好みますか？
* 私のターゲットオーディエンスは誰ですか？ どんな肖像画が好きですか？
* 私のリソースは何ですか？ スタイルのポートレートを効果的に実行する時間、予算、スキルはありますか？
* 通常、どのタイプの被験者を撮影しますか？ 何が彼らが快適で自信を持っていると感じるのですか？
* どのような話をしたいの？ ストーリーには特定のスタイルや美学が必要ですか？
* 写真の目的は何ですか？ それは個人的な使用、商業使用、または芸術的な表現のためですか？
ハイブリッドアプローチ：
また、スタイルと非スタイルのポートレートの両方の要素を組み込むハイブリッドアプローチを検討する価値があります。たとえば、主題に最小限のスタイリングガイダンスを提供しながら、自然のポーズや表現に焦点を当てることができます。
結論：
正しい答えも間違った答えもありません。最良のアプローチは、個々の好み、目標、リソースに依存します。両方のスタイルを試して、あなたとあなたの主題に最適なものを見つけてください。最終的に、最も重要なことは、意味のある、美しく、本物のポートレートを作成することです。