フルフレーム（ff）：
長所：
* より良い画質（一般的に）： フルフレームセンサーは物理的に大きく、ピクセルが大きくなります。これはしばしば次のようになります。
* ダイナミックレンジの改善： 特に挑戦的な照明条件で、より広い範囲のトーンをキャプチャします。影やハイライトで詳細を回復するのは簡単です。
* 低照度パフォーマンスの向上： より大きなピクセルはより多くの光を収集し、高いISO設定でのノイズが少なくなります。これは、早朝、夕方、または森林に覆われた野生生物の写真撮影に重要です。
* 浅い畑の深さ： あなたの被験者を隔離するために、心地よい背景のぼかし（Bokeh）を達成するのが簡単です。
* より広い視野： フルフレームカメラの50mmレンズは、真の50mmの視野を提供します。これは、環境で動物でより広いシーンをキャプチャするのに役立ちます。
* その他のレンズオプション（一般）： APS-Cレンズは存在しますが、ハイエンドのプロフェッショナルグレードレンズ（特に望遠）の範囲は、フルフレームシステムでより広いです。
* ビューファインダーのサイズと明るさ： 通常、フルフレームカメラには大きくて明るいビューファインダーがあり、構成と手動のフォーカスが容易になります。
cons：
* コスト： フルフレームカメラとレンズは、APS-Cの対応物よりもかなり高価です。
* サイズと重量： フルフレームカメラとレンズは大きくて重い傾向があります。これは、長距離をハイキングしたり、長期間射撃する場合に要因になります。
* それほど固有のリーチではありません： 「作物要因」の利点は得られません。これにより、望遠レンズが長く表示されます。
APS-C（作物センサー）：
長所：
* コスト： APS-Cカメラとレンズは一般にはるかに手頃な価格です。
* サイズと重量： APS-Cシステムは通常、よりコンパクトで軽量であるため、持ち運びや処理が容易になります。
* 「作物因子」（倍率）： APS-Cカメラには、フルフレームと比較して画像を効果的にトリミングするセンサーが小さくなっています。この「作物係数」（通常1.5倍または1.6倍）は、焦点距離の明らかな増加を提供します。たとえば、APS-Cカメラの300mmレンズは、フルフレームカメラの450mmまたは480mmレンズのように機能します。この「リーチ」の増加は、特に遠い被験者を扱う場合、野生生物の写真にとって大きな利点になる可能性があります。
* フィールドの深さ： 同じ開口部では、APS-Cカメラはフルフレームカメラよりも幅が大きくなります。 これは、特に長い距離で、より多くの動物を焦点を合わせて捕獲するのに有益です。
* 優れたエントリレベルおよびミッドレンジオプション： 手頃な価格で、高速オートフォーカスと優れた画質を備えた非常に有能なカメラを入手できます。
cons：
* 画質（一般的に）： ダイナミックレンジと低光の性能は、フルフレームカメラほど良くない場合があります。 ただし、ギャップは閉じられており、最新のAPS-Cセンサーは非常に能力があります。
* ビューのより広いフィールドの制限： 作物因子により、広い視野を達成することが難しくなります。 フルフレームカメラと同じ視点を取得するには、より短い焦点距離レンズが必要です。
* レンズレンズの選択： 選択は改善されていますが、通常、APS-C専用に設計されたハイエンドの望遠オプションが少なくなります。
* ViewFinder： エントリーレベルのAPS-Cカメラは、フルフレームカメラよりも小さく、調光器ビューファインダーを備えていることがよくあります。
ここに、各形式が野生生物の写真で輝いているときの内訳があります：
* ：の場合、フルフレームを選択します
* 特に低光では、絶対的な最高の画像品質が必要です。 夜明け、夕暮れ、または密集した森林で頻繁に撮影する場合、フルフレームセンサーの低照度性能は大きな利点になる可能性があります。
* ダイナミックレンジに優先順位を付けます。 明るいハイライトと暗い影を備えた挑戦的な照明条件で撮影している場合、フルフレームセンサーの追加のダイナミックレンジを使用すると、詳細を回復できます。
* より広い角度が必要です。 あなたが彼らの環境で動物を捕まえたいなら。
* 予算が大きいです。 フルフレームシステムはより高価ですが、画質とレンズのオプションは、深刻な野生生物の写真家にとって投資に値します。
* あなたはより多くの体重を運ぶことをいとわない。
* ：の場合はAPS-Cを選択します
* 予算が厳しいです。 非常に有能なAPS-Cシステムをフルフレームシステムよりも大幅に低くすることができます。
* リーチに優先順位を付け、望遠レンズの見かけの焦点距離を最大化したい。 作物因子は、野生生物の写真撮影の大きな利点です。
* よりライターでよりコンパクトなセットアップが必要です。 これは、ハイキング、旅行、終日射撃に最適です。
* あなたは初心者または中間野生生物の写真家です。 APS-Cカメラは、多くの場合、学習と使用が簡単です。
* 遠い被写体を頻繁に撮影します。
センサーサイズを超えた重要な考慮事項：
* レンズ： レンズの品質は、多くの場合、センサーサイズよりも重要です。高品質のAPS-Cレンズは、平凡なフルフレームレンズよりも優れています。カメラ形式に関係なく、良いガラスに投資します。
* オートフォーカスシステム： 高速で正確なオートフォーカスシステムは、鋭利な野生生物の画像をキャプチャするために重要です。 多くの最新のAPS-Cカメラには、フルフレームカメラにあるものに匹敵する優れたオートフォーカスシステムがあります。
* 射撃速度（1秒あたりのフレーム-FPS）： 動物のアクションショットをキャプチャするためには、高いFPSが不可欠です。多くの最新のAPS-Cおよびフルフレームカメラは、印象的な撮影速度を提供します。
* スキルレベル： 最高のカメラ形式は、最も快適なカメラ形式です。練習と経験は、最も高価な機器を持っているよりも重要です。
結論：
野生生物の写真には、単一の「最高の」形式はありません。 APS-Cは、リーチと手頃な価格の点で大きな利点を提供し、多くの野生生物写真家、特に出発または予算内の写真家に最適です。 多くの場合、優れたAPS-Cカメラと高品質の望遠レンズで素晴らしい結果を得ることができます。
フルフレームは、特に低光およびダイナミックレンジで優れた画像品質を提供し、より広範なレンズオプションを提供します。 予算が大きな制約ではなく、何よりも画質に優先順位を付ける場合、フルフレームが進む方法です。
最終的に、 * you *の最適なカメラ形式は、特定のニーズ、優先順位、および予算に依存します。 可能であれば、両方のシステムをレンタルまたは借りて、あなたの手に気持ちが良くなり、探している画像を作成します。典型的な撮影状況、被験者、および望ましい画像スタイルを考えてください。 幸運を！