フルフレーム（ff）
長所：
* より良い画質： 一般に、特に低光の場合、より良い画質を生成します。より大きなセンサーはより多くの光を収集し、ノイズが少なくなり、ダイナミックレンジが向上します。 これは、夜明けと夕暮れ時にしばしば活動する野生生物にとって非常に重要です。
* より広い視野（同じ焦点距離）： より広い視点を与えます。これは、生息地のショットやその環境で動物を見せることに有益です。
* 浅い被写界深度： 同じ開口部と焦点距離で浅い深さ（ぼやけた背景）を達成するのが簡単で、被験者を隔離し、より芸術的な外観を作成するのに役立ちます。
* その他のレンズオプション： 通常、フルフレームカメラ専用に設計されたレンズの幅広い選択。 APS-Cには多くのオプションがありますが、トップティアのプロのグレードのレンズは、多くの場合FFのみです。
cons：
* より高いコスト： フルフレームカメラとレンズは、APS-Cの対応物よりもかなり高価です。 これは多くの人にとって最大の障壁です。
* 大きくて重い： フルフレームカメラとレンズは一般に大きくて重いため、ハイキングや長期間旅行するときの要因となります。
* 「リーチ」のアドバンテージには、より長いレンズが必要です： フレーム内のAPS-Cカメラと同じサブジェクトサイズを取得するには、より長い（そして多くの場合、より高価で重い）レンズが必要です。 フルフレーム画像はトリミングできますが、解像度を失います。
APS-C（作物センサー）
長所：
* 低コスト： APS-Cカメラとレンズははるかに手頃な価格であるため、野生生物の写真撮影に最適な入り口になっています。
* 「リーチ」アドバンテージ（作物因子）： センサーのサイズが小さいため、画像が効果的にトリミングされ、「リーチの利点」が得られます。 APS-Cカメラの300mmレンズは、フルフレームカメラの450mmレンズのように機能し（1.5倍の作物係数を想定）、遠くの被験者に近づくことができます。 これは、物理的に近づくことが困難または不可能である野生生物にとって大きな利点です。
* 小さくて軽い： APS-Cシステムは一般に、よりコンパクトで軽量であるため、フィールドで持ち運びや操作が容易になります。
* 優れた画質（特に新しいモデルで）： 最新のAPS-Cカメラは、特に良好な照明条件で優れた画質を提供します。センサー技術は劇的に改善され、フルフレームでギャップを閉じました。
cons：
* 低光の性能： 一般的に、フルフレームほど低光では良くないため、ノイズが増え、詳細が少なくなります。 ただし、新しいAPS-Cモデルはますます競争力があります。
* 浅い動的範囲（通常）： 最新のセンサーが改善されていますが、高コントラストシーンであらゆるトーンをキャプチャするのに苦労する可能性があります。
* フィールドの深さ： 同じ焦点距離と開口部でFFカメラと同じ浅い被写界深度を取得するのは難しい。これは、常に *不利な点ではありません。時々、野生生物のショットでより多くの被写界深度が欲しい *。
* ハイエンドレンズオプションの少ない（ただし、改善）： APS-Cレンズの選択は良好で成長していますが、非常に一流の超高速でプロのグレードのレンズは、フルフレーム専用に設計されていることがよくあります。
主要な違いを要約するテーブルです：
|機能|フルフレーム（ff）| APS-C（作物センサー）|
|-------------------|------------------------------------|------------------------------------|
|価格|より高い|低い|
|画質|一般的に優れています|良い（改善）|
|低光|より良い|それほど良くない（改善）|
|ダイナミックレンジ|一般的に広い|それほど広くない（改善）|
|視野|より広い（同じ焦点距離）|狭い（到達アドバンテージ）|
|被写界深度|浅いDof |を達成するのが簡単です浅いdof |を達成するのは難しい
|サイズ/重量|大きい/重い|小さい/軽い|
|レンズの選択|より広い選択、より多くのハイエンドオプション|良い選択、より少ないハイエンドオプション|
フルフレームを選択するとき：
* 予算は大きな懸念事項ではありません： あなたは可能な限り最高の画質に投資することをいとわない。
* 低光での射撃は頻繁に発生します： 主に夜明け、夕暮れ、または森林に覆われた地域で野生生物を撮影します。
* あなたは究極の浅い被写界深度を望んでいます： 美しくぼやけた背景で被写体を分離することを優先します。
* しばしば広い生息地のショットを撮影します： 必ずしも環境で動物を紹介したいと思います。
* 可能な限り最高のダイナミックレンジが必要です： 挑戦的な照明条件で撮影し、ハイライトや影で詳細を回復する必要があります。
いつAPS-Cを選択するか：
* 予算は大きな懸念事項です： あなたは銀行を壊さずに野生生物の写真に入りたいです。
* あなたは主に遠い被験者を撮影します： 「Reach Advantage」は、特に鳥や他の恥ずかしがり屋の動物にとって大きな利点です。
* ポータビリティ：を大切にします ハイキングや旅行には軽量でコンパクトなシステムが必要です。
* 極端な低光のパフォーマンスは必要ありません： あなたは主に良い照明条件で野生生物を撮影します。
* 状況によっては、より深い被写界深度が必要です： 動物の体全体のより鋭い画像。
センサーサイズを超えた重要な考慮事項：
* レンズ： レンズの品質は、特に野生生物にとって、センサーのサイズよりも間違いなく重要です。シャープで高速な（広いアパーチャ）レンズは、フルフレームにアップグレードするよりも大きな違いをもたらします。 最初に良いガラスに投資してください。
* autofocus： カメラのオートフォーカスシステムは、動きの速い野生生物を追跡するために重要です。最新のAPS-Cカメラには、多くの場合、非常に洗練されたオートフォーカスシステムがあり、古いフルフレームモデルのそれらに匹敵したり、それを上回ったりすることさえできます。 AFの速度と精度を考慮してください。
* フレームレート（FPS）： より高いフレームレート（1秒あたりのフレーム）は、飛行中の鳥や走っている動物などのアクションシーケンスをキャプチャするために不可欠です。
* スキルレベル： センサーのサイズは、手法の不十分なものを補償しません。写真の基礎（露出、構成、フォーカス）を習得することは、使用するカメラに関係なく重要です。
結論：
* 絶対的な画質、低光の性能、および最も広い範囲のレンズオプションについては、フルフレームが優れた選択です。 *
* リーチとポータビリティを必要とする予算に配慮した写真家にとって、APS-Cはパフォーマンスと価値の優れたバランスを提供します。作物因子は、遠くの被験者を撮影するのに大きな利点を提供し、最新のAPS-Cカメラは印象的な画質を提供します。
推奨事項：
APS-Cシステムから始めて、高品質のレンズに投資します。予算が許され、スキルが発達するため、必要だと感じた場合はフルフレームにアップグレードすることを検討できます。最終的に、「最高の」カメラは、想定している画像をキャプチャできるカメラです。ギアの議論に巻き込まれ、そこに出て撮影に集中しないでください！ 可能であれば、両方のシステムをレンタルまたは借りて、典型的な撮影条件下で自分でテストしてください。