コアの違い
* フルフレーム： センサーのサイズは、35mmフィルムフレーム（36mm x 24mm）とほぼ同じサイズです。
* APS-C： センサーはフルフレームセンサーよりも小さく、通常は23.6mm x 15.7mm（Nikon/Sony）または22.2mm x 14.8mm（Canon）です。
野生生物写真の重要な考慮事項
1。リーチ（作物因子）：
* APS-Cアドバンテージ： これは野生生物にとって *大きな *です。 センサーは小さいため、画像をトリミングします。これにより、「リーチ」の利点が得られます。 たとえば、APS-Cカメラの300mmレンズは、フルフレームカメラの450mmレンズに相当する効果的な視野フィールドを備えています（1.5倍の作物係数を想定しています）。 これにより、より高価で長いレンズを購入したり運んだりすることなく、被験者に「近づく」ことができます。正確な倍率は、カメラシステムによって異なります。
* フルフレームの欠点： APS-Cカメラと同じ視野を達成するには、より長い（そして多くの場合、より高価な）レンズが必要です。
2。画質（低光の性能とダイナミックレンジ）：
* フルフレームアドバンテージ： 一般的に、フルフレームカメラにはピクセルが大きいため、より多くの光を収集できます。これは、低光のパフォーマンス（より高いISOでのノイズが少ない）とより広いダイナミックレンジ（ハイライトとシャドウの詳細）に変換されます。野生生物の写真では、これは挑戦的な光の状態（夜明け、夕暮れ、森）での射撃に不可欠です。
* APS-Cの欠点： 一般に、APS-Cカメラは小さく、ピクセルが小さく、低光の性能が低く、ダイナミックレンジが低下します。センサーテクノロジーの進歩により、ギャップが閉鎖されていることは注目に値します。
3。レンズ選択：
* フルフレームアドバンテージ： フルフレームシステムには、通常、野生生物の写真撮影用に特別に設計されたより広範な高品質のレンズがあります。
* APS-C： APS-Cカメラにはレンズの範囲がありますが、時には一流の野生生物レンズのより狭い選択が見つかることがあります。多くのフルフレームレンズも使用できます。
4。サイズと重量：
* APS-Cアドバンテージ： APS-Cカメラとレンズは一般的に小さくて軽量です。これは、野生生物を求めてハイキングや長距離移動時に大きな利点になる可能性があります。
* フルフレームの欠点： フルフレームのカメラとレンズは、より大きくて重い場合があります。これは、モビリティと快適さの要因となる可能性があります。
5。コスト：
* APS-Cアドバンテージ： APS-Cカメラとレンズは、フルフレームのカウンターパートよりも手頃な価格です。 これは、予算内の初心者や写真家にとって重要な要素になる可能性があります。
* フルフレームの欠点： フルフレームカメラとレンズは通常、より高価です。
6。オートフォーカスパフォーマンス：
* 変化： オートフォーカスのパフォーマンスは、センサーのサイズだけでなく、特定のカメラモデルに大きく依存します。フルフレームカメラとAPS-Cカメラの両方が優れたオートフォーカスシステムを備えています。 ただし、ハイエンドカメラ（センサーのサイズに関係なく）は、多くの場合、より高度なオートフォーカス機能を備えています（フォーカスポイントの増加、より良い件名追跡）。
* 考慮事項： 動く野生生物の鋭い画像をキャプチャするためには、高速で正確なオートフォーカスが *不可欠です。 堅牢な被験者追跡と眼検出オートフォーカスを備えたカメラを探してください（利用可能な場合は動物用）。
7。フィールドの深さ：
* フルフレームアドバンテージ（時々）： 特定の開口部と視野の場合、フルフレームカメラは、APS-Cカメラよりも浅い被写界深度を備えています。 これを創造的に使用して、よりぼやけた背景を持つ背景から被験者を隔離できます。しかし、野生生物にとっては、動物全体が焦点を合わせていることを確実にするために、より多くの被写界深度を *より多くのことをしたいので、この利点は不利な点になることがあります。
* APS-Cアドバンテージ（時々）： より大きな被写界深度は、動物全体が焦点を合わせていることを確認するのに役立ちます。
概要表
|機能|フルフレーム| APS-C |
| -------------------- | ------------------------------------ | ----------------------------------- |
|リーチ|より少ない（より長いレンズが必要）|その他（作物因子の利点）|
|画質|一般的に良い（低光、DR）|一般的に良い（改善）|
|レンズの選択|より広い範囲|良いが、潜在的に狭い範囲|
|サイズと重量|大きく、重い|小さく、軽い|
|コスト|より高価|より手頃な価格|
|被写界深度|浅い（同じ視野で）|より深い（同じ視野で）|
誰が勝ちますか？ 依存します！
* APS-Cは、に最適です
*予算内の初心者または写真家。
*リーチを優先し、非常に長く、重くて高価なレンズを運ぶことを避けたい写真家。
*頻繁に長距離または旅行をして、より軽いセットアップが必要な写真家。
*主題の隔離が最も重要ではない野生生物の写真家。
* フルフレームは、に最適です
*特に低光で、可能な限り最高の画質を必要とする経験豊富な写真家。
*ダイナミックレンジに優先順位を付け、画像の中で最も詳細なものを望んでいる写真家。
*ハイエンドレンズの幅広いセレクションを望んでいる写真家。
*速く動いている動物で撮影している写真家、良いオートフォーカスが不可欠です。
私の推薦：
* あなたがちょうど開始または予算を持っているなら、APS-C。 リーチの利点は野生生物にとって非常に貴重であり、最新のAPS-Cカメラは優れた画質を提供します。予算が許可されているため、いつでもフルフレームにアップグレードできます。
* 野生生物の写真撮影に真剣で予算がある場合、フルフレームが究極の選択です。 改善された画質とより広いレンズの選択により、特に挑戦的な撮影条件では、優位性が得られます。
* 主要な主題を検討してください。 飛行中に鳥を撃っていますか？ いずれかのセンサータイプの優れたオートフォーカスシステムが重要です。あなたは主に密集した森で哺乳類を撃っていますか？ フルフレームの低照度機能は非常に有益です。
最終的な考え：
最終的に、あなたに最適なカメラは、実際に使用して楽しむカメラです。 「完璧な」カメラに夢中になりすぎないでください。写真家としてのスキルの向上、主題について学び、練習することに焦点を当てます。 APS-Cカメラを備えた優れた写真家は、最も高価なフルフレームセットアップを備えた平凡な写真家よりも常に良い結果を得ることができます。
フルフレームとAPS-Cカメラの両方をレンタルし、結果を自分で比較するためにフィールドにそれらを取り出すことを検討してください。そうすれば、あなた自身のレンズでテストし、あなたとあなたの写真のスタイルに最適なシステムを見つけることができます。