APS-C（作物センサーとも呼ばれます）
長所：
* リーチ（作物係数）： これが最大の利点です。 APS-Cセンサーは、フルフレームよりも表面積が小さくなっています。これはイメージを「収穫」し、視野を効果的に拡大します。一般的な作物因子は、1.5x（ニコン、ソニー）および1.6x（キヤノン）です。 したがって、APS-Cカメラの300mmレンズは、フルフレームカメラに450mm（Nikon/Sony）または480mm（Canon）レンズの視野を同等の視野に提供します。この余分なリーチは、遠い野生生物に近づくには非常に貴重です。
* コスト： APS-Cカメラとレンズは、一般に、フルフレームのカウンターパートよりも手頃な価格です。多くの場合、高品質のAPS-Cセットアップを取得して、大幅に少ないお金を入手できます。
* サイズと重量： APS-Cカメラとレンズは小さくて軽くなる傾向があるため、長いハイキングや旅行を容易にします。 これは、しばしば遠隔地にトレッキングしなければならない野生生物の写真家にとって大きな利点です。
* フィールドの深さ： センサーが小さいため、APS-Cカメラは、同じ開口部と視野のフルフレームと比較して、フィールドの深さがわずかに深くなっています。これは、特に長距離で、より多くの被験者を焦点を合わせるために有益です。
* フレームレートの高速（時々）： 一部のAPS-Cカメラ、特にスポーツとアクションの写真を対象としたカメラは、同様に価格のフルフレームモデルよりも速いフレームレート（FPS）を提供します。これは、急速に移動する野生生物を捕らえるために重要です。
cons：
* 低照度パフォーマンス： APS-Cセンサーは小さくなっているため、フルフレームセンサーよりも軽い収集が少なくなります。これにより、特に低光条件（夜明け、夕暮れ、森林）で、より高いISO設定で撮影された画像のノイズが増える可能性があります。 フルフレームカメラは一般に、挑戦的な照明の状況で優れた画質を持っています。
* ダイナミックレンジ： フルフレームカメラは通常、より広いダイナミックレンジを提供します。つまり、シーンのハイライトと影の両方で詳細をキャプチャできることを意味します。これは、厳しい日光や深い日陰で撮影するかもしれない野生生物の写真撮影にとって特に重要です。
* 広角機能： リーチは利点ですが、APS-Cカメラは非常に歪みなく非常に広い角度を達成するのに苦労しています。これは通常、野生生物にとって大きな懸念ではありませんが、環境を主題と一緒にキャプチャしたい場合は制限される可能性があります。
* レンズ選択（潜在的に）： APS-Cのレンズ選択は堅牢ですが、絶対的な *最高の *レンズ（シャープネス、ビルド品質、性能の点で）は、主にフルフレームカメラ用に設計される傾向があります。 ただし、メーカーがより専用のAPS-Cレンズを作成するにつれて、このギャップは狭くなっています。
* フィールド制御の浅い深さ： わずかに深いDOFは *利点 *になる場合がありますが、 *制限 *になることもあります。 APS-Cでは、クリエイティブな背景のぼかし（bokeh）のために非常に浅い被写界深度を達成することはより困難です。
フルフレーム
長所：
* 低照度パフォーマンス： フルフレームセンサーは、より大きな表面積が大きく、より多くの軽量を収集し、より高いISOでよりクリーンな画像を生成するため、低光で優れています。 これは、「ゴールデンアワー」や日陰のある地域で野生生物を捕獲するために重要です。
* ダイナミックレンジ： フルフレームカメラは優れたダイナミックレンジを提供するため、シーンのハイライトと影の両方で詳細をキャプチャできます。 これは、コントラストが高い状況には非常に重要です。
* 画質： 全体として、フルフレームカメラは、より詳細、より滑らかな音色の遷移、およびノイズが少なく、より高い画質を提供する傾向があります。
* レンズ選択： フルフレームシステムには、通常、専門的な使用のために設計された特殊な望遠レンズを含む、より広範かつ広範な高品質のレンズがあります。
* 浅い被写界深度： フルフレームカメラにより、非常に浅い被写界深度を簡単に実現し、美しい背景のぼかしを作成し、被写体を分離します。
* より広い視野： これは、ほとんどの野生生物の写真撮影ではそれほど重要ではありませんが、広角や環境ショットをキャプチャしやすくなります。
cons：
* コスト： フルフレームカメラとレンズは、APS-Cの等価物よりもかなり高価です。
* 重量とサイズ： フルフレームギアは一般に大きくて重く、長いハイキングでは負担となる可能性があります。
* リーチ： APS-Cカメラと同じリーチを達成するために、より長く、重い、より高価なレンズが必要です。
* より深い被写界深度（時々）： 浅いDOFは一般的に望まれていますが、時にはもっと焦点を合わせたいと思うことがあります。十分な深さの深さを達成するには、開口部をさらに停止する必要がある場合があります。これにより、シャープネスを減らし、より高いISOを必要とする可能性があります。
主要な違いを要約するテーブルです：
|機能| APS-C（作物センサー）|フルフレーム|
| -------------------- | --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| リーチ |増加（作物係数による）|より長く、より重いレンズが必要です|
| コスト |低い|より高い|
| サイズ/重量 |小さくて軽い|大きくて重い|
| 低照度パフォーマンス |弱い|強い|
| ダイナミックレンジ |低い|より高い|
| レンズ選択 |良いですが、一流のオプションが少なくなります|優れた、より広い範囲|
| フィールドの深さ |少し深く|浅い（達成が簡単）|
誰が勝ちますか？ （それは依存します！）
* 予算意識/初心者： APS-Cは優れた出発点です。強力で有能なカメラとレンズのセットアップを大幅に少なくすることができ、スキルを学び、開発することができます。 リーチの増加も野生生物にとって大きな利点です。
* 重量/サイズ意識： 携帯性を優先し、頻繁に旅行する場合、APS-Cがより良い選択です。
* 専門家/真面目な愛好家（予算付き）： フルフレームは、可能な限り最高の画像品質、低照度パフォーマンス、ダイナミックレンジ、レンズの選択を提供します。 優れた低光能力は、挑戦的な状況にある野生生物の写真のゲームチェンジャーになる可能性があります。 ただし、同等のリーチを実現するために、レンズに大幅に投資する準備をしてください。
* 照明が制限されている野生生物写真/画質に焦点を合わせます： 特に恥ずかしがり屋の夜行性動物や夜明けや夕暮れ時に活動する種にとっては、フルフレームが勝ちます。
* リーチとスピードが重要な野生生物の写真： フルフレームは巨大なレンズでそれを行うことができますが、APS-Cは、特にカメラが速いバーストレートを誇っている場合、多くの場合より良い選択になります。
最終的な推奨事項：
* 予算がある場合はAPS-Cから始めたり、リーチとポータビリティを優先している場合は 予算とニーズが進化するにつれて、いつでもフルフレームにアップグレードできます。
* 予算があり、画質、低照度のパフォーマンス、およびより広いレンズオプションを優先順位付けする場合は、フルフレームに移動します。
重要な考慮事項：
* 画像安定化： フルフレームまたはAPS-Cを選択するかどうかに関係なく、レンズに画像安定化（IS、VR、OSS）があることを確認してください。これは、特に長い焦点距離でハンドヘルドを撮影するときに、鋭い画像を取得するのに役立ちます。
* レンズ品質： レンズをスキップしないでください。良いレンズは、カメラ本体よりも大きな違いをもたらします。
* あなたのスキル： 最終的に、最も重要な要素は、写真家としてのスキルです。野生生物の行動の優れたテクニック、構成、理解は、どのカメラやレンズよりも優れた結果をもたらします。
決定を下す前に、各形式内で特定のカメラモデルとレンズを調査します。レビューを読み、仕様を比較し、可能であれば、購入する前に試してみる機器を借りたり借りたりしてください。幸運を！