APS-C（作物センサーとも呼ばれます）：
長所：
* リーチ/作物因子： これが最大の利点です。 APS-Cセンサーには「作物係数」（通常は1.5倍または1.6倍）があります。これにより、レンズの視野が効果的に拡大します。 APS-Cカメラの300mmレンズは、フルフレームカメラの450mmまたは480mmレンズのように機能します。これは、常に近づくことができるとは限らない野生生物にとって非常に重要です。
* コスト： APS-Cカメラとレンズは、一般に、フルフレームのカウンターパートよりも安価です。 これは、予算がある場合は重要な要素になる可能性があります。 より少ないお金で非常に有能なAPS-C Wildlife Kitを入手できます。
* サイズ/重量： APS-Cカメラとレンズは小さくて軽くなる傾向があるため、特にハイキングや旅行の場合は、長期間持ち運びやすくなります。
* フィールドの深さ： APS-Cカメラは、フルフレームと比較して、同じ開口部と焦点距離でより深い被写界深度を提供します。特に小さな動物やグループで、より多くの被験者が焦点を合わせていることを確認したい場合、これは有益です。
cons：
* 画質： フルフレームセンサーは、一般に、特に低光の場合、画質が向上しています。彼らは、より高いISOでより少ないノイズを生成し、より良いダイナミックレンジ（明るい領域と暗い領域の両方でディテールをキャプチャする能力）を持ち、より滑らかな勾配を提供します。
* 広角能力： 真に広い角度のショットを達成することは、作物因子のためにAPS-Cでより挑戦的です。 APS-Cには広角レンズが存在しますが、多くの場合、フルフレームで同等ほど広くありません。これは野生生物にとって懸念ではありませんが、生息地のショットに関連する可能性があります。
* ViewFinderサイズ/明るさ： APS-Cカメラは、フルフレームと比較して、多くの場合、より小さく、調光器ビューファインダーを備えています。これにより、手動の焦点と構成がより困難になります。
* 最高の端での限定レンズ選択： APS-Cには優れたレンズがありますが、絶対的な最上位のプロフェッショナルグレードのレンズは、主にフルフレーム向けに設計されていることがよくあります。
フルフレーム：
長所：
* 画質： 特に低光の場合、優れた画質。より良いダイナミックレンジ、低いノイズ、およびより滑らかな調性。 これにより、後処理の柔軟性が向上します。
* 低光の性能： フルフレームカメラは低光で優れているため、ノイズが少ないより高いISOを撮影できます。これは、夜明け、夕暮れ、または森林地帯での野生生物の写真撮影にとって重要です。
* より広い視野： 広角のショットを実現し、より多くの生息地をキャプチャするのが簡単です。
* 浅い畑の深さ： フルフレームは、浅い幅の深さを可能にします。これは、心地よい背景のぼかし（Bokeh）を作成し、被験者を隔離するために使用できます。
* 高解像度（一般）： フルフレームカメラは、多くの場合、メガピクセルカウントが高く、より多くのトリミングとより大きなプリントが可能になります。
* より良いViewFinder： 焦点を合わせて構成しやすく、大きくて明るいビューフィンダー。
* レンズ選択： 最高の、プロフェッショナルグレードのオプションを含む、より広範なレンズ。
cons：
* コスト： フルフレームカメラとレンズは、APS-Cよりもかなり高価です。
* リーチ/作物因子： APS-Cの組み込みリーチの利点がありません。同じレベルの倍率を達成するには、より長い（そして多くの場合、より高価な）レンズが必要です。
* サイズ/重量： より大きくて重いカメラとレンズは、長期間運ぶのに疲れる可能性があります。
* フィールドの深さ： 特に長いレンズと広い開口部を使用する場合、適切な被写界深度を維持するのは難しい場合があります。
主要な違いを要約するテーブルです：
|機能| APS-C |フルフレーム|
| ------------------ | ------------------------------ | -------------------------------- |
| リーチ |アドバンテージ（作物係数）|欠点|
| 画質 |良いですが、ff |ほど良くはありません優れた|
| 低光 |良いですが、ff |ほど良くはありません優れた|
| コスト |低い|より高い|
| サイズ/重量 |小さい/軽い|大きい/重い|
| フィールドの深さ |大きい|浅い|
| レンズ選択 |良いですが、多様性が少ない|ハイエンドを含むより広い範囲|
aps-c？を選択するのは誰ですか
* 予算の初心者： それは野生生物の写真に入るためのより手頃な方法です。
* リーチを優先し、絶対的な最高の画質を必要としない野生生物写真家： あなたが主に小さな遠くの鳥や動物を撮影しているなら、余分なリーチは非常に貴重です。
* 頻繁に旅行し、より軽いキットが必要な人： サイズと重量が小さく、長い旅行で大きな違いを生むことができます。
フルフレームを選択するのは誰ですか？
* 真面目な愛好家または専門家： 特に低光の場合、可能な限り最高の画質を要求する場合、フルフレームが行く方法です。
* 後処理で最大の柔軟性を望んでいる野生生物の写真家： フルフレームカメラのダイナミックレンジの向上とノイズの低下により、編集により多くの緯度が得られます。
* 生息地のショットに広角能力を必要とする人。
* より高いコストとより大きなサイズ/重量を気にしない人。
決定を下す際の重要な考慮事項
* 予算： これは多くの場合、最大の要因です。 ボディ、レンズ、アクセサリー（三脚、フィルターなど）のコストを考慮します。
* あなたの主題： どんな野生生物を撮影する予定ですか？ 小さな遠くの被験者は、APS-Cの範囲からより多くの恩恵を受けます。より近い範囲の大型動物は、フルフレームの画質からより恩恵を受ける可能性があります。
* 撮影スタイル： 主に良い光で撮影しますか、それとも夜明け、夕暮れ、または低光の状態で頻繁に撮影しますか？
* エクスペリエンスレベル： 両方の形式は初心者に使用できますが、APS-Cは、被写界深度の増加により寛容になる可能性があります。
* レンズの選択： 両方のシステムで利用可能なレンズを調査し、どのレンズがニーズと予算に合っているかを確認します。 優れたレンズは、体そのものよりも大きな違いを生むことができます。 たとえば、高品質のAPS-Cレンズは、平凡なフルフレームレンズよりも優れている可能性があります。
最終的な考え：
決定的に「最良の」答えはありません。フルフレームとAPS-Cの両方は、見事な野生生物の写真を生成できます。最良の選択は、特定のニーズと優先順位に依存します。 購入する前に、両方のタイプのカメラをレンタルまたは借りて試してみることを検討してください。 選択した機器に関係なく、写真の基礎を学ぶことに焦点を当てると、驚くべき野生生物の画像を撮影するための道に順調に進むでしょう。