Lightroom（Adobe Lightroom Classic and Lightroom CC）
長所：
* 業界標準： 専門家が広く使用しているため、チュートリアルやサポートを簡単に見つけることができます。
* 優れた組織： 大規模な写真ライブラリを管理するための強力なカタログ機能。 Lightroom Classicのカタログはローカルで、Lightroom CCはクラウドベースです。
* 非破壊編集： すべての編集は個別に保存され、元のRAWファイルを保存します。
* シームレスなワークフロー： より高度な編集のために、Adobe Photoshopとうまく統合します。
* 包括的な機能セット： 基本的な調整からマスキングやHDRなどのより高度な技術まで、ほとんどの編集ニーズをカバーしています。
* ユーザーフレンドリーインターフェイス： 最初は潜在的に圧倒的でしたが、一般的にRawtherapeeよりも直感的であると考えられています。 Lightroom CCには、Lightroom Classicよりもシンプルなインターフェイスがあります。
* プリセットとプロファイル： インスタントルックスと出発点のためのプリセットとカメラプロファイルの大規模な可用性。
* モバイル統合： Lightroom CC（クラウドベース）は、デスクトップ、モバイル、Web間のシームレスな編集と同期を提供します。
* content-aware fill： 不要なオブジェクトを削除するための強力なツール（特に最新のバージョン）。
cons：
* サブスクリプションベース： Adobe Creative Cloudの毎月または年次サブスクリプションが必要です。 これは多くの人にとって大きな障壁です。
* リソース集中： 特に大規模なカタログを使用して、コンピューターリソースを要求することができます。
* カスタマイズ可能なインターフェイスが少ない： ユーザーフレンドリーですが、インターフェイスレイアウトを制御できません。
* ベンダーロックインの可能性： Adobeのエコシステムに依存すると、将来的には他のソフトウェアに切り替えることが困難になる可能性があります。
rawtherapee
長所：
* 無料およびオープンソース： 使用または貢献に費用はかかりません。予算に配慮したユーザーにとって大きな利点。
* 高度にカスタマイズ可能： 多数のアルゴリズムとオプションを使用して、編集プロセスのあらゆる側面を広範囲に制御します。 ほとんどすべてを微調整できます。
* 強力な処理エンジン： 生ファイルから詳細とダイナミックレンジを抽出するのに優れています。
* 非破壊編集： Lightroomと同様に、編集は元のRAWファイルとは別に保存されます。
* プラットフォーム独立： Windows、MacOS、Linuxで利用できます。
* 高度なカラー管理： 強力なカラーキャリブレーションとプロファイリング機能。
* カタログなし（技術的に）： フォルダーに直接アクセスして、従来のカタログシステムをバイパスします。
* 生の処理に焦点を当てます： 生の画像開発の中核タスクに優れています。
cons：
* より急な学習曲線： オプションと設定の数は、初心者にとって圧倒される可能性があります。
* 直感的ではないインターフェイス： インターフェイスは、多くの場合、Lightroomよりもユーザーフレンドリーではないと説明されています。
* ビルトイン組織ツールなし： 大規模な写真ライブラリを管理するための洗練されたカタログ化機能がありません。 オペレーティングシステムのファイル管理に依存しています。
* 限定サポート： コミュニティは役立ちますが、専門的なサポートは利用できません。
* ワークフローが遅い（潜在的に）： 非常に多くのオプションがあれば、特に最初は望ましい外観を達成するのに時間がかかることがあります。
* シームレスな統合が少ない： LightroomがPhotoshopと同じように他のソフトウェアと簡単に統合することはできません。
主要な違いを要約するテーブルです：
|機能| Lightroom（Classic＆CC）| rawtherapee |
|-------------------|-----------------------------------------|-------------------------------------|
| コスト |サブスクリプションベース|無料でオープンソース|
| インターフェイス |ユーザーフレンドリー、比較的直感的な|あまり直感的ではなく、急な学習曲線|
| 組織 |強力なカタログ機能|限られた組織、フォルダーベース|
| 機能 |包括的な、幅広いツール|生の処理に焦点を当て、高度にカスタマイズ可能|
| 使いやすさ |学習して使用しやすい|より複雑で、より多くの知識が必要です|
| カスタマイズ |インターフェイスの限られたカスタマイズ|高度にカスタマイズ可能|
| サポート |広範なチュートリアル、専門的なサポート|コミュニティベースのサポート|
| 統合 | Photoshop、モバイルアプリでシームレス|他のソフトウェアとの限定的な統合|
| ワークフロー |一般的により速く、より合理化されています|複雑さのために遅くなる可能性があります|
| 生の処理 |優れた、広く使用されています|優れた、高度にカスタマイズ可能|
lightroomを選択する必要がありますか？
* プロの写真家 合理化されたワークフロー、強力な組織、および他のAdobe製品とのシームレスな統合が必要な人。
* 使いやすさとユーザーフレンドリーなインターフェイスを大切にする写真家。
* モバイル編集と同期が必要な人。
* プリセットとプロファイルに依存している写真家は、迅速な結果を得るために。
* 迅速な編集と組織を必要とする大量の画像を扱う写真家。
rawtherapeeを選択する必要がありますか？
* 予算に配慮した写真家 サブスクリプション料金のない強力な生編集者を望む人。
* いじくり回しを楽しんで画像処理を深く理解している写真家。
* 編集プロセスのあらゆる側面を最大限に制御したい写真家
* 広範な組織機能を必要としない人。
* 画質と高度にカスタマイズ可能な処理アルゴリズムを何よりも優先順位付けする写真家。
* Linuxユーザー（ただし、両方のプログラムがLinuxで動作します）。
推奨事項：
* 両方のプログラムを試してください！ LightroomとRawtherapeeはどちらも無料の試験を提供するか、完全に無料です（Rawtherapee）。 それらをダウンロードして、自分の写真を試してください。これは、ワークフローと好みに合ったものを決定する最良の方法です。
* Lightroom で開始します RAW編集を初めて使用し、包括的な機能と組織を備えた比較的簡単に学習できるプログラムが必要な場合。
* rawtherapee を検討してください 予算が厳しい場合は、設定を微調整して、生の処理を最大限に制御する必要があります。
最終的に、最良の選択はあなたの個々のニーズと好みに依存します。幸運を！