Photoshop：
長所：
* 業界標準： Photoshopは、プロの写真家、グラフィックデザイナー、デジタルアーティストのための頼りになるソフトウェアです。 Photoshopを知ると、創造的な分野でドアが開きます。
* 包括的なツール： 比類のない制御とカスタマイズを提供します。 レイヤー、マスク、チャンネル、ブレンドモード、コンテンツ認識フィル、複雑な選択、アクション、スクリプトなどの高度な機能が含まれています。
* 無制限の可能性： 微妙な調整から複雑な操作や複合材料まで、想像できるほぼあらゆる効果を実現できます。
* 広範なプラグインサポート： サードパーティプラグインの大規模なライブラリをサポートし、その機能をさらに拡張します。 これには、ノイズリダクション、シャープニング、フィルムシミュレーションなどのための特殊なツールが含まれます。
* 正確な編集： 画像のあらゆる側面を正確に制御し、非常に詳細でターゲットを絞った調整を可能にします。
* Adobe Ecosystemとの統合： Lightroom、Illustrator、Indesignなど、他のAdobe Creative Cloudアプリケーションとシームレスに統合します。
* ベクトルグラフィック機能： 主にラスターエディターですが、Photoshopは基本的なベクトル編集ツールも提供しています。
* 頻繁な更新： Adobeは、Photoshopを新しい機能と改善で一貫して更新します。
cons：
* 急な学習曲線： Photoshopをマスターするには、かなりの時間と労力が必要です。初心者にとっては、インターフェイスが圧倒的な場合があります。
* サブスクリプションベースの価格設定： Photoshopは、Adobe Creative Cloudサブスクリプションを通じてのみ利用できます。これは、長期的には高価になる可能性があります。
* は過剰になる可能性があります： 基本的な写真の強化については、Photoshopの複雑さは不要になる可能性があります。
* リソース集中： Photoshopは、特に大きなファイルや複数のレイヤーを使用する場合、コンピューターのリソースを要求することができます。
luminar（luminar neoは最新バージョンです）：
長所：
* ユーザーフレンドリーインターフェイス： 特に初心者にとっては、Photoshopよりも直感的で学習しやすいように設計されています。
* AI搭載ツール： AI Skyの交換、AIスキンエンハンサー、AI構造などのAI搭載ツールを特徴としており、印象的な結果を迅速に達成できます。
* より高速なワークフロー： より合理化されたワークフローを提供し、より短い時間で写真を大幅に改善できるようにします。
* テンプレート（ルックス）： シングルクリックで適用できるさまざまな事前に設計されたテンプレート（以前は「ルックス」と呼ばれていた）を提供し、さまざまなスタイルを探索するための簡単な方法を提供します。
* レイヤーベースの編集： レイヤーベースの編集をサポートし、非破壊的な調整を可能にします。
* 1回限りの購入オプション： Photoshopのサブスクリプションモデルとは異なり、Luminarはしばしば1回限りの購入オプションを提供し、長期的にはより手頃な価格になります（サブスクリプションオプションも存在します）。 *重要：購入する前に、常に現在の価格設定モデルを確認してください。
* 写真編集に焦点を当てます： Photoshopに含まれるグラフィックデザインやイラストの特徴がない、写真編集用に特別に設計されています。
cons：
* Photoshopよりもコントロールが少ない： AIツールは便利ですが、望ましくない結果を生成することがあり、Photoshopと比較して最終的な結果を制御できない場合があります。
* 高度な機能の少ない： 複雑な選択、チャネル、スクリプティング、高度なマスキングなど、Photoshopにある高度な機能とカスタマイズオプションの一部がありません。
* プラグインサポートリミテッド（または存在しない）： Luminarのプラグインのサポートは、Photoshopに比べてより制限されています。
* ai Reliance： AIツールへの過度の依存は、一般的または過度に処理された外観につながる可能性があります。
* パフォーマンスの問題（歴史的に）： Luminarの古いバージョンは、パフォーマンスの問題について批判されていますが、最近のバージョンは改善されています。検討しているバージョンに固有のレビューを確認してください。
* 進化するソフトウェア： Luminarは急速に進化するソフトウェアであり、新しい機能と改善を意味するだけでなく、ワークフローの潜在的なバグや変化も意味します。
主要な違いを要約するテーブルです：
|機能| Photoshop | luminar |
|-----------------|--------------------------------------------|----------------------------------------------|
| 使いやすさ |急な学習曲線|よりユーザーフレンドリー、特に初心者向け|
| 価格 |サブスクリプション（Adobe Creative Cloud）| 1回限りの購入またはサブスクリプション（詳細を確認）|
| コントロール |比類のないコントロール、高度にカスタマイズ可能| AI搭載、一部の領域での制御が少ない|
| ai機能 |制限された内蔵AI（ただし、プラグインで使用できます）|広範なAI搭載ツール|
| プラグインサポート |広範な|限られている（または、バージョンに応じて）|
| フォーカス |包括的な画像編集、グラフィックデザイン|主に写真編集|
| レイヤー |堅牢で柔軟な|サポート|
| ワークフロー |遅くなることがあり、より多くの手動作業が必要です|より速く、より合理化されたワークフロー|
| 業界標準 |はい|いいえ、しかし人気を得る|
どちらを買うべきですか？
これらの質問を考えてみてください：
* 編集のニーズは何ですか？ 高度なレタッチ、合成、グラフィックデザインの機能が必要な場合、または専門的に働いている場合、Photoshopがより良い選択です。 主にAIを搭載したツールを使用して写真をすばやく簡単に強化したい場合は、Luminarで十分かもしれません。
* あなたの予算は何ですか？ Photoshopのサブスクリプションモデルは、時間の経過とともに費用がかかる場合があります。 Luminarの1回限りの購入オプション（利用可能な場合）はより手頃な価格になる可能性がありますが、更新コストを理解してください。
* あなたのスキルレベルは何ですか？ あなたが初心者の場合、Luminarのユーザーフレンドリーなインターフェイスは威圧的ではないかもしれません。ただし、学習する時間を投資することをいとわない場合、Photoshopはより長期的な可能性を提供します。
* あなたのワークフローはどのようなものですか？ ハンズオンで詳細なアプローチ、またはより速く、より自動化されたワークフローを好みますか？
* 業界標準のソフトウェアが必要ですか？ 写真やグラフィックデザインの仕事を見つけたい場合は、Photoshopがほとんどの雇用主にとって必要性である可能性があります。
ここに単純化された推奨事項があります：
* photoshopの場合は、を選択します
*あなたはプロの写真家、デザイナー、またはアーティストです。
*最大の制御とカスタマイズが必要です。
*合成、複雑な選択、スクリプトなどの高度な機能が必要です。
*幅広いプラグインを使用します。
*あなたはソフトウェアを学ぶために時間を投資することをいとわない。
* luminarを選択する場合：
*あなたは初心者または趣味の写真家です。
*写真をすばやく簡単に強化したい。
*よりユーザーフレンドリーなインターフェイスを好む。
* AIを搭載したツールを利用したい。
* 1回限りの購入オプション（利用可能な場合）をお好みです。
考慮すべき代替手段：
* lightroom： 写真組織と編集に特に、複雑さと能力の観点からPhotoshopとLuminarの間のどこかに座っている人気のあるオプション。多くの場合、プロのワークフローでPhotoshopと組み合わせます。また、Adobe Creative Cloudの一部です。
* 1つをキャプチャ： 優れた色の取り扱いとつながれた撮影機能で知られる別のプロのグレードの写真編集ソフトウェア。
購入する前に試してみてください：
最も重要なことは、Adobe PhotoshopとLuminarの両方が提供する無料のトライアルを活用することです。 各プログラムを実験して、個々のニーズとワークフローに最適なプログラムを確認します。 これは、情報に基づいた決定を下すための最良の方法です。