Photoshopの「ContentAwareFill」ツールを使用して、他の点では完璧な画像にある見苦しいオブジェクトを削除したことがありますか？より心地よい構図にするために画像をトリミングしたことがありますか？私は何度も両方を行ったことがあることを知っており、罪悪感や後悔はまったく感じていません。
気づかなかったビニール袋
これは、ユタ州のモニュメントバレーで撮ったショットの例です。前景は完全にゴミで覆われていたので、編集中にこのビニール袋のようなより明白な犯罪者を切り取ることにしました。私はそれを残すべきでしたか？後処理と変更の許容レベルはどれくらいですか？
どこに線を引くべきだと思うのか知りたいのですが？そのレジ袋のクローンを作ってくれたと判断してくれませんか。おそらく、私は歩いてそれを拾うべきだったでしょう。どちらにしても、それは私のショットから消えてしまい、結果に満足しています。
真実か美しさか、昔からの質問ですか？
私のような風景写真家は、観光客や他の写真家を私たちのショットから外すためだけに、常に複数の画像の合成を作成しています。それは大したことではありません。またはそれは？あなたは、カメラがうそをつくべきではなく、小さな白いうそをつくべきではないと信じている厳格な純粋主義者の一人ですか？しかし、もしそうなら、注意深く配置されたショットをフレームに収めてシャッターを切る瞬間にカメラは横になりませんか？
私は議論の両側を見ることができます。しかし、冷酷な作物を実行してキーパーを取得するか、私の画像をそのままにしてデジタル墓地に永遠に非難するかの選択を考えると、前者に感謝します。
これは、2010年にDLSRで撮影した最初の写真の1つです。構図にまったく追加されていないため、すべての人を画像から切り取りました。あなたの中に目を向けたワシは、私が「人の除去」で怠惰になった場所を見つけるでしょう。その下の変更されていないバージョンを見て、私が一線を越えたかどうか教えてください。
どこで終了しますか？
問題は、 あなたは線を引きますか？十分であり、画像をそのままにしておくべきだといつ判断しますか？最終的には、写真家としてのあなたとあなたの創造的なビジョンにかかっていますが、写真が正確な歴史的文書として使用される場合があります。フォトジャーナリズムでは、写真家が独自の視点やショットのフレームをどのように選択するかという観点からではありますが、写真家が物語を語り、歴史の瞬間を捉えることに依存しています。
特定の要素を省略することを選択した写真家は、Photoshopで醜いレジ袋を切り取るときと同じように、視聴者を明確に操作していると主張できませんか？
百万ドルの家の隣にあるひび割れ小屋を慎重に排除することに成功した不動産写真家を考えてみてください。変更はありませんが、それでも少し白い嘘があります。
それはすべて非常に主観的であり、真実は、写真家が告白しなければ違いを知ることは決してないということです。
ああ、これは下に何ですか？妻の24-105mmレンズが私のショットの右下に忍び寄っていますが、驚きがあります。最終的な編集でそれを残す可能性はどのくらいあると思いますか？
どこに線を引くのですか？
風景写真家として、私は自分の画像の永続的または自然な要素をすべて無傷に保つよう努めています。撮影中に気づかなかった捨てられた水筒を取り除こうとはしません。シャッターを切る前に妻が私のフレームの隅に確実に足を踏み入れたので、妻の左足を切り抜くときにまぶたを打つことはありません。
ただし、自然または永続的なオブジェクトを削除または移動するときに線を引きます。私の作曲の理想的とは言えない場所に木や街灯柱さえある場合、私はそれを変更しません。私は、自分の画像の視聴者が、撮影時に立っていた正確な場所に立って、すべてが正しい場所にあることを知ってもらいたいと思っています。使用済みのコンドームとキットカットラッパーは含まれていません。
教えてください、どこに線を引きますか？議論を始めましょう！
あなたがこの主題に立っている以下のコメントで共有してください。画像に後処理をしますか？もしそうなら、どこまでそれを取りますか？どこまで遠すぎますか？話し合いましょう。