RAWファイルを処理すると、写真家は画像内のすべてのトーンを引き出すことができます。
オンラインのフォーラムで写真を見たり、写真家と直接やり取りしたりするときは、必然的に、問題の画像が「カメラからまっすぐ」であると誇らしげに主張する人がいます。ほぼ間違いなく、これは後処理画像のメリットについての大きな議論につながります。カメラの真っ直ぐな画像の側の写真家は、画像を処理する写真家がどういうわけか間違っているかのように振る舞います、または欺瞞的です。
確かに、双方にメリットがありますが、驚くべきことは、双方が自分たちの立場をいかに堅固に守るかということです。 「MacvsPC」や「CanonvsNikon」よりも議論が熱くなることがあります。私が過去に行った仕事の性質上、議論の両側にいたので、私は両方の側を理解することができます。しかし、私はまた、双方が時々彼らの議論においていくらか誤った方向に導かれる可能性があると言うこともできます。
処理していますか？いいえ！
スポーツやその他のニュースを報道するフォトジャーナリストは、画像を処理しないようにアドバイスされることが多く、一部の通信社はそれを完全に禁止しています。
後処理に反対する人は、それが松葉杖であり、カメラで正しく撮影できるため、画像を修正するためにポストプロダクションを行う必要がないと主張することがあります。とはいえ、画像の純度はさておき、画像を処理したくない理由はたくさんあります。
フォトジャーナリズムの世界では、覆い焼きや焼き込み、コントラスト、色補正以外の画像操作は大したことではありません 。数か月ごとに、写真業界のニュースWebサイトに、画像から要素を削除または追加したために仕事やコンテストを失った別のフォトジャーナリストの悲しい話を伝えるストーリーが表示されます。フォトジャーナリズムの分野では、これは理解できます。あなたの仕事は視覚的に物語を伝えることであり、画像の要素を削除または追加すると、その物語が変わります。したがって、その場合は、操作を最小限に抑えるのが最善です。一部の通信社は、画像が大幅に変更される可能性を減らすために、現時点で写真家がRAW形式を使用することを禁止しています。ここでの目標は真実であり、写真家はキャプチャ時に重要な構図と露出の決定を行うことですでにスピンを加えていますが、それで終了する必要があります。
編集者のメモ： 長年のナショナルジオグラフィックとマグナムフォトグラファーのスティーブマッカリーは、今まさにこの問題で窮地に立たされています。それについてあなたはどう思いますか、彼は間違っているのですか、それとも魔女狩りですか？
数時間の間に何千もの画像を撮影するイベントフォトグラファーは、時間がかかるため、画像を処理しないことを選択することがよくあります。
画像の処理がおそらく良い考えではないもう1つの時期は、大規模なイベントを取り上げている場合です。 たとえば、私は過去の人生で、サッカーや野球のトーナメントなどのユーススポーツイベントをカバーすることに特化したスタジオを所有していました。平均的な土曜日の午後、私は自分で数千枚の画像を撮影するのが一般的で、3人以上の写真家のチームが私のために働いていました！これらのイベントではスピードが重要であるため、撮影後すぐに参加者とその保護者に画像を販売できるようにすることが重要です。つまり、露出、ホワイトバランス、コントラスト、彩度はすべて、カメラから直接良好でなければなりません。ゲームが終了するとすぐに、それらの画像がサーバーに読み込まれ、顧客と参加者がプレビューできるようになりました。そんなに多くの画像を個別に調整する時間はありませんでした。
最後に、画像を使用してコンピューターでそれほど多くの作業を行わないことを単に好む人がいます。 キャプチャの行為は彼らの創造的な衝動を満たし、彼らは彼らのイメージに満足しています。それは何も悪いことではありません。このように作業することで、画像を作成するときにあらゆる面で露出が正しくなると言う人もいるかもしれません。これは確かに写真の芸術を実践するための立派な方法です。もちろん、この哲学により、外出してより多くの写真を撮ることができ、コンピューターに費やす時間を減らすことができます。
後処理オプションがないため、処理しないことを選択した場合は、カメラで画像を正しく取得できます。露出の詳細に注意を払い、ヒストグラムを確認し、ホワイトバランスを調整し、正しい画像スタイルを適用する必要があるため、キャプチャ時に優れた写真家になるのに役立ちます。
後処理は写真プロセスの一部です
風景写真家は、RAWファイルを処理して、画像からできるだけ多くのトーンを引き出し、シャドウとハイライトの詳細を保持します。
「カメラで正しく撮れる」という言葉を聞くと、「Photoshopの使い方がわからない」とよく聞こえます。確かに、後処理の側の人にとっては、写真のプロセスはシャッターボタンを押すだけで終わらないのと同じように、かつてフィルムを撮ってから冒険した私たちの人にとっては終わらないのと同じです。フィルムを現像してプリントを作成するための暗室。暗室に行ったことがない人は、色やコントラストの調整、覆い焼きや焼き込みからマスキングや写真の合成まで、暗室でどれだけの操作ができるかを正確に理解できないでしょう。
（スライドは例外ですが、印刷段階で変更できます。）
Photoshopやその他の画像処理アプリケーションを使用しないことを選択した今日の人々にとってさえ、画像はカメラからまっすぐに出ているわけではありません。カメラに処理を任せるだけです。画像スタイルを選択すると、色、コントラスト、トーン、シャープネスの処理方法をカメラに指示することになります。カメラの色やコントラストを好みに合わせて操作しながら、独自のスタイルを作成することもできます。画像がコンピュータで触れられなかったからといって、それが処理または操作されなかったという意味ではありません。これらすべてを知っていると、カメラから直接の画像が処理されていないと言うのはばかげているように聞こえませんか？
これをすぐに邪魔にならないようにしましょう。後処理は松葉杖ではありません。カメラの背面にある画像を見て「後で修正します」と言った場合、それはすでに不良画像であり、処理を行っても修正されません。私は多くの理由でRAWを撮影することを強く支持しています。熱心な風景写真家として、私はカメラが日没などのダイナミックレンジの広いシーンを処理する際に問題が発生する可能性があることをよく知っています。私はレンズに光学フィルターを使用してそれを支援していますが、カメラからの画像が目で見た画像をキャプチャできない場合があります。
ヒストグラムに細心の注意を払うことが重要です。ハイライトとシャドウをクリップしないように注意しながら、作業する必要のあるすべてのトーンがあることを確認してください。これは、アンセルアダムスのゾーンシステムと非常によく似ています。シーン内のオブジェクトをヒストグラムのどこに登録するかがわかっているので、Photoshopを開いたときに確実に露出が得られるように露出を調整します。アンセル・アダムスがかつて言ったように、「覆い焼きと燃焼は、神が色調の関係を確立する際に犯した過ちを処理するためのステップです。」色補正についても同じことが言えます。
この並べて比較すると、RAWファイルを処理するときに何ができるかがわかります。左側は、標準の画像スタイルを使用した、カメラからの直接の画像です。右側は、AdobeCameraRAWで処理された同じ画像です。
風景写真家として、私は自分自身をドキュメンタリーとは考えていません。私は個人的に画像を合成して完成品を作成するのが好きではありませんが、すべての暗室ツールがテーブルにあると信じています。これはRAW処理から始まり、Photoshopに続きます。ここでは、調整レイヤー、フィルター、マスクを使用して、画像を最大限に活用します。私の意図は、私が現場にいたときに感じたものを引き出し、画像をキャプチャすることです。ごくまれに、私にとって、カメラが私からの少しの助けなしにそれを行うことはありません。
これは、AdobeCameraRAWのツールパレットです。各スライダーは画像に対する個別のコントロールであり、上部の各タブは別のコントロールセットを表しており、画像を最大限に活用できます。
最後に、これが可能であればRAWを撮影する最大の理由は、データの純度です。カメラから直接JPEGをキャプチャしている場合、カメラは、キャプチャしたデータのかなりの部分を破棄することをすでに決定しています。 JPEGは、3つのカラーチャネルにわたる8ビットファイルです。 3つのカラーチャネル（RGB）のそれぞれについて、カメラはキャプチャ時に画像を1色あたり256階調のグレーに変換し、画像に可能な合計色数を1,670万色残します。さらに、画像は圧縮され、冗長データは破棄されます。この圧縮は不可逆圧縮であり、ほこりの斑点を削除するなど、画像を開いて何かを行うたびに、それを再度保存すると、より多くのデータが破棄されます。最終的に、アーティファクトが画像に表示され、画像が台無しになり、使用できなくなります。
現在のRAWファイルは14ビットファイルです。つまり、各カラーチャンネルには16,384色のグレーが含まれています。これは、画像で合計4兆色が利用できることを意味します。 JPEGを使用するときに発生する可能性のあるバンディングやアーティファクトなどの問題は、RAWファイルを編集するときにほとんど存在しない問題です。肌の色が変化するポートレートでJPEGバンディングが発生するのを見てきました。また、日没時に空が鮮やかな青から淡いオレンジに変化する風景画像で発生するのを見ました。これはどの画像でも発生する可能性があります。そのため、画像に何もせずにほこりを取り除く予定がある場合でも、処理が必要なRAWファイルから始める価値があります。後処理に反対しても、カメラと同じように画像スタイルを適用して、JPEGをエクスポートするのは非常に簡単です。
ポートレート写真家は、画像をレタッチして被写体を最も美しく見せることに加えて、被写体についての感覚を作り出すために画像を処理することを選択することがよくあります。
結論
正直なところ、画像を操作する正しい方法も間違った方法もありません。結局のところ、写真家の作品は彼らにとって非常に個人的なものであり、誰もが独自の方法で仕事をすることを選択します。可能であれば、画像を処理してファイルを最大限に活用することを好みます。状況に応じてJPEGを撮影しますが、後で調整することはできないので、シャッターボタンを押したときに正しくなるようにします。
何が好きですか、そしてその理由は何ですか？処理しますか？
編集者注： これは、今週公開されている一連の記事の1つです。私たちは会話を始め、あなたの声や意見を聞き、写真で物議を醸す可能性のあるいくつかのトピックについて話したいと思っています。ここから始めましょう–上記の点に賛成ですか、反対ですか。他に追加するものはありますか？以下にご意見をお聞かせください。今週は、さらに多くのディスカッショントピックをご覧ください。
ここで最近のすべてのディスカッショントピックを参照してください：
- 7つの一般的に受け入れられている写真の信念が暴かれた
- HDRは死んでいますか？この物議を醸すトピックに関するいくつかのdPSライターの考え
- 個人の写真スタイルを見つける方法
- 写真家としての可能性に到達できない理由