なぜ「Best」の強力な候補であるのか：
* 価格： これは大きな要因です。 Nikon 600mm f/4 TC VR sまたは400mm f/2.8 Tc VR sと比較して、600mm f/6.3 VRは非常に手頃な価格です。これにより、より多くの写真家の手の届くところに超テレフォトが届きます。
* 移植性： 600mmのレンズには非常に軽量でコンパクトです。これにより、ハンドヘルドの射撃や旅行ではるかに管理しやすくなります。
* 画質： 「S」指定は、Zマウントのニコンの最も高い光学基準を示しています。特に中央で優れたシャープネス、コントラスト、解像度を提供します。 エッジツーエッジのシャープネスは非常に優れており、色異常はよく制御されています。
* 振動還元（VR）： NikonのVRシステムは非常に効果的であり、特に挑戦的な照明条件で画像やビデオを安定させるのに役立ちます。 これは、このような長い焦点距離にとって非常に重要です。
* オートフォーカスパフォーマンス： 迅速で正確なオートフォーカスシステムを備えており、アクションと野生生物の科目に追いついています。
* Zマウントテレコンバーターとの互換性： Z TC-1.4XおよびZ TC-2.0Xテレコンバーターとともに使用して、それぞれ（それぞれ840mmと1200mmに）リーチをさらに拡張できますが、光と潜在的なオートフォーカスパフォーマンスを失うことができます。
なぜ *みんなのための「最高」ではないのか *：
* 最大開口（f/6.3）： DealBreakerではありませんが、F/6.3は600mm f/4 TC VR Sのような高価なオプションよりも遅くなります。これは、軽い収集能力、低光のISOの潜在的に高いISO、および浅いフィールドの深さを意味します（ただし、600mmでは、フィールドの深さはすでに浅いです）。 また、開口部が遅くなると、ファインダーの画像が薄暗くなることも意味します。
* 光学完全性（コストで）： それは非常に良いですが、600mm f/4 Tc VRは、より広い開口により、本質的により良いシャープネスとより良いボケ/被験者の分離を持っています。しかし、あなたはその改善のためにもっと多くを支払います。
* 特定のニーズ： 一貫して非常に低い光で撮影したり、絶対的な最大画質を必要とする場合、より高価で速い絞りレンズがより良い選択になるかもしれません。バースト射撃の状況で可能な限り最高のフレームレートが必要な場合、600mm f/6.3はまだ非常に優れていますが、フラッグシップの望遠はわずかに優れている可能性があります。
考慮すべき代替案（そして、なぜそれらが良くも悪くもあるのか）：
* nikon 600mm f/4 tc Vr s： 優れた画像品質とより広い開口部ですが、非常に高価で、重く、かさばります。 1.4倍のテレコンバーターが組み込まれています。
* nikon 400mm f/2.8 TC VR S： 非常に高速な開口部、優れた画像品質、および組み込みの1.4xテレコンバーター。非常に高価です。
* nikon 180-600mm f/5.6-6.3 VR： ズームの柔軟性を高めたい場合は、優れた代替品であり、安価です。ただし、600mm f/6.3 VR sほどシャープではなく、そのオートフォーカスはそれほど速くない可能性があります。
* FTZアダプターでFマウント望遠を使用してください： これは機能しますが、アダプターを追加しており、パフォーマンスはネイティブZマウントレンズほど良くない場合があります。
結論：
Nikon 600mm F/6.3 VR Sは、Zマウントシステムの素晴らしいスーパーテレフォレンズです。優れた画質、携帯性、手頃な価格のバランスを取り、多くの写真家にとって説得力のある選択肢となります。 価格/パフォーマンスの比率があるため、多くの人にとって間違いなく「最良の」選択肢です。 ただし、お金がオブジェクトではなく、絶対的な最良の画質と光の集まりが必要な場合は、600mm f/4または400mm f/2.8は投資の価値があるかもしれません。
最終的に、 * you *に最適なレンズは、特定のニーズ、予算、撮影スタイルに依存します。 スーパーテレフォトレンズで最も大切にしているものを検討し、各オプションの長所と短所を比較検討します。可能であれば、レビューを読んで見て、理想的にはレンズを試してみることを強くお勧めします。