REC

ビデオ撮影、制作、ビデオ編集、および機器のメンテナンスに関するヒント。

 WTVID >> ビデオ >  >> 撮影機材 >> 撮影機材

RAWとDNG:違いは何ですか?なぜそれが重要なのですか?

写真家として、人々がファイル形式、特にRAWやJPGについて話すのを聞いたことは間違いありません。 RAWのみで撮影する人もいれば、JPGのように撮影する人もいますが、多くの写真家は両方を使用しています。それぞれの形式には長所と短所がありますが、写真を最大限に制御したい場合は、おそらくRAWで撮影します。ただし、知らないかもしれない3番目のオプションがあります。DigitalNegative、またはDNGです。この他のフォーマットが混在している場合、問題はRAWとJPGではなく、RAWとDNGです。

RAWについて

RAWファイルは、JPGファイルとは異なり、画像のキャプチャに使用されるすべての光と色のデータを保存します。つまり、白とびしたハイライトを取り戻し、ホワイトバランスをより適切に修正し、JPGでは得られない編集の自由度を大幅に高めることができます。

Nikon、Canon、Sonyなどはすべて写真家にRAWでの撮影を許可していますが、RAWファイルはそれぞれ異なります。たとえば、Nikon RAWファイルのファイル拡張子はNEF、CanonはCRW、SonyはARWを使用します。

この結果、これらのメーカーのカメラは、RAWデータの処理と保存が少し異なります。サードパーティの編集ソフトウェアは、RAWファイルの作成に使用された方法を補間してリバースエンジニアリングする必要があります。

これは、ハードウェアとソフトウェアを微調整して独自のRAW形式で非常にうまく機能するため、カメラメーカーに最適です。ただし、写真家や編集者にとって常に最適であるとは限りません。

デジタルネガティブ

アドビは、ほとんどのカメラメーカーが使用していた独自のRAW形式に代わるオープンソースとして、2004年にDigital Negative(DNG)形式を開発しました。

アドビが行ったことは、基本的に、RAWファイルを操作するための同じ形式に全員がアクセスできるようにすることで競争の場を平準化することでした。

DNGはオープンソースです。つまり、ライセンス料を支払うことなく誰でも使用できます。ペンタックスやライカのようないくつかのメーカーは、DNGをネイティブにサポートしています。ただし、他のすべての人にとって、RAWファイルをDNGに変換し、前者の手間をかけずに後者のすべての利点を得る簡単な方法があります。

DNGは、LightroomやPhotoshopなどのAdobe製品を使用している場合に特に便利ですが、他の編集ソフトウェアでもサポートされています。

RAWとDNGの問題を検討する場合、切り替える前に考慮すべき重要な利点と欠点がいくつかあります。

ただし、どちらの形式が優れているかという問題としてこれを見ないでください。

RAWもDNGも客観的に優れているわけではありません。どちらにも長所と短所があります。重要なのは、どの形式が適切かについて情報に基づいた選択を行うために十分な情報を提供することです。

DNGのメリット

1。より高速なワークフロー

多くの人がDNGファイルを使用する主な理由は、Lightroomを使用する際の編集効率に関係しています。 DNGとLightroomはどちらもAdobeによって作成されているため、これらが連携して機能するのは当然のことです。

写真を切り替えたり、フォーカスを確認するためにズームインしたりするなど、LightroomでRAWファイルを使って簡単な操作を行うのが面倒だと感じた場合は、DNGファイルを使用するときのこのような速度に驚かれることでしょう。

RAWからDNGに切り替えることで、Lightroomのワークフローを高速化する上で大きな違いが生まれました。

2。小さいファイルサイズ

ファイルサイズは、DNGがRAW対DNGの議論で優位に立つもう1つの領域です。ただし、10年または20年前に比べてストレージがそれほど安価であるため、今ではそれほど重要ではないかもしれません。

DNGファイルは通常RAWファイルよりも約20%小さいため、より多くのファイルをコンピューターに保存できます。ストレージスペースが限られている場合は、DNGが適している可能性があります。

3。幅広いサポート

DNGは、主要メーカーのRAWファイルのように独自のデコードアルゴリズムを必要としないため、さまざまな編集ソフトウェアからの幅広いサポートがあります。米国議会図書館などのさまざまなアーカイブ組織でも、この形式を使用しています。つまり、ほとんどの写真家にとっても問題なく機能するはずです。個人的には、これを知っているとRAWとDNGの議論が解決するのに役立ちましたが、別の解決策をお勧めします。

4。幅広いサポート

DNGのもう1つの利点は、メタデータの編集とその保存方法に関係しています。 Lightroomは非破壊的です。つまり、画像に加えた変更は、将来いつでも変更できます。元のファイルはそのまま残り、編集の記録は個別に保存されます。

RAWファイルを操作する場合、これらの編集はサイドカーと呼ばれる非常に小さなファイルに書き込まれます。 。ただし、DNGを使用する場合、すべての編集はDNGファイル自体に保存されます。ほとんどの人は、保存と管理に必要なファイルが少ないため、これを利点と考えていますが、この記事の後半で説明する欠点になる可能性があります。

DNGの欠点

1。ファイル変換

ほとんどのカメラはネイティブでDNG形式で撮影しないため、使用する場合はRAWファイルを変換する必要があります。

Lightroomはインポート時にこれを自動的に実行できますが、重大な欠点があります。コンピューターの速度とインポートするRAWファイルの数に応じて、DNGへの変換には数分から数時間かかる場合があります。

これは、スポーツやその他のアクション写真などの高速ワークフローの一部の人々にとって問題になる可能性があります。個人的には気にしません。夕食前、またはすぐに編集を開始する必要がない別の時間に、インポート/変換操作を実行します。

この最初の変換時間は、RAWファイルがレンダリングされるのを待つために費やしたすべての秒数の集大成であると考えるのが好きですが、すべてが1つの一括払いになりました。これは私が喜んで行うトレードオフですが、一部の人々はこれを大失敗と見なし、従来のRAW形式に固執する可能性があります。

2。 RAWメタデータの損失

DNG形式のもう1つの欠点は、変換中にRAWメタデータの一部が失われることです。露出、カメラ情報、焦点距離など、通常のメタデータはすべてそのままです。ただし、GPSデータ、著作権情報、正確なフォーカスポイントなどの一部の情報は、常に転送されるとは限りません。

さらに、組み込みのJPGプレビューは破棄され、小さいプレビューが優先されます。これは、AdobeがDNGファイルのサイズを小さくするために使用するもう1つのトリックです。

この情報が重要かどうかはあなた次第です。個人的には、失われたメタデータのどれもが大したことではありません。

3。複数の編集者

考慮したいもう1つの問題は、ワークフローに複数のエディターが同じRAWファイルで作業することを含むかどうかです。

その場合、サイドカーファイルがないことが問題になる可能性があります。基本的に、サイドカーはすべての編集のストレージロッカーとして機能します。 RAWファイルは変更されていませんが、サイドカーには編集内容の記録が保存されています。つまり、同じRAWファイルで2人で作業している場合は、サイドカーファイルをコピーするだけで編集内容を共有できます。

DNGを使用する場合は、DNGファイル全体を共有する必要があります。これは、小さなサイドカーファイルのコピーのしやすさに比べて問題になる可能性があります。

ほとんどの人にとって、これはおそらく問題ではありませんが、編集を保存するためにサイドカーファイルに依存している編集室や制作会社で働く人にとっては、DNGは最良の選択肢ではないかもしれません。

最後に、この問題を十分に長く調査すると、Canon、Nikon、Sonyなどの最大のカメラメーカーがDNGを公式にサポートしていないため、DNGの寿命について不安を感じるでしょう。個人的には、DNGは広く採用されている業界標準であり、米国議会図書館にとって十分であれば、私にとっても十分であるため、これについてはあまり心配していません。

DNGの使用方法

DNGを試してみたい場合は、既存のRAWファイルの一部を変換することから始めることができます。 Lightroomライブラリモジュールで、変換するRAWファイルを選択し、[写真]->[写真をDNGに変換]を選択します。

Lightroomでファイルサイズを小さくする代わりに、RAWファイルのすべてのデータを保持する場合は、非可逆圧縮を使用するオプションのチェックを外します。また、RAWファイルを埋め込む必要はありません。埋め込むと、DNGのファイルサイズが2倍以上になるためです。
もう1つのオプションは、メモリカードから写真をインポートするときに[DNGとしてコピー]設定を使用することです。 LightroomはすべてのRAWファイルをDNGに変換するため、インポートプロセス中にかなりの時間が追加されます。

ただし、DNGは従来のRAWファイルと比較して、Lightroomでの作業が非常に高速であるため、私にとってはトレードオフの価値があります。

結論

写真の多くの側面と同様に、ここでの答えは白黒ではなく、万能の解決策もありません。 RAWとDNGの問題は、どちらの形式が優れているかではなく、どちらの形式がニーズに合っているかということです。

DNGを使用する場合、データの損失はありませんが、RAWファイルと比較していくつかの問題があり、十分な情報に基づいて選択することが重要です。

DNGファイルの操作経験があり、考えを共有したい場合は、以下のコメントにそれらを入れてください!


  1. 究極のガイド:スクリーンキャストとは何ですか?なぜそれを使用するのですか?

  2. ビデオサムネイルとは何ですか?なぜそれらが重要なのですか?

  3. ビデオ分析:何を、なぜ、そしてどのように成功させるか?

  4. HDとSDの違い

  5. 生の映像:それが何であるか、そしてなぜそれが有用であるか

  6. ブランドとは何ですか、なぜそれが重要なのですか?

  7. アルゴリズムの内容と理由

  8. DNGとRAW:違いは何ですか?なぜそれが重要なのか

  1. DNGファイルとRAWファイルの違いは何ですか

  2. GPSドローンとは何ですか?なぜそれが重要なのですか

  3. ブルーライト:それは何であり、なぜそれが重要なのですか?

  4. YouTuberは見よ:新しいNikon Z9(そしてなぜそれが本当に重要ではないのか)

  5. 生のビデオと非圧縮ビデオの違い

  6. シネマ レンズが T ストップで測定される理由と F ストップとの違いは何ですか?

  7. 自動ナレーションと吹き替えの違いは?

  8. Blog と Vlog の違い

撮影機材