最愛のBMPCC4Kの隣にある新しいZCAME2-M4の長所と短所を見てみましょう。どちらがあなたのお金の価値がありますか？
Z CAMが新しいE2-M4を発表したことで、同社は消費者レベルの最高のカメラブランドの1つとしての地位を確立することに非常に近づきました。非常に手頃な価格で映画のような機能を備えたZCAMの最新製品は、私たちのお気に入りの手頃な価格の映画品質のカメラの1つであるBlackmagic Pocket CinemaCamera4Kと非常によく似ています。
それらがどのように隣り合って積み重なっているのかを見て、どちらが優位にあるかを判断してみましょう。 （ネタバレ注意：しっかりしていて、レンタルまたは購入する価値があります。）
ステッカーから始めましょう。どちらのカメラも、特に品質を考慮した場合、手頃な価格の側面に傾いています。 Blackmagic PocketCinemaCameraの価格は1295ドルです。新しいZCAME2-M4は、6月に棚に並ぶと、$1400に戻ります。それはたった100ドルの違いです。そして、各カメラのスペックを考慮に入れると、すでに1台のうち6台、他の6台のように見え始めます。これらのカメラには多くの共通点があります。それらの類似点は、センサーの電力と記録機能にまで及びますか？見てみましょう。
4K@160fpsで$1499。これは、ほとんどの人が新しいE2-M4リリースについて最初に聞いたときに気づいたことです。確かに、それは大きなセールスポイントですが、見るべきことがたくさんあります。あなたがそれに取り掛かるとき、これらのカメラの両方は、私たちがこの価格で可能であると思っていたものをはるかに超えています。どちらもがっかりすることはなく、2つの間のあなたの好みは最終的にスタイルと味に帰着します。
上のビデオでは、Kai Wが、E2-M4の前身であるこのような頑丈なカメラの特徴を詳しく説明しています。 （彼がスポットライトを当てているバージョンはE2-M4より前のモデルですが、クリップでカバーされている機能はE2-M4にもあります。）ZCAME2-M4とBMPCC4Kのそれぞれの仕様を確認してください。次に、それがあなたにとって何を意味するのかについて少しお話します。
Z CAM E2-M4
- DCI /UHD4Kを最大160fpsまたは1080pから240fpsまで記録
- トリプルネイティブISO80/160/800
- ZLogを使用したダイナミックレンジの13ストップ
- WDRモードでのダイナミックレンジの16ストップ
- CFast 2.0カードでのH.265（10ビットカラー）内部記録
- 422 HQ、422、422 LT、および422プロキシでの10ビットProResレコーディングがサポートされています
BMPCC4K
- DCI /UHD4Kを最大75fpsまで記録
- 最大25,600のデュアルネイティブISO
- ダイナミックレンジの13ストップ
- 4KDCIで最大60fps、2.6K 16：9で120 fps、HDウィンドウで最大オフスピードのフレームレート
BMPCC4Kの概要を知りたいですか？以下のクリップから始めてください。 Caleb Pikeによるこのビデオは、おそらくリリースされる製品の最も包括的で理解しやすいレビューです。
Z CAMを使用すると、Apple ProResで録画する場合、最大FPSが60でしか撮影できません。したがって、理想的な4K 120pなど、より高速なもので撮影するには、hに切り替える必要があります。 .265。 BMPCC4Kは4K120pで撮影できないため、ここではE2-M4が優位に立っています。
UglyMcGregorは、BMPCC4Kの可能性をフルに発揮した最初の映画製作者の1人でした。私たちのダイムにとって、これは存在する中で最高で最も美しいBMPCC4Kリールの1つです。確認してください。
BRAW vs ZRAW
Z CAMがE2-M4のコーデック機能にZRAWを組み込んだことで、カメラはBMPCC4Kと同じ会話になります。 4096×2160@30fpsで記録する機能は、正しい方向への大きな一歩ですが、Z CAMラインナップに不慣れな人もZRAWにアクセスできますか？
ZRAWで撮影し、ショットをバッチ開発してDNxHR HQXファイルに取り込む前に採点する場合は、Windows 10でのみ実行される（PremiereまたはResolveとは統合されない）ZRAWVideoSuiteを使用する必要があります。 BRAWで撮影する場合は、Resolveで採点する必要があります。したがって、録音への両方のアプローチには、いくつかの重大な制限があります。
最後に、E2-M4は最大4K60pの12ビットApple ProRes RAWを記録できますが、Atomos Ninja Vを使用する場合のみです。したがって、ProRes RAWプールにジャンプする前に、このコストも考慮する必要があります。実際、これは次のトピックであるアクセシビリティへの良いセグエです。
（BRAWとZRAWで生成された画像を並べて比較したい場合は、Cinema 5Dでこのテストを確認してください。）
カメラの間には、インターフェース、使いやすさ、ビルドなど、いくつかの重要な違いがあります。これにより、撮影時の幸せが決まります。最初の違い— BMPCC4Kには、カメラの背面に固定モニターがあります。 Z CAMにはモニターがありませんが、撮影時にスマートフォンをライブディスプレイとして使用するオプションがあります。
これはE2-M4に対する問題のように見えるかもしれませんが、そうではありません。特に、BMPCC4Kを使用して屋外で撮影する場合でも、内蔵画面で画像をはっきりと見ることは事実上不可能であるため、外部モニターが必要になることを考えると、それは「それが何であるか」ということです。さらに、屋内で撮影する場合でも、BMPCC4Kの画面の位置により、多くの状況で非常に見づらくなります。したがって、両方のカメラで外部モニターが必要になります。
Z CAMがBMPCC4Kよりも優れている点の1つは、ビルドにデバイスを追加できることです。 E2-M4は、イスラエルのアーム、マイク、ドライブホルダー、およびその他の必要なもの用に9つの1/4インチマウントを備えています。 BMPCC4Kには1つしかありません。シューマウントはなく、カメラの上に1つだけ取り付けます。したがって、BMPCC4Kを使用すると、モニターが組み込まれている場合がありますが、残りのリグを装備するには、ほぼ確実にケージを購入する必要があります。
BMPCC4Kのビルドが安っぽいことは周知の事実です。ボディはプラスチック製で、デジタル一眼レフを彷彿とさせます。これは、シネマカメラとしては奇妙な選択です。
一方、Z CAMは、シネマカメラのように見えます。戦車のように作られ、その上に建てられるように作られています。インターフェースに関しては、Z CAMの背面には、設定を制御できる小さな画面があります。そのようなことに興味がある場合は、触覚的なゴム製のボタンもいくつかあります。 BMPCC4Kの設定には、背面に取り付けられた幅の広いタッチスクリーンからアクセスできます。
最後に、Z CAMのボディは、ステディカムやジンバルに取り付けるのが少し面倒ではありません。その重量変位は、BMPCC4Kのそれほどぎくしゃくしていません。
Z CAMは、マイクロフォーサーズマウントを使用して適切な呼び出しを行いました。 （参考までに、カメラの製品ページには、実行可能なレンズオプションの膨大なリストがあります。）もちろん、必要なレンズを使用し、必要なものに合わせてスピードブースター/アダプターを取り付けることができます。
もちろん、BMPCC4Kにはマイクロフォーサーズマウントもあります。したがって、最終的には、これはマイクロフォーサーズの感謝の投稿にすぎません。どちらのモデルも、フォーマットを際立たせるもの、つまりレンズの多様性と立派なセンサーサイズを、すべて完全に手頃な価格で実現しています。物事を軽く、予算内に抑えたい映画製作者に最適です。
ライブストリーミング機能は最近人気のあるカメラ機能であり、Elgato Cam Link 4Kなどの製品により、BMPCC4Kなどのカメラからのストリーミングが可能になりました。 E2-M4は、外部エンコーダコネクタを必要とせずに、箱から出してすぐにライブストリーミングを行います。
BlackmagicDesignよりもZCAMを選択するのにこれで十分でしょうか？言いにくい。より多くのイベントがオンラインに移行し、より多くの組織がリモートに移行する中、E2-M4の組み込みストリーミング機能は確かに魅力的です。
アクセシビリティに戻ると、Blackmagicの購入にはDaVinciResolveを使用するボーナスが含まれていることも考慮に入れる必要があります。 Resolveは無料で、1回限りのStudioアップグレードは強力です。 （どのようなモンスターがまだNLEの月額料金を支払っていますか？さあ。）Z Camワークフローがどのようなものかを知りたい場合は、以下のビデオをチェックしてください。
それで、あなたはどのカメラを買うべきですか？さて、私たちがカバーしたすべての後でさえ、答えは複雑です。良いレンズがないと、良いカメラを手に入れることはできません。そして、あなたの画質はそれに付随する音と同じくらい良いだけです。また、映画の見た目や音が素晴らしくても、演技が上手くいかなければ、何も得られません。したがって、カメラに落ち着く前に、現実全体を考慮に入れる必要があります。
Premiere Proユーザーの場合は、E2-M4を使用してください。 Resolveに興味がある場合は、BMPCC4Kを使用してください。どちらも、映画をシルバースクリーンレベルのカメラで撮影したように見せることができる優れたカメラです。
自分自身？ Blackmagic Designが私たちのようなクリエイティブのために行うすべてのことを愛するようになったので、私は今のところBMPCC4Kを使い続けます。そして、実際、私はそれを最もよく知っており、現在、分岐することを考えていません。
それでも、ZCAME2-M4を支持できることをうれしく思います。同社は、ギアをアップセルする古い方法を無視することでBMDのプレイブックからページを取り出し、重要なことに焦点を合わせ続けています。これにより、ストーリーテラーは新しいエキサイティングな方法でビジョンを世界と共有できるようになります。
こちらでZCAME2-M4を先行予約してください。 Blackmagic Pocket CinemaCamera4Kをここで購入
レンズ、カメラ、その他のビデオギアに関連する詳細については、以下の記事をご覧ください。
- BMPCC 6K VS.ハンドヘルドシューター用のURSAMiniPro 4.6K G2
- 最高のカメラがすでに持っているカメラではない理由
- 小さな部屋での撮影に適した5つの手頃な魚眼レンズ
- Blackmagic Pocket CinemaCamera4Kおよび6Kを使用したライブストリーム
- Blackmagic Pocket CinemaCamera6Kに最適な安価なレンズ