取りましょうBlackmagic Pocket Cinema Camera6KProが以前の兄弟とどのように対抗しているかを詳しく見てみましょう。
数週間前、BlackmagicDesignはPocketCinema Camera6KProを発表しました。 6K PocketCinemaCameraの新しいバリエーション。多くの人が期待していたカメラではありませんでしたが、カメラの機能は確かに何度も何度も求められてきました。私は6KProを2週間使用しているので、カメラが若い兄弟にどのように対抗するかを深く掘り下げてみましょう。
私の6KProテスト映像はここにあります：
ボックス形式のカメラの増加に伴い、Komodo、Z-Cam E2、およびPanasonic BGH1を参照してください。多くの人が、Blackmagicの次のPocketCinemaCameraが新しいデザイントレンドに従うことを期待していました。キューブ型の設計は、用途が広くコンパクトであり、幅広いモジュラーアップグレードを提供します。ただし、Pocket Cinema Camera 6K Pro（以降、単に6K Proと呼びます）は、以前のカメラと同じ設計原理に従います。
デザインに本質的に不均衡なものはなく、ほとんどの状況で問題ありませんが、カメラのかさばるハンドグリップと重量配分では、追加のカウンターバランスツールなしでジンバルで使用するのに便利ではないことは広く受け入れられています。
後で説明する新しいハードウェアのため、カメラは標準の6Kモデルよりもわずかに大きくて重いです（今では、「ポケット」という言葉は精神的なものであり、文字通りに解釈されるべきではありません）。
- 6KProのサイズは180mmx112 x 123 –1238gです。
- 6Kは178.1mmx101.3mm x 96mm –900gです。
それで、それは（もちろん）あなたのカメラケージを無効にします。したがって、すぐに6K Proにジャンプする前に、サードパーティ製のケージの製造を待つ必要があります。 SmallRigの移動速度は変わりませんが、6KProケージが数週間以内に生産店全体に出現しても驚かないでしょう。
では、6Kでの撮影について知りたいですか？または、Super-35mmセンサーはPocket 4Kにあるセンサーとどのように異なりますか？そのすべての情報は、6Kレビューで見つけることができます。最初のハンズオンインプレッションビデオ（以下を参照）で述べたように、6K Proが生成する画像を確認したい場合は、センサーがPocket 6Kと同じであるため、BMPCC6Kフッテージを検索して確認できます。
同じコーデックと解像度のオプションが含まれています。また、12Kで導入されたGen 5カラーサイエンスに同梱されていますが、Pocket4KとPocket6Kの両方がGen5ファームウェアアップデートを受信します。そのため、Pocket6KからPocket6KProと同じ画像を取得できます。
同様に、ユーザーインターフェイスは完全に同じバーであり、ProEVFに対応するためのいくつかの新機能が追加されています。
ただし、新しいRGBヒストグラムがあります。これは、特定のRGB値がクリップされているかどうかをユーザーに通知する機能です。以前のヒストグラムと同様に、輝度値がクリップされたかどうかのみがわかります。
全体として、カメラとの内部的な違いがない場合、このツールに「プロ」ステータスを与えるものは何ですか？ええと、このカメラはあなたがその画像を得るのを助ける効率で6Kより優れています。
The Beat の多数のブログ投稿を通じて、可変NDフィルターで多くの作品を制作しました。 。クロスパターンを修正する方法から、フィルターを過剰に回転させる方法から、壊れたフィルターを使用して明るい画像を作成する方法まで。ただし、可変NDは、白昼に5D Mark IIを1.4に設定するためのツールを必要とする若い映画製作者にとっての足がかりですが、より専門的な状況では面倒な場合があります。
フィルターを別のレンズに交換してから、さまざまなステップアップ/ステップダウンリングを取り付けるまで、それは世界の終わりではありません。しかし、それは撮影を遅くします。同様に、可変NDは、2つのフィルターが互いに積み重ねられているため、ゴースティングやフレアが発生しやすくなります。
ええと、6K Proは、6つのストップをカバーし、2つのストップ変数を増やす組み込みのNDですべてを打ち砕きます。
カメラ背面の2つのボタンで操作しているのですが、どういうわけか、カメラ上部の機能ボタンをクリックし続けました。理由はわかりませんが、親指でNDを切り替えるよりも、人差し指でカメラの上部に手を伸ばす方が自然だと感じました。
NDは所定の位置に挿入され、配置されていないため、撮影の途中で露出をラックに収めることはできません。
速くて便利で、主に屋外で撮影する人にとって、組み込みのNDは、アップグレードするだけの価値があります。
内蔵のNDが大きなボディの背後にある理由の1つですが、2つ目は新しいチルトスクリーンの理由です。はい、チルトスクリーンは、2018年に4Kが市場に登場したときに最初に要求された機能の1つです。
これにより、ポケットカメラにチルトスクリーンを与えるためのサードパーティの変更が停止したようです。チルトスクリーンの変更を$528.00〜 $ 548.00で購入する方が、Pocket4KまたはPocket6Kを損失で販売してから、6K Proを購入するよりも安いという議論はできますが、チルトスクリーンを自分でインストールする必要があります。通常、いかなる形の変更もカメラの保証を無効にします。
先週、Pocket 4Kのテストビデオに、Blackmagicがまだフリップスクリーンを表示していないので、Vlogを使って自分を録画できるのはばかげていると彼らが思ったというコメントがありました。これらはシネマカメラであり、Vlogには使用できません。オートフォーカスや体内安定化はありません。そのため、フリップスクリーンがあったとしても、Vlogの映像はひどいものになりますが、それでも、シネマカメラがその名のとおりです。
4Kの最初のレビューで、私は次のように述べました。
Pocket 6K Proにより、この問題は完全に根絶されました。画面を上下に傾けることができるので、角度を問わず快適に撮影できます。
しかし、少なくとも私にとって、新しい画面の優れた点の1つは、傾斜することではありません。明るい1500ニットのHDRLCDです。以前にPocketCinemaCameraのいずれかを使用したことがあり、外部モニターを持っていなかった場合は、撮影時にLCDをシールドすることがたくさんあることがわかります。なぜなら、明るい日光の下では、反射した顔だけが見えるからです。この画面は、特に100％まで上げた場合、明るい日光の下でも問題ありません。
しかし、画面で遭遇した問題の1つは、ホワイトバランスが極端にずれているように感じることがよくあることでした。コンピューターに戻ってきた結果は、私が期待していたものでしたが、LCDの画像は特に青く感じました。
何が原因なのかよくわかりませんでしたが、今日、Blackmagic Forumで、ユーザーのJamieLeJeuneは次のように述べています。
したがって、ユニットが過度に青い画像を表示していることに気付いた場合、それはLCDだけであり、修正されることに注意してください。
カメラの直径が大きくなるもう1つの原因は、追加のXLR入力です。これらは依然としてミニXLR入力ですが、追加のポートにより、2つのプロのバランスの取れたマイクを使用できるようになりました。
2週間前、Shutterstock Tutorialsのビデオを制作しました。低価格のカメラでは、マイク入力が1つしか見つからないということです。
そして、もう一度（いつものように）、何かを書いたわずか数週間後、Blackmagicはその問題を解決することにしました。 2つの別々のオーディオトラックを録音することの利点以外に、この追加について言うことはあまりありません。
カメラの上部に、ProEVFを取り付けることができる追加の領域があります。これは6KProでも発表された追加ツールですが、495.00ドルで別途購入する必要があります
現時点では、6K Proとのみ互換性があり、カメラの上部にスロットがあります。ディスプレイは、鮮明なマイクロOLEDディスプレイに1280 x 960の解像度の画像を提供し、ミラーレスカメラのように、EVFに目を向けると、LCD画面がオフになります。
EVFの価格が6KProの1/5であることを考えると、気まぐれな購入は必要ありません。ただし、EVFの設計と構築は価格を反映しています。最大60fpsの入力フレームレートと24ビットRGBカラーを受け入れて、画像を鮮明に表現します。そのガラス視度は-4から+4の調整を備えています。最大70°まで回転でき、4つのアイカップのセットが含まれており、コンパクト、ミディアム、シネマティックな左目とシネマティックな右目の構成を提供します。
しかし、私自身はEVFの用途を見つけられませんでした。画面は信じられないほど明るく、クリアで、今は傾いているので、私の一生の間、これをいつ使用するかはわかりません。鮮明な画像を生成する便利なツールです。それでも、ファインダーを使用することを選択する可能性のあるすべての状況、特に映画館のファインダーよりもデジタル一眼レフのように配置されたものには、画面が適しています。しかし、これは私の撮影スタイルに帰着するかもしれません。
私のハンズオンビデオで、加入者は、EVFが極端なハンドヘルドシェイクを回避するために3つの接点を作成できると述べました。そして、EVFがそのような状況で使用されているのを見ることができますが、それは500ドルのアクセサリの非常に特殊な状況です。同様に、眼鏡をかけている人として、目の前にあるためすべての視界を制限するカメラで移動しているときに、EVFを顔に当てたくありません。
LP-E6 –じゃあね！
もう1つの新しい要素は新しいバッテリーです。キヤノンLP-E6から移行し、現在はソニーNP-F570を使用しています。 Pocket Cinema Camerasは明日と同じように室内のバッテリーを消費し、常に批判されてきました。
NP-F570はLP-E6よりも長持ちしますか？はい。かなり長いですか？それほど多くはありません。公式ブランドのLP-E6は、Pocket 4Kで40〜50分のようなものを提供したと思います。先日からのファイルを見て、フル充電のNP-F570で撮影に出かけました。私の最初のショットは14:18で、バッテリーが切れた最後のショットは15:38でした。
私はその時間の大部分を録画していたか、カメラをオンにしていたので、90分を見ています。各ショットの後にカメラをオフにすると、おそらくもっと長くなりますが、それが常に実用的であるとは限りません。私にとってはそうではありませんでした。うわー、私はまだ長い間残っています 。 わかりました。次の30年で電力が不足しそうです 。
4Kや6Kと同様に、このカメラにもバッテリーグリップが付いています。ただし、これを使用すると、カメラのバッテリーを取り外す必要がないため、一度に3つのバッテリーから電力を供給できます。ただし、グリップには電池が付属していないため、さらに2つ購入する必要があります。
グリップ、3つのバッテリー、6K Proに取り付けられたかさばるレンズにより、カメラの重量がかなり目立つようになります。 IBISがない場合、カメラが重いと、ハンドヘルドでの撮影時に安定します。逆に、カメラをショットからショットへと運ぶとき、重量が目立ちます。
新しいカメラについて書くときは、多くの場合、新しいものに焦点が当てられます。 カメラができる。しかし、6K Proでは、画像処理に関して新しいものはほとんどありません。これは、6Kですでに利用可能だったより良い画像を取得するのに役立つことを中心に集中化されています。ただし、Pocket6KProは新世代のPocketCameraではないことに注意してください。 PS4からPS4Proのように、ハードウェアは改善されており、少し言えば、価格に反映されています。追加の500ドルです。したがって、6Kを使用する場合は、プロに対して500ドルを比較検討する必要があると思います。
ぎこちない角度で、または明るすぎるために、フッテージを適切に表示するためにフィールドモニターが必要だと思いますか？すぐに電源が切れてしまうため、購入するバッテリーが多すぎませんか？レンズを交換するときにNDフィルターを切り替えたり移動したりすることで撮影時間が失われていませんか？もしそうなら、私は4Kや6Kを購入するよりも6Kプロをお勧めします。
すでに6Kがあり、これらの外部コンポーネントがある場合は、セットアップを凝縮しようとしない限り、6KPro用に6Kを削除する価値はないと思います。 Gen5が進行中であり、2台のカメラの間に画像の違いはありません。
しかし、これらの要素を撮影時に有害な要素と見なす人として、私は6KProを現在生産されている3台のポケットカメラの中で最高のカメラと評価します。
それでも、Pocket6KProはPocketラインのすべての問題を取り除くわけではありません。まだケージが必要です。バッテリーの寿命は完全には改善されていません。カメラを落とすと簡単に壊れてしまうように感じます。録音中に音声を調整するのは気まぐれなプロセスです。しかし、私自身の主張に反するために、これは$2.5Kのカメラです。また、カメラが生成する画像は、この価格帯に収まらないようです。それらは、このブラケット内で十分に無敵に近いです。同様に、BRAW形式は非常に使いやすいです。そして、これらの追加機能が本当に必要な場合は、それがURSAG2の目的です。