光ファインダー（OVF）：
長所：
* 「本物」ビュー： OVFは、レンズを通してシーンの直接的な純粋なビューを提供します。これはしばしば、特に拡張撮影セッション中に、一部の写真家にとってより自然で疲労が少ないと言われています。
* ゼロレイテンシ： あなたが見る画像はリアルタイムで起こっています。遅延や遅延はありません。これは、スポーツや野生生物などの急速に動く科目を捕獲するために重要です。
* 優れたバッテリー寿命： OVFは電子ディスプレイに依存していないため、最小限のバッテリー電力を消費し、カメラの全体的な撮影時間を延長します。
* 明るい光の明確さ： OVFは、明るい日光で非常によく機能します。EVFスクリーンは、はっきりと見るのが難しい場合があります。
* 伝統的な感触： 多くの写真家は、OVFの触覚と視覚的な経験を好み、それを古典的なDSLR射撃体験に関連付けています。
cons：
* 限定情報表示： OVFは通常、EVFと比較して、限られた情報オーバーレイ（フォーカスポイント、計量情報など）を提供します。多くの場合、設定を調整するには、ビューファインダーから目を離す必要があります。
* あなたが見るものは常にあなたが得るものではありません： OVFの画像は、特に複雑な設定では、最終的な露出、ホワイトバランス、または被写界深度を完全に反映していない場合があります。
* 視差エラー： 一部のDSLRでは、特に焦点を合わせた距離において、OVFのビューは、レンズが実際に見ているものとはわずかに異なる場合があり、視差エラーにつながります。
* 低照度視認性ブーストなし： EVFとは異なり、OVFは低照度条件で画像を明るくしないため、暗闇で構成して焦点を合わせるのが難しくなります。
* かさばるカメラの設計： 通常、大型のDSLRスタイルカメラでのみ見られますが、より小さなミラーレスシステムではあまり一般的ではありません。
電子ViewFinders（EVF）：
長所：
* 正確な露出とホワイトバランスプレビュー： EVFは、露出、ホワイトバランス、被写界深度など、録音される画像のライブプレビューを示しています。これにより、ショットを撮る前にすぐに調整できます。
* 広範な情報表示： EVFは、ヒストグラム、レベルゲージ、フォーカスピーク、シマウマ（ハイライトアラート）、メニュー設定など、豊富な情報を表示できます。
* 低照度視認性： EVFは、低光の状況で画像を増幅し、見やすく焦点を合わせることができます。
* ズームとフォーカスエイズ： EVFは、特に手動レンズを使用する場合、正確なフォーカスを実現するのに役立つフォーカスピーキングや拡大などの機能を提供することがよくあります。
* インスタント再生： カメラから目を離さずに、写真をビューファインダーで直接確認できます。
* カスタマイズ可能なディスプレイ： EVFを使用すると、表示されている情報をカスタマイズしたり、ディスプレイの色と明るさを変更したりできます。
* 視差なしエラー： 画像はEVF画面に直接投影されるため、視差エラーはありません。
* ミラーレスデザインフレンドリー： EVFは、ミラーレスカメラのデザインに不可欠であり、より小さくて軽いカメラボディに貢献しています。
cons：
* レイテンシ/ラグ（改善）： EVFテクノロジーは大幅に改善されていますが、特に古いモデルや迅速な状況では、いくつかのレイテンシまたは遅延が依然として顕著になる可能性があります。より高いリフレッシュレートとより高速なプロセッサがこの問題を最小限に抑えています。
* バッテリードレイン： EVFは、OVFよりも多くのバッテリー電源を消費します。
* 「デジタル」または「人工」を見ることができます： 一部の写真家は、EVFのレンダリングされた画像が自然ではなく、画面を見るようなものであると感じています。
* 明るい光でのパフォーマンス（改善）： EVFの明るさは改善されていますが、OVFと比較して直射日光で見るのが難しい場合があります。 ハイエンドモデルは、これを明るいパネルとコーティングで緩和します。
* アーティファクトとノイズの可能性： 非常に低い光では、EVFはOVFを介して見えるものよりも多くのノイズを表示することがあります。
* ブラックアウト： 急速に射撃すると、一部のEVFはショット間で瞬間的に停電する可能性がありますが、これは最新のカメラではそれほど問題ではありません。
では、2024年にどれが最高ですか？
* 自然なリアルタイムのビューと長いバッテリー寿命を優先し、主に比較的遅い被験者を使用して明るい状態で撮影する写真家のために、OVFはまだ望ましいかもしれません。 ランドスケープ、優れた照明の肖像画、または精密なプレビューが最も重要ではない一般的な写真を考えてください。
* 正確な露出プレビュー、広範な情報表示、強力な低光のパフォーマンス、フォーカスピーキングなどの機能が必要な写真家のために、EVFは一般的により良い選択です。 ストリートフォトグラフィー、スタジオワーク、マクロ写真、または最終画像を正確に制御することが不可欠な状況を考えてください。
* アクション写真は難しいです。 速いリフレッシュレートと最小限の遅延を備えたモダンでハイエンドのEVFは、スポーツや野生生物にとってますます能力が高まっています。ただし、一部の写真家は、これらのシナリオでOVFの瞬間的な応答を依然として好む。
2024年の重要な考慮事項：
* EVFテクノロジーは急速に進んでいます： EVFとOVFパフォーマンスのギャップは狭くなっています。新しいカメラは、より高い解像度、より速いリフレッシュレート、ダイナミックレンジを改善するEVFを誇っています。
* カメラタイプ： OVFは主にDSLRカメラに含まれていますが、EVFはミラーレスカメラでは標準です。カメラシステムの選択により、どのビューファインダータイプが得られるかが大きく決まります。
* 個人的な好み： 最終的に、最高のビューファインダーは、あなたにとって最も快適で直感的だと感じるものです。可能であれば、決定を下す前に、OVFカメラとEVFカメラの両方を試してください。カメラストア、レンタル機器、または友人から借りることを訪れます。
結論：
2024年には、「ベスト」ビューファインダーはありません。 OVFは依然としてユニークな射撃体験を提供していますが、EVFは非常に強力で多目的になっています。理想的な選択は、特定のニーズ、撮影スタイル、および検討している特定のカメラに依存します。最善のアドバイスは、両方を試して、どれがあなたともっと共鳴するかを見ることです。