LEDの利点：
* あなたが見るのはあなたが得るものです（wysiwyg）： これが間違いなく最大の利点です。 LEDを使用すると、主題に対する光の影響がリアルタイムで表示されます。 露出、影、ハイライトを測定するためのテストショットは必要ありません。 これにより、ワークフローが大幅に高速化され、照明のセットアップが簡単に洗練されます。
* 連続照明対フラッシュ： LEDは連続光を提供します。 これにより、特に役立ちます。
* ビデオ制作： ストロボは主にまだ写真撮影用に設計されているため、LEDはビデオに自然に適合しています。
* 初心者の写真家： 連続した光により、光が被験者とどのように相互作用するかを理解しやすくなります。
* 反射オブジェクトの写真： より良いコントロールとあまり厳しいハイライト。
* 色の一貫性： 高品質のLEDは、優れた色の精度と一貫性を提供します。ストロボは、ポップス間のわずかな色のバリエーションを持つか、ウォームアップすると変化することさえあります。
* エネルギー効率と熱生成： LEDは、ストロボよりもはるかにエネルギー効率が高くなっています。また、特に長い撮影中に、スタジオ環境をより快適にします。これはまた、ACの負担が少ないことを意味します。
* 長い寿命： LEDは、ストロボで使用されているフラッシュチューブと比較して、寿命がはるかに長くなっています。ストロボチューブには定期的な交換が必要ですが、LEDは数万時間持続できます。
* 静かな操作： ストロボ、特に古いモデルは、コンデンサの充電のためにうるさいことがあります。 LEDは実質的に静かであるため、撮影中に同時にオーディオを録音するのが適しています。
* 調光制御： LEDは、ストロボよりも幅が広く正確な調光範囲を持つことが多く、より大きな制御で光強度を微調整することができます。
* 移植性： LEDパネルは非常にコンパクトで軽量であるため、ロークンシュートの輸送が容易になります。バッテリー駆動のものもあります。
* 特殊効果と創造的なオプション： 多くのLEDは、調整可能な色温度（バイカラーLED）、RGB色の混合、および組み込み効果（稲妻、火災など）を提供します。これにより、光源から直接創造的な照明オプションが可能になります。
LEDの欠点（およびなぜストロボを好むのか）：
* 出力（歴史的に大きな問題）： これは、ギャップが閉じているにもかかわらず、ストロボが依然として大きな利点をもたらす場所です。 ストロボは、はるかに強力な光のバーストを生成します。
* 下部ISOSでの撮影： より高い電力とは、カメラのISOをクランクアップする必要がないため、ノイズが少ないクリーンな画像が発生します。
* 小さな開口部を使用： グループショットや製品写真など、特定の種類の写真に重要なフィールドの深さを高めることができます。
* 周囲の光の圧倒的： たくさんの自然光がある屋外撮影やスタジオにとって重要です。
* フラッシュ期間の凍結モーション： 水しぶきやジャンプなどの凍結運動を必要とする状況では、ストロボは、いくつかのLEDが提供するシミュレートされた「フラッシュ」モードよりもはるかに短いフラッシュ持続時間を持っています。これは、鋭い結果にとって重要です。
* 価格（同等の品質の場合は高くなる可能性があります）： 高品質の強力なLEDは、同等のストロボと同じくらい高価ではありませんが、それ以上のものです。
* モディファイアの可用性（歴史的には多様性が低い）： LEDの修飾子の選択は成長していますが、ストロボで利用可能なモディファイ因子の膨大な配列と比較して、範囲はまだ広範囲ではありません。 これには、ソフトボックス、傘、グリッド、スヌートなどが含まれます。
* 光の広がり： いくつかのLEDパネルからの光は、ストロボよりも焦点が少ない可能性があります。 これには、より慎重なポジショニングと、モディファイアを使用して光を制御する必要があります。
LEDが最適な場合：
* ビデオとハイブリッドシュート： まだ写真とビデオの両方をしている場合、LEDは簡単です。
* ポートレート写真（特に初心者の場合）： wysiwygの性質は、あなたがすぐに楽しい結果を達成するのに役立ちます。
* 製品写真： 連続光は、反射とハイライトを正確に制御することができます。
* 小さなスタジオスペース： 発熱を低くすると、LEDが限られた領域に最適になります。
* ロケーションシュート： ポータビリティとバッテリー電源は大きな利点です。
* 創造的な効果： 色と組み込みの効果を実験します。
ストロボがまだ王である場合：
* 生の電力の必要性： 明るい日光を圧倒する必要がある場合、または非常に小さな開口部を使用する必要がある場合。
* アクション写真/凍結モーション： 速い動きを凍結する必要がある場合、ストロボは一般的に優れています。
* 大きなスタジオスペース： 大きな領域に光を効率的に埋めるため。
* 既存のStrobe Modifierコレクション： Strobe修飾子にすでに多額の投資がある場合、完全にLEDに切り替えることは費用対効果がない場合があります。
結論：
最良の選択は、特定のニーズ、予算、撮影スタイルに依存します。特に、継続的な光、色の精度、使いやすさを大切にしている写真家にとって、LEDはますます競争が激しくなっています。ストロボは依然として優れたパワーとより広い範囲の修飾子を提供しますが、ギャップは狭くなっています。多くの写真家は現在、ストロボとLEDの両方をセットアップに組み込み、それぞれの強みを活用しています。決定を下す前に、特定の要件を慎重に検討してください。 研究を行い、さまざまなライト（電源、カラーレンダリングインデックス（CRI）、光出力測定など）の仕様を比較して、情報に基づいた選択を行います。