PG対Rの評価：夏のアクション映画の違いは何ですか？

映画の評価は、特定の種類の視聴者を保証します。ここでは、夏のアクション映画の制作の背後にある論理と思考プロセスについて説明します。

夏のアクション映画に取り組むすべてのプロデューサーは、大人の魅力が強いRレーティングの映画を作成するか、より多くの視聴者が利用しやすいものを作成する必要があります。では、どのようにしてこの決定を下しますか？

今年の初めに、ロッサトロンは映画における血の重要性についての素晴らしいビデオエッセイをリリースしました。ビデオエッセイは、暴力的な行動の場面での血の欠如が、それらの暴力的な行動の結果の欠如をどのように生み出すかを探ります。

私はその批判に反対することはできません。私たちのヒーローが倉庫を通り抜けて悪者を撃ち、彼らが即座に床に血を流さないのを見ると、それは行動の深刻さをいくらか弱めます。

トピックについては、 Logan のディレクター、JamesMangold氏 とユマへの3:10 、次のように述べています：

人気のハードエッジのキャラクターが大画面に登場するというアナウンスを聞くたびに、映画のRレーティングを求め、その暴力をすべての栄光で示すことを切望する映画ファンが常にいます。

特に、スライス、刺し傷、銃声からのマチの明白な欠如にもかかわらず、それを安全に再生する多くの夏のアクション映画は、トップボックスオフィスの候補であるか、古典の博物館に喜んで閉じ込められています。

しかし、大人が人気のあるキャラクターを引き受けることを切望している視聴者はいますか（ Logan を参照） ）、または彼らはただ血に飢えていますか？

まず、評価システムを見てみましょう。

R-評価

通常、映画が現実的かつ極端な暴力を示しているとします。その場合、映画はRレーティング、または英国では15レーティングを獲得します（これらの評価は複雑になる可能性がありますが、以下で触れます）。

Rレーティングの映画では、17歳未満の人に大人の同伴が必要です。また、BBFC 15レーティングでは、15歳以上の人だけが映画を見ることができます。大人が同伴しているかどうかは関係ありません。しかし、現実的で極端なことはどういう意味ですか？

さて、映画 X-Men 2のウルヴァリンというキャラクターの2つの例を見てみましょう。 （PG-13）およびローガン （R）。

PG-13 X-Men 2からの次のシーケンス 、敵の戦闘員がXマンションに侵入し、彼の野蛮であるが保護的な性質で、ウルヴァリンは子供たちを保護するために彼の航跡で敵を切り倒します。

どんな素材でも切り裂くことができるかみそりのような鋭い爪を持っているにもかかわらず、残念ながらウルヴァリンの道にいる兵士は、スライスや刺し傷にもかかわらず、視覚的には破れた服しか受け取りません。

逆に、2003年の映画の出来事をほぼ模倣しているシーンでは、ウルヴァリンは幼い子供たちを守るために敵の戦闘員のグループに対して再び凶暴になります。

ただし、違いは、ウルヴァリンが敵の兵士の首をスライスすると、最初のカットから血が飛び散り、攻撃の方向に肉が飛び散り、兵士の傷から血が噴出するのが見えることです。

これは、現実的な暴力と極端な暴力の両方の例です。

もちろん、映画の評価に関係する要素は血まみれのマチだけではありません。性別、ヌード、言語、薬物の使用もあります。各カテゴリには、評価を次のクラスに押し上げる四肢の制限があります。

暴力に関しては、極端なレベルはやや曖昧であり、MPAAとBBFCの両方が、何十年もの間、映画製作者と観客から同様に批判されてきました。

たとえば、最愛の2018年夏のアクション映画ブラックパンサーの下部のクリップでは、 （PG 13）、キャラクターキルモンガー（敵対者）はユリシーズクラウという名前の別のキャラクターを撃ち、傷つけます。しかし、PG-13の規範に従わず、2発の弾丸が血まみれの侵入傷とともにクラウエを貫通しているのがわかります。

より頻繁に、弾丸の衝撃が隠されている角度からキャラクターが撃たれるのを見るでしょう（マーベルのキャプテンアメリカ：ウィンターソルジャーからのこのクリップを参照してください） ）。効果は表示されますが、衣服の損傷のみが見られ、肉は見られません。または、キャラクターがフレームから撃ち落とされ、キャラクターのシャツに少量の血が見られます。

もちろん、経済的要因を無視することはできません。両方ダークナイト およびX-men2 本質的に暴力的ですが、夏のアクション映画のコア人口統計の大部分はティーンエイジャーと子供です。

そして、それらの思春期の席がなければ、スタジオは大量の興行収入と商品化を失います。言うまでもなく、Rレーティングの映画は、ティーン向けのスポット（ティーン向けのテレビチャンネル、ハッピーセット、ゲームのウェブサイトなど）の広告を見逃しています。

血または成人のトーンの需要？

マーベルスタジオがブレードを折り畳むという最近のニュースで、インターネットはブレードというマントラの背後に急速に集結しました。 、最初のイテレーションと同様に、血まみれでRレーティングである必要があります。

過去数年間、私たちは間違いなく、より多くのR評価のアクション映画の需要を見てきました。 ダイハードなどのアクション映画では必ずしも必要ではありません 、ただし、 Loganのような漫画映画の場合 およびデッドプール 、そしてよりストリートレベルのキャラクターに基づいた将来の映画。

しかし、観客は夏のアクション映画で無意味な血まみれのアクションを望んでいますか、それとも彼らは成長したキャラクターがより大人のようなトーンで提示されているのを見たいだけですか？

これらの映画には内臓の暴力についての議論がありますが（私もそうです）、ジョンスノーの剣で殺されたオークから見たのと同じように、アラゴルンが切り倒したすべてのオークからの血の噴出が本当に必要ですか？

問題は、マチがセールスポイントである血まみれのホラー映画でない限り、画面上の暴力の性質は通常、映画のトーンの副産物です。それはどういう意味ですか？

さて、繰り返しになりますが、ジェームズ・マンゴールドはこのトピックについて言葉を持っています。 2018年の全米脚本家組合の言葉を超えたパネルでの講演で、彼は次のように述べました。

これは、ゲームオブスローンズのようなものを比較すると明らかです。 およびロードオブザリング 。どちらもファンタジーの叙事詩であり、生き物と魔法を含み、私たちとは異なる世界に設定されています。それでも、ゲームオブスローンズ ロードオブザリングよりも現実には当然より根拠があります 。そして、そのように、キャラクターが刃の鋭い端に出会うとき、あなたはその行動の本当の結果を見ると期待します。

ロードオブザリング 、それほど多くはありません。この映画は、調子が良く、幻想的です。想像を絶する非現実的なものが隅々にあり、その結果、交代で血が不足していることはそれほど奇妙なことではないようです。