写真のアスペクト比：それは何であり、なぜそれが重要なのですか？

写真のアスペクト比とは何ですか？アスペクト比は画像にどのように影響しますか？また、写真を撮った後、アスペクト比を変更するにはどうすればよいですか？

この記事では、写真のアスペクト比について簡単に紹介します。これにより、終了するまでに、<​​em>何を理解できるようになります。 それらはどのように あなたはあなた自身のイメージを改善するためにそれらを使うことができます。

始めましょう。

写真のアスペクト比とは何ですか？

アスペクト比は寸法です。 比率形式で表現された画像の。画像の幅を比較してアスペクト比を決定します および高さ 、次にそれを width：height として記述します 比率（3：2や4：5など）。

画像のアスペクト比は、最初はカメラのセンサーの寸法によって決まります。センサーの寸法は固定されているため、画像のアスペクト比を当然のことと考えるのは簡単です。

しかし、それは 写真を撮るときは、アスペクト比を考慮することが重要です。カメラのアスペクト比は構図に影響します。カメラを外すときは、これを検討することを強くお勧めします。

また、簡単な注意：カメラのアスペクト比は技術的に固定されていますが、多くの新しいデジタルカメラでは、カメラのメニューでアスペクト比を変更できます。さらに、後処理で画像のアスペクト比を調整するオプションがあるため、想像以上に柔軟性があります。

アスペクト比が重要なのはなぜですか？

アスペクト比が異なると、異なるタイプの組成物が生成されます。

たとえば、正方形の1：1のアスペクト比は、非常にバランスの取れた、多くの場合閉じ込められたを生成する傾向があります。 画像。

4：5または3：2のアスペクト比は、フレーム内にもう少し広いスペースを提供します。

また、アスペクト比が16：9の場合、ロットが得られます。 画像の端に沿って拡張する余地があります。

もちろん、アスペクト比の効果は、撮影するシーンの種類によって多少異なります。特定のシーンは、自然に特定のアスペクト比に適しています。そのため、シャッターボタンを押す前にアスペクト比を慎重に検討することが不可欠です。アスペクト比の選択が異なると、構成に劇的な影響を与える可能性があります。

一般的なカメラのアスペクト比

事実上すべてのカメラセンサーは、2つのアスペクト比のいずれかを提供します。

3：2アスペクト比

3：2のアスペクト比は、35mmクロップセンサーとフルフレームDSLR、一部のライカ中判カメラ、ほとんどのミラーレスカメラ、ハイエンドコンパクトカメラ、およびほとんどの35mmフィルムカメラで使用されます。このアスペクト比は、ライカが20世紀初頭に最初の35mmフィルムカメラを製造して以来ずっと使用されてきました。

現在、フルフレームの35mmセンサーのサイズは36 mm x24mmです。この数字は、36：24の比率で表すことができます。数学者は常に比率を単純化することを好みます。そのため、2つの数値の関係は簡単に視覚化できます。この場合、両方の次元を12で割ることができます。

それはあなたに3：2を与えます。

ご存知かもしれませんが、クロップセンサーカメラのセンサーは小さく、約22.5 mm x 15 mmです（ただし、正確な測定値はブランドやモデルによって異なります）。センサーのサイズは異なりますが、幅と高さの比率は同じままで、アスペクト比は3：2に準拠しています。

4：3アスペクト比

4：3のアスペクト比は、Micro Four Thirdsカメラ、多くのコンパクトカメラ、一部の中判デジタルカメラ、および6 cm x4.5cmフォーマットを使用する中判フィルムカメラで使用されます。

3：2と4：3のアスペクト比

次に、2つの一般的なカメラのアスペクト比を比較してみましょう。下の図では、4：2のアスペクト比（左）に加えて、3：2センサーに含まれる追加のスペースを確認できます。

明らかに、ほとんどのデジタル一眼レフカメラとミラーレスカメラで使用される3：2のアスペクト比は、マイクロフォーサーズカメラで使用される4：3のアスペクト比よりもわずかに長くなっています。違いはあまりないように見えるかもしれませんが、構成に大きな影響を与えます。次の画像を見て、理由を確認してください。

これが3：2のアスペクト比で撮影された元のショットです：

これは同じ画像ですが、マイクロフォーサーズカメラで撮影したかのように、アスペクト比が4：3にトリミングされています。

違いがわかりますか？微妙ですが、そこにあります。 35mmフレームが長くなっています。

その長さを効果的に埋める方法を見つける必要があるため、作曲に関しては難しい場合があります 。

特に風景写真は、圧縮されたフレームの恩恵を受けることがよくあります。これが、風景写真写真家の間で7：6中判カメラと5：4ビューカメラが人気を博している理由の1つです。

これらの形式にトリミングされた同じ風景は次のようになります。

私にとって、7：6のアスペクト比は短すぎますが、5：4は非常に快適なアスペクト比です。

アスペクト比の例

さて、上の写真を見た後、アスペクト比の違いは大したことではないと思うかもしれません。また、多くの場合、横向きの形式で撮影している場合（つまり、フレームが水平になるようにカメラを配置している場合）、違いは最小限に抑えられます。上で示したアスペクト比のいずれかを使用することはそれほど難しくありません。

ただし、縦向きの形式（つまり、縦長のフレーム）に切り替えると、話は異なります。 3：2フレームが突然ロットになります 効果的に塗りつぶすのは難しく、コンポジションは短い長方形にトリミングすることでメリットが得られることがよくあります。これが私が何を意味するかを示すためのいくつかの例です：

上の風景で私が苦労したのは、元の画像に空の空が多すぎたということです。上部を切り抜くことで問題を解決しましたが、最終的な4：5のアスペクト比はうまく機能しているようです。

もちろん、すべての画像がこのタイプのトリミングの恩恵を受けるわけではありません。ただし、フレームを埋めるのに苦労している場合、特に3：2フレームの35mmカメラを使用している場合は、別のアスペクト比を試してみることをお勧めします。

ちなみに、これがいくつかのより一般的なアスペクト比にトリミングされた最初の画像です。

パノラマ形式（16：9）：

そして正方形のフォーマット（1：1）：

カメラ内のアスペクト比の調整

前述したように、多くのデジタルカメラではカメラメニューでアスペクト比を調整できます。また、電子ビューファインダー付きのカメラをお持ちの場合は、ビューファインダー自体にトリミングされた画像が表示される場合があります。

カメラに電子ビューファインダーがない場合は、アスペクト比機能を利用するためにライブビューを使用する必要があります。カメラは、トリミングされた画像を背面LCD画面に表示します。

ただし、大きな注意点があります：

JPEGでの撮影中に非ネイティブのアスペクト比を使用すると、写真を撮るときにカメラが画像をトリミングし、フレームの端を復活させる方法がありません。したがって、後で1：1のアスペクト比ではなく3：2のアスペクト比が必要であると判断した場合は、運が悪いことになります。

ただし、RAWでの撮影時に非ネイティブのアスペクト比を使用すると、カメラは画像全体を元のアスペクト比で保存するため、後処理でトリミングについて気が変わる可能性があります。

後処理でのトリミング

多くの場合、フィールドよりも後処理でトリミングする方が簡単です。さらに、カメラにアスペクト比機能がない場合は、編集中にトリミングすることがアスペクト比を調整する唯一の方法です。

ほとんどすべての専用編集プログラムで、トリミングは簡単です。

たとえば、Lightroomでは、クロップをクリックするだけです。 アイコンをクリックし、アスペクトからアスペクト比を選択します メニュー：

写真のアスペクト比：結論

ご存知のように、アスペクト比は大きな問題です。撮影中にアスペクト比を検討し、必要に応じて後処理でアスペクト比を調整することをお勧めします。

さあ、あなたに：

お気に入りのアスペクト比は何ですか？そして、写真を撮るときのアスペクト比について考えますか？以下のコメントであなたの考えを共有してください！