視覚効果は、本物だと思うほど微妙である必要があります。
このRoyPekerの必見の動画は、VFXの威力を示す好例です。正直なところ、あなたはただ見なければなりません —そしてもう一度見てください。
ペケルとビデオに取り組んだ多くのアーティストが、ロトスコーピングやマットペインティングなどの合成技術を使用して、リアルな3D環境を作成したことに気付くでしょう。 —よくできているので、多くの人がビデオの最初からVFXを見逃している可能性があります。
過去10年以内に、 VFXという用語 ネガティブな流行語になりました 。毎年、壮大な夏の大ヒット作は、ますます多くのコンピューターで生成されたキャラクターと場所を発表します 。コンピューターで生成された補助的な動物から、本格的なCGI類人猿の軍隊になりました。 90年代には、車はSF機能のためにデジタル改築されることが多く、現在ではThe Mill’sBlackbirdなどのツールでいつでもどの車でも作成できます。
視覚効果について否定的な意見を聞くとき、それは効果があまりにも明白だからです。彼らは不信の停止を台無しにし、あなたを映画から引き離します 。
ホビット VFXの使いすぎで激しい批判を受けました。これは、神話上の生き物が本質的に幻想的であり、常にシュールに見えるためである可能性があります。しかし、ローグワン：スターウォーズストーリーのK-2SOを知って、私は完全に驚きました。 フルCGキャラクターでした。 ホビットのアゾグ 一方で？さて、私は彼を倒すためのビデオゲームコントローラーを探していました。
LucasFilmおよびNewLineCinema経由の画像。
最近、ブレードランナーのファン 続編であるブレードランナー2049のニュースを喜んだ 最初は実用的な効果に依存し、必要な場合にのみコンピューターで生成された効果に頼っていました。 ブレードランナー レトロな「未来的な」アートディレクションや小道具、逆説的に時代遅れに見えるセットデザインと非常にうまく機能します。 CGIはこの方法ではうまく機能しません 。 多くの人がVFXが映画を台無しにすると信じているので、VFXの欠如に対するオンラインの反応は圧倒的にポジティブでした。 。しかし、そうではありません。
VFXが現代の映画を殺していると感じたことがある場合は、少なくともこのビデオエッセイを見ることをお勧めします。 RocketJumpFilmSchoolのチームから。 Freddie Wongと乗組員は、優れたVFXはたくさんありますが、それらは表示されません。
VFXについてどう思いますか？好きですか、嫌いですか？以下のコメントでお知らせください。