長所と短所を分解し、誰が最も利益をもたらすでしょう：
70〜200mmのレンズがポートレートに最適な理由
* 圧縮： これがおそらく写真家がそれを愛している最大の理由です。焦点距離が長くなると、心地よい圧縮効果が生じ、機能がより比例してお世辞に見えるようにします。被験者と背景の間の知覚距離を最小限に抑え、滑らかでぼやけた背景（「Bokeh」）を作成します。
* bokeh： あなたの被写体を背景から分離するクリーミーで美しいボケを作成するのに最適です。これは、広い開口部（f/2.8以上）のレンズで特に当てはまります。
* 作動距離： 快適な距離からポートレートを撮影できます。これは、被験者が自意識が低く、よりリラックスしていると感じさせ、より自然な表現につながるために非常に重要です。あなたは彼らの顔に正しくありません。
* 汎用性： 主にポートレートレンズですが、イベント、スポーツ、野生生物の写真にも最適であり、多目的投資になっています。
* リーチ： 混雑した環境で役立ち、あなたの被験者を気晴らしから隔離することができます。また、屋外のポートレートにも役立ちます。
* 視点制御： 特に顔の特徴について、歪みを最小限に抑えます。幅の広いレンズは、鼻や額を歪むことがあります。
70〜200mmのレンズが必要ないのはなぜ：
* 価格： 70-200mmレンズ、特にf/2.8開口部のレンズは非常に高価です。 あなたのニーズにうまく合うかもしれないより安価な代替品があります。
* サイズと重量： それらは通常、大きくて重いので、長いシュートに疲れる可能性があり、旅行にはそれほど便利ではありません。
* タイトなスペースには理想的ではありません： 小さな部屋にある役に立たない屋内、または小さなスタジオでフルボディショットを撮影したい場合。バックアップするのに十分なスペースがありません。
* 代替案が存在します： 他のレンズは美しい肖像画を生成することができ、一部の写真家は特定のスタイルにそれらを好みます。たとえば、50mmまたは85mmのプライムレンズは、ポートレートに優れており、多くの場合、より手頃な価格でコンパクトです。
* すべてのポートレートスタイルに必要ではありません： より広いシーン内で主題をキャプチャしたい環境の肖像画を主に撮影する場合、70〜200mmが最良の選択ではないかもしれません。
70-200mmレンズの最も恩恵を受ける人：
* プロのポートレートカメラマン： 画質、汎用性、および特定の外観を作成する能力は、専門的な仕事のための貴重なツールになります。
* さまざまな環境で撮影する写真家： ズームの範囲により、屋内と屋外の両方のさまざまな撮影状況に適応できます。
* ボケと圧縮に優先順位を付ける写真家： あなたがそのクリーミーでぼやけた背景とお世辞の圧縮を愛しているなら、70-200mmを打つのは難しいです。
* 恥ずかしがり屋または自意識のある科目を使用している写真家： 焦点距離が長くなると、距離を保つことができ、被験者がより快適に感じるのに役立ちます。
* 他のジャンルを撮影する写真家： スポーツ、イベント、または野生生物を撮影する場合、70〜200mmは主力レンズになります。
70-200mm：の代替案
* 85mmプライムレンズ： その鋭さ、美しいボケ、比較的手頃な価格で知られる古典的なポートレートレンズ。 多くの場合、予算内の人にとっては70〜200mmの代替と考えられています。
* 50mmプライムレンズ： ポートレート、特に環境の肖像画に使用できる非常に用途の広いレンズ。通常、非常に手頃な価格で、広い開口部があります。
* 135mmプライムレンズ： 長い端で70〜200mmに同様の圧縮効果を提供しますが、より小さく、軽く、しばしばより手頃なパッケージでも提供されます。
* 70-300mmレンズ： より予算に優しい代替品になる可能性がありますが、70〜200mmと同じ画質や広い開口部を持っていない場合があります。
* 24-70mm範囲のズームレンズ： 環境の肖像画や幅広いショットのキャプチャに役立ちますが、同じレベルの圧縮やボケはより長いレンズと同じレベルを与えません。
結論：
70-200mmレンズは、ポートレート写真のための素晴らしいツールであり、画像の品質とスタイルを大幅に向上させることができます。ただし、それは *要件 *ではありません。予算、撮影スタイル、ニーズを慎重に検討してから、それがあなたに適したレンズであるかどうかを判断してください。代替レンズを探索し、より低いコストで、またはより便利なサイズと重量であなたが追い出している外観を達成できるかどうかを確認します。購入する前に70〜200mmのレンズをレンタルするために試してみるのは常に良い考えです。