f/16が推奨される理由：
* 現場深度（DOF）を最大化： f/16のような小さな開口部を使用する主な理由は、フィールドの深さを増やし、前景と背景要素の両方が鋭くなることです。 映画時代、そして古いレンズを使用して、f/16は、多くの場合、重要な画質の低下なしにDOFを最大化するためのスイートスポットでした。
なぜf/16が常に最良ではない（そしてしばしば悪い考えである）：
* 回折： これが最大の問題です。開口部の開口部（Fナンバーを増やす）を狭めると、光波が曲がり、小さな穴を通り抜けるときに互いに干渉します。これにより、画像全体の *軟化 *が発生し、シャープネスと詳細が減少します。開口部が小さいほど、回折が悪化します。 多くの最新のレンズでは、f/11で回折が顕著になり、f/16またはf/22で非常に重要になります。あなたは本質的にシャープネスを畑の深さと交換しており、多くの場合、シャープネスがより重要です。
* センサーサイズの問題： 回折の影響は、より大きなセンサー（フルフレームなど）を備えたカメラよりも、より小さなセンサーを備えたカメラ（スマートフォン、マイクロ4分の1）でより顕著です。 フルフレームセンサーでは受け入れられるかもしれませんが（まだ存在しますが）、回折がf/11で画像を破壊することがわかります（まだ存在しますが）。
* 光要件： f/16のような小さな開口部を使用すると、カメラに入る光の量が減少します。これは、より遅いシャッタースピードまたはより高いISOが必要であることを意味します。シャッター速度が遅いため、モーションブラー（風やカメラの揺れから）のリスクが高まり、ISOが高いほど画像にノイズが増えます。 適度に明るい条件であっても、f/16の三脚が必要になる場合があります。
* レンズ品質の問題： 安価なレンズはすべての開口部でパフォーマンスが低下し、f/16まで停止することは魔法のようにその欠陥を修正しません。ただし、高品質のレンズは、多くの場合、f/8やf/11などのより広い開口部で例外的なシャープネスを実現します。
* 代替としてのフォーカススタッキング： この手法では、同じシーンの複数の写真をさまざまなフォーカスポイントで撮影し、後処理でマージすることが含まれます。 これにより、回折のために画質を犠牲にすることなく、前景から背景まで最大のシャープネスを実現できます。 より広い開口部（f/8やf/11など）を使用してシャープネスを保持し、ISOを低くし、シャッターの速度を速く保つこともできます。
それで、ランドスケープ写真に最適なアパーチャは何ですか？
「最高の」開口部は、多数の要因に依存します。
* 希望の被写界深度： シーンのどれくらいに焦点を合わせる必要がありますか？抜本的な景色は、野生の花のクローズアップよりも多くのDOFを必要とするかもしれません。
* レンズシャープネス： レンズの「スイートスポット」、それが最も鋭い画像を生成する開口部を見つけます。 この情報は、多くの場合、レンズのレビュー（たとえば、DxomarkやLensrentalsなどのサイト）にあります。 通常、これはf/5.6からf/8ですが、レンズによって異なります。
* センサーサイズ： 回折が異なる開口部での画像にどのように影響するかを考慮します。
* 照明条件： どのくらいの光が利用できますか？
* 主題： 特定のシャッター速度を必要とする移動要素（水や雲など）はありますか？
* 望ましい創造的効果： 被写体を隔離するために浅い被写界深度が必要ですか？
一般的なガイドライン：
* f/8またはf/11で開始： これらは、多くの場合、被写界深度とシャープネスのバランスをとるための良い出発点です。
* f/5.6 -f/8：を考慮してください 最大のシャープネスが主な関心事である場合、またはフォーカススタッキングの場合。
* 最後の手段としてf/16以降のみを使用してください： 極端な被写界深度が絶対に必要であり、回折の可能性を知っている場合。代わりにフォーカススタッキングを検討してください。
* 実験： 最適な開口部を決定する最良の方法は、独自のギアと撮影スタイルを試すことです。さまざまな開口部でテストショットを撮影し、コンピューター画面の結果を分析します。
結論として、「f/16とそこにいる」ルールは時代遅れであり、放棄されるべきです。 ランドスケープ写真とは、シーンの特定の条件、機器、および希望する結果に基づいて、情報に基づいた意思決定を行うことです。見事な風景画像を作成するには、現場の深さ、シャープネス、その他の要因の間のトレードオフを理解することが重要です。