「Photoshopは風景写真を台無しにしている」という議論：
* 非現実的な期待と不実表示： 最大の不満は、過剰なPhotoshopが現実からこれまで削除されている画像を作成し、視聴者に非現実的な期待を設定するということです。人々は、過飽和の夕日を見て、信じられないほど鋭い細部を見て、空を完璧に透明にして、それが現実の世界がどのように見えるかを信じています。これは、彼らが同じ場所を訪れて、それらがあまり印象的ではないことを発見すると、失望につながる可能性があります。 それは、単に自然に存在しない「完璧な風景」の誤った感覚を生み出します。
* 真正性と整合性の喪失： 純粋主義者は、風景写真はそのまま世界を捕らえるべきであると主張します。重いフォトショップの操作は、シーンを嘘をついたり誤って伝えたりする形と見なすことができます。それは、観察と文書化からデジタル絵画への芸術形態を遠ざけます。真実の観察者としての写真家の完全性が疑問視されています。
* 後処理への過剰依存： スカウトの場所に焦点を合わせたり、構成をマスターしたり、光を理解したり、適切な条件に忍耐強いことに焦点を当てる代わりに、Photoshopに頼って画像を「修正」または「作成」します。これは、基本的な写真スキルの低下とショートカットのメンタリティにつながる可能性があります。 「私はそれを郵便で修正します」は一般的なリフレインになり、カメラ内の強力なイメージをキャプチャすることの重要性を損ないます。
* スタイルの均質化： 同様のPhotoshopテクニック（例：Orton Effect、Dodging and Burning、Color Grading Preset）の広範な可用性は、スタイルの均質化につながる可能性があります。多くの風景写真は同じように見え始め、個々の性格と芸術的ビジョンを失います。 「Instagramの外観」は、この例としてしばしば引用されます。
* スキルと努力の切り下げ： 基本的なPhotoshopスキルを持っている人が見事な風景写真を作成できる場合、挑戦的な状況で本当に例外的な画像をキャプチャするために必要なスキルと努力を軽視することができます。 遠く離れた場所に到達するために何日もハイキングし、完璧な光を待っていた写真家は、道端の見落としから撮影した平凡な写真をひどく操作した人によって隠れているかもしれません。
* 倫理的懸念： 一部の人々は、商業目的で使用される重く操作された画像（たとえば、観光広告、ストックフォトなど）が消費者を誤解させるため非倫理的であると主張する人もいます。彼らは目的地の誤った印象を生み出し、人々が現場を再現しようとすると失望や害にさえつながる可能性があります。
カウンターアーグメント（Photoshopが *景観写真を台無しにしていないのか、少なくとも完全ではない理由）：
* 写真は常に主観的でした： 映画の時代でさえ、写真家はフィルター、暗室のテクニック（回避、燃焼など）、および画像を強化または変更するための選択的開発を使用しました。 Photoshopは、同様の効果を達成するためのより強力で多用途のツールです。 「純粋な」写真のアイデアは間違いなく神話です。
* 芸術的表現： 写真は芸術形式であり、アーティストは自分のビジョンを自由に表現できるはずです。 Photoshopは、写真家の内なる世界を反映した画像を作成したり、特定のムードやメッセージを伝えたりする手段を提供します。ドキュメントだけでなく、芸術的な解釈のためのツールです。
* 現実を置き換えるのではなく、強化： 多くの写真家は、Photoshopを使用して、まったく新しいものを作成するためではなく、シーンの自然の美しさを高めます。彼らは、元の画像に隠された詳細を引き出したり、目で知覚したものと一致するように、露出、コントラスト、または色を調整するかもしれません。
* 技術的修正： Photoshopを使用して、色の異常、歪み、ノイズなどの画像の技術的欠陥を修正することができます。これらの修正は、シーンを根本的に変更することなく、画像の全体的な品質を改善できます。
* 創造的な可能性の拡大： Photoshopは、伝統的な写真では不可能な新しい創造的な可能性を開きます。写真家は、以前は想像を絶する方法でシーンをキャプチャするために、複合材料、パノラマ、またはその他の高度な技術を作成できます。
* それは写真家の責任です： 最終的には、Photoshopを責任を持って倫理的に使用するのは写真家次第です。 現実的な画像や幻想的な画像を作成することを選択できますが、プロセスについて透明性があり、誤解を招く視聴者を避ける必要があります。ツール自体は問題ではありません。それはそれがどのように使用されるかです。
* 認識を高める： 美しい景色の写真は、大幅に加工されていることでさえ、自然界の美しさと脆弱性に対する認識を高め、人々にそれを守るように促します。
結論：
PhotoshopとLandscape Photographyについての議論は複雑で微妙です。過度の操作は、非現実的な期待、信頼性の喪失、スタイルの均質化につながる可能性がありますが、Photoshopは芸術的表現、技術的修正、創造的な可能性の拡大のための強力なツールにもなります。重要なのは、自然界の美しさを交換するのではなく、強化することに焦点を当てて、責任を持って倫理的にPhotoshopを使用することです。 最終的に、ランドスケープ写真に対するPhotoshopの影響は、個々の写真家の芸術的ビジョンと倫理的な選択に依存します。 それは本質的にそれを「台無しにする」のではありませんが、確かに慎重な検討とマインドフルなアプローチが必要です。